Да, сильно?
"*Погасла, Серый, твоя луна,
лежишь ты тряпкой в седой траве,
не надо больше дышать, линять,
скулить о чём-то, во сне реветь"

Стихотворение сильное и достойно своего эпиграфа!
Нравится очень, дорогой Алексей!

Первые четыре строки - попадание в сердце...
И всё стихотворение очень понравилось.

Маруся, большое спасибо.)
Рад, что понравилось.)

Самый страшный зверь - это человек.
И, к сожалению, именно сейчас, мы все в этом смогли убедиться.
Очень нравится стихотворение.

Да, так и есть.(
Спасибо, Наташа, за отклик.)

Надо будет мне вернуться к одному своему старенькому... откорректировать, да публикнуть. Спасибо за это возникшее желание.
И вообще - спасибо за стихи.

Привет, Андрей, спасибо.)

А я не люблю волков. Потому что боюсь, ага. Волки, они хищники. Причём, очень умные хищники. Да, в какой-то мере смерть любого существа вызывает сочувствие, но всё-таки они не жалеют ни наш скот, ни собак, и ни человека, если - не приведи бог. И вот если дать им расплодиться - так они такую резню устроят, и про жалость никто из них не вспомнит. А то, что они не нападают на людей - это сказки. Это пока не коснулось, можно их жалеть. Звери они и всё тут.

Гуля, идём перечитываем Фарли Моуэта
"Не кричи волки"

Так я же в сказочки не верю :))

Два момента:
- если они звери, то о какой жалости с их стороны может идти речь?
- если опираться на категории "люблю - не люблю", то человек давно уничтожил бы пауков, змей, летучих мышей.

Фигасе, сказочка... Ты ничего не перепутала?

Эсме,
Книга "Не кричите: Волки!""представляет собой «вымысел, основанный на фактах». Моуэт работал не один, а в составе группы из трех биологов, и большая часть наблюдений, приведенных в книге, сделана не им. При этом некоторые утверждения (например, что волки питаются, в основном, грызунами), не соответствуют действительности[1].

Советский и российский зоолог М. П. Павлов обращает внимание на тот факт, что не все выводы, сделанные при наблюдениях волков в условиях севера Канады, можно переносить на другие регионы. Опасность волков для человека зависит от плотности волков и обеспеченности их естественной добычей. Кроме того, население тех мест, где работал Моуэт, не занималось животноводством и не было вынуждено защищать домашний скот от волков. Применительно же к некоторым регионам бывшего СССР и ряду других стран (например, Индии) Павлов приводит множество фактов нападения волков на человека[2]."

Алексей, когда змеи и прочая живность нападают на людей, их тоже уничтожают. А вы бы спокойно смотрели, как гюрза ползёт к вашему ребёнку? Но охоты на них не ведут, потому что и они специально не охотятся на нас и наших питомцев.

Если заниматься вычислением отношения вымысел/реализм, то единственное мнение одного человека (когда-то научного руководителя
автора), взятое из Википедии, никак не может быть достаточным.
Кроме того, люди нападают на людей ещё чаще. Почему бы их тоже не уничтожить в связи с этим?
Не читала, значит...

Не читала. Мне не нужно. Я знаю. За преднамеренное убийство и людей казнить, само собой, почему нет? Отсидит маньяк, сгубивший ребёнка, и опять выйдет на свободу, и опять убьёт... Вот, то же самое - о жалости к зверю и нежалости к его потенциальным жертвам. Да он же типа не виноват, он просто психически болен, пожалейте его...
И что за пренебрежение к Википедии? Она не с неба информацию собирает.
Что хочешь сказать, что на волков валят чужие грехи, что люди больше оленей губят, чем волки? Всё может быть. Но то, что волки хорошие и их надо пожалеть - никогда не поверю, это всё художественный вымысел.

Нужно читать :)))) Хотя бы классику, а это уже классика:)))
Я, в общем, просто хорошую книгу вспомнила, не имея в виду спор о волках. Так что ошарашена слегка

Ну, я Белый клык читала :)

Сеттон- Томпсона тоже не читала принципиально?

Гуля, информацию в Вики пишут активисты. Конечно, не все подряд, но всё же...

Эсме, я много читала в детстве. До восьмого класса где-то. Потом школьная программа и вечерний вуз, а дальше - семья,дети, работа - огород, стройка - ремонт убили моё личное время. И вряд ли я когда-нибудь это успею восполнить, так что, вот такой двоечнице больше своим опытом жить приходится :)
И ничего принципиального, если что, время найду, и эту могу почитать, но если найду его, время это :)
Но не думаю, что она меня разжалобит по отношению к волкам.
А так-то, я и Маугли читала :)

Маргарита, но кто-то же за этим следит, это раз,
и активисты - они ведь тоже не дураки там, наверное.
А что там не так? всё коротко и верно. У меня ещё не было оснований ей не доверять. Наверное, потому что я не считаю себя умнее этих активистов :))

Найди время, получишь удовольствие :))) А отношение к волкам - это личное дело каждого :)))

Замечательно написано стихотворение: в самое сердце...
А разум подсказывает: они нас тоже не пощадят, попадись мы им где-нибудь на их тропе.
Вспомнились давние рассказы родных о встрече с волками - страшно!
ЗдОрово написано, поэтому столько сразу нахлынуло чувств, мыслей, воспоминаний...

Большое спасибо, Надежда.) Да, о волках много историй, легенд... У нас в одном северном районе появилось много лысых волков, делающих набеги на деревни, и реакция одна - отстрел, а почему они такие, как помочь - ни слова. Типичная реакция.(
Но ведь все мы - дети Земли...

И мне понра)

Привет, Таня, спасибо.))

И вправду замечательное. Даже интересно становился, сколько всего на конкурсе гражданской поэзии можно будет выбирать в шорт, - у меня лично уже набирается прилично. )) Что даже неожиданно, ибо это вовсе не самый мой любимый жанр. ))

Марго, спасибо за моральную поддержку.))
Рад, что Вам понравилось.))

У Вас выверенный поэтический слог, Алексей. Стихотворение
понравилось от и до! И по содержанию, и по форме. Спасибо!

Вдохновения!

Большое спасибо, Виктор.) Успехов Вам!)