Слог, степень понимания и обличения - просто, супер! Выше всяких похвал! Но к кому всё это обращено? Хотя бы в смысле географической привязки? Ведь без обращения к конкретному адресату всё повисает в воздухе и превращается в трескучую дидактику.
Понятно, что это - обращение к каждому из нас! Личностное! Но даже "каждый" на Западе и у нас - это очень и очень разные субстанции. К примеру, оправдание лживости у нас - больше из разряда бытовых уловок, не достигающих государственных масштабов. А там, очень даже возможно, что всё наоборот.
Что же тогда здесь перешивает? Поиск истинного или сиюминутной выгоды? С учётом того, что западный менталитет примет подобные откровения просто за бред собачий.
В общем, открытым остаётся лишь один вопрос: Кто же это такие, эти самые "трансгуманисты"? Патриоты, русофобы или некие безнациональные, бездомные и полностью инфернальные сущности? Жаждущие помимо "голубизны", сексуальных свобод и прочей скверны, всё новых и новых перемен? Или подобные всплески извращений не относятся к вашим "полутонам добра и зла"?

Это ко всем людям. Мы все искажены в той или иной степени. Добро и зло четко разграничены - но увидеть границу можно с помощью инструмента - это дано в заповедях, определено Богом - что является грехом и злом, и что не является. Но люди часто полагаются в этом смысле на какие-то свои там соображения, подгоняют "догматы" под свои хотелки. Чтоб выглядеть хорошо. Отсюда такая атака на все что связано с "догмами". По догме голубизна и прочие извращения - мерзость перед Богом, например, но мы покрутим же, туда-сюда, приспособим под все что угодно эту шкалу добра и зла.

Ну а так - докатились до того что вся эта мерзость уже де факто в закон возведена. Где-то явно, где-то подспудно.
Я вот смотрю как работает ювеналка, как детей забирают... чья это прихоть? Кто лоббирует? А вот эти которые исполнители - они ведь наверняка пытаются придать своим действиям статус добра...
Человеку это свойственно - оправдывать свои мерзости.

Мне кажется - все что происходит - результат нарушений этических в нас самих, в социуме - который это принял, допустил. В толерантности.
Вот и ... оказались там, где находимся.
И что прикольно: не все понимают, что происходит на самом деле. Не видят этой ямы, в которую человеки попали.

Я об этом пишу много, по-разному.
В одном стихе всего не скажешь.
И даже в трех)
Таблетки бессмертия
http://litset.ru/publ/48-1-0-62599

А трансгуманисты - это вполне определенные люди, исповедующие трансгуманизм. Такая вот идеология у них. И они прекрасно знают о чем речь.
И только некоторые из нас - невнимательные - не понимают что происходит.
Но это было и сто лет назад - потом изгнали всех этих футуристических мечтателей, с педологией, евгеникой и прочими их экспериментами. Жизнь поставит все на места.
И исход будет зависеть от нас. Я и сейчас вижу среди молодых людей тех, кто готов срастить себя с машиной, нейросеть и прочие мерзости, общий интеллект, РОЙ. И т.д.
Об этом уже давно все написано, известно.
Когда я слышу смешное слово "конспирология" - я отправляю в архив Давоса. Там можно послушать все - в оригинале. Из уст тех, кто это все внедряет. Я информацию обычно беру из документов и конференций разного рода.
Они и не скрывают - просто люди ленивы. И им скучно вникать в эту "заумь".

А так-то - всё связано со всем, все это - элементы большого современного процесса. Не только физического, но и духовного (последнее - деградация человечества как вида живых существ, обладающих духом, помимо тельца - с моей точки зрения).

Деление на Запад и Восток - оно есть, но все-таки условно. Скорее люди делятся на тех, кто исповедует разные ценности. На Востоке полно таких "трансгуманистов". Как и на Западе полно противников этой мерзости (мерзости в глазах Бога, это не ругательство, это просто - классическое определение некачественного мотива человеческой деятельности).

Творцом одухотворены А как же теория Дарвина?

Конечно, мнения существуют разные, но, по-моему неправильно, когда какое-то из них, ничем не доказанное - предлагается, как непреложная истина, без всяких на то аргументов.

А что с теорией Дарвина? С ней что-то не так?
И при чем она к духовной стороне дела?
Это опасно - смешивать и подменять понятия)
Стоматолог хорош на своем месте, но не с его инструментами и знаниями совершать операции на человеческом мозге.

А то ведь расширяя понятия на те области, где они не работают, получаются химеры. Например - "социал-дарвинизм". Уродливое нечто. Расшифровывать не буду - это и так понятно, о чем речь.

Здравствуйте, а вы уверены, что ацтеки - это «вымершее племя»?
Согласно гуглу численность современных ацтеков (их ещё называют «науа») свыше 1.5 млн..
И потом это была довольно развитая для своего времени цивилизация, как то однобоко вы их в своём стихотворении выставили :)

PS
Не очень люблю гражданскую лирику, возможно, поэтому к ацтекам прицепилась.

Они уже не ацтеки. Они ни языка своего не знают, ни государства не имеют, ни культуры своей.
Без этого кровь не работает.
Если я хлещу Кока-колу, живу в Техасе, говорю по-английски, а мои дети не знают русского, и предположим - лет тысячу назад и страны то такой не стало (предположим) - то какой я русский?
Я - всего лишь карикатура на русского человека. Огрызок, ошметок некогда большой общности людей.
Манкурт.

Татьяна, приходите в любовную лирику)))
Я Вам всегда рад!

А вы считаете, что «русскость» определяется географическим положением?
Можно хлестать «Кока-колу», изъясняться матом+жестами, в том числе со своими детьми, но при этом жить не в Техасе, а где-нибудь под Вологдой...это ли не карикатура на русского?

Нет, я считаю что ацтек в вашем понимании - это не ацтек, это химера. Обычный американец,носитель американской культуры, языка, фреймов, архетипов.
или - то же самое с примесью новоделов в виде пснвдоиндейской, псевдоведической или еще какой-нибьудь разновидности неоязычества. Всё это - лишь фантомы.
Ацтеков нет - есть те кто притворяется ими, фантомные образования. то есть нечто - что выдает себя за того, кем не является.

это ли не карикатура на русского?
-----------------------------------
Так об этом и речь! В стихах же об этом и сказано. Просто через образ умершей давно цивилизации.
Метафорически.
То есть не человек, а нечто, выдающее себя за человека. Не совсем человек.
Речь о человеке как виде, о цивилизационном виде. А не конкретно о русском, ацтекском, еврейском его подвиде. О человеке как единице человечества.

Пошто ацтеков то обижать? :)
И в ссылке про вымершее племя, я бы поменяла, ибо неверно это.

Я ничего менять здесь не буду. Это именно то что я хотел сказать. Это метафора - легко понимаемая и объяснимая. Ацтек - это представитель умершей цивилизации. Цивилизации этой нет. Она уничтожена благодаря стараниям ацтеков - во многом.

И нынешней тоже может не стать - таким же образом.
Станем людоедами - получим то чего заслужили.
Правда и остальных угробим.
Ацтек - представитель трансцендентной Орды.
Орды людоедов. Хотите - метафорически понимайте. Но я употребляю слово в прямом значении.
То что происходит - настоящее людоедство (от лекарств и кремов из зародышей до галантереи из человеческой кожи - это к сожалению факт) Об объединении богов я вообще молчу - экуменизм полным ходом набирает силу.

В полутонах добра и зла
Их души тонкие увязли.

!!!!!!

ага, это про тех кто считает что добро и зло "имеет нюансы" и относительно, двигать можно туда-сюда) и определять самостоятельно - что есть благо, а что есть зло.