Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Лирика [8600]
Философская поэзия [3929]
Любовная поэзия [4021]
Психологическая поэзия [1860]
Городская поэзия [1492]
Пейзажная поэзия [1846]
Мистическая поэзия [1299]
Гражданская поэзия [1248]
Историческая поэзия [296]
Мифологическая поэзия [208]
Медитативная поэзия [208]
Религиозная поэзия [161]
Альбомная поэзия [121]
Твердые формы (запад) [264]
Твердые формы (восток) [104]
Экспериментальная поэзия [258]
Юмористические стихи [2047]
Иронические стихи [2251]
Сатирические стихи [143]
Пародии [1139]
Травести [65]
Подражания и экспромты [507]
Стихи для детей [872]
Белые стихи [86]
Вольные стихи [149]
Верлибры [294]
Стихотворения в прозе [21]
Одностишия и двустишия [132]
Частушки и гарики [38]
Басни [89]
Сказки в стихах [75]
Эпиграммы [23]
Эпитафии [40]
Авторские песни [474]
Переделки песен [59]
Стихи на иностранных языках [85]
Поэтические переводы [289]
Циклы стихов [295]
Поэмы [49]
Декламации [472]
Подборки стихов [126]
Белиберда [750]
Поэзия без рубрики [7766]
Стихи пользователей [1142]
Декламации пользователей [24]
шамбала
Гражданская поэзия
Автор: simon
Если ты бесноват, если пена у рта,
Если сушит до самых костей нищета,
Дома - снег и бурьян, в огороде - зола,
Есть в соседних краях для тебя шамбала.
Там такой воробей - пожирней голубей,
Голубянка в траве, в тонкой иве оса.
Будь, конечно, убит. Но сначала - убей,
Побеги, саблезубый, вдоль лесопоса-
Док по минным полям, дождь по милым костям...
Имена всех героев дадим облакам,
Грозовым, нефтяным, кровяным небесам.
Голубянка сквозь дым и сквозь пламя - оса.

Если ты одинок: ни сестры, ни жены,
Если видишь родные тюремные сны,
Где дамоклова швабра, кредитная мгла,
Есть в соседнем краю для тебя шамбала.
Наши дни - взмах крыла, пролетают как дым,
Искупивший долги тотчас станет святым.
А святой, что форсирует реки пешком,
По сомам, по камням, босиком напролом,
Обеспечит вдовицу дровами, углем.
Всей страной обогреем, утешим ее.
И билетами в цирк, и картошки мешком,
И ведром карасей озарим вдовий дом.
Опубликовано: 12/11/23, 10:37 | Последнее редактирование: simon 25/11/23, 14:34 | Просмотров: 1122 | Комментариев: 26
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии: 1 2 »

Запоминающее стихотворение, будоражещее!
Вера_Рехтер  (07/07/24 22:15)    


Благодарю, друзья, за живой интерес и дельные вопросы
Немного отвечу там, где это имеет, на мой взгляд, смысл
1.вдова у неженатого... Надо загуглить "посмертные браки". Ну, это такая собирательная всеобщая вдова, очень похожая на родину.
2. Озаряет ли ведро карасей? Ещё как)) стоит взглянуть на рыбака или голодного. Или вдову с пятью детьми, очень похожую на родину.
3. ЛГ не обязан ни быть справедливым, ни объективным, не обязан он так же почитать чужих богов и героев. Или, не дай бог, нести свет и надежду. Он даже не обязан быть честным(хотя только честная писанина выживает)
Отдельное спасибо Koterina, снова сеет сомнения, хоть старый вариант возвращай..
Георгий, и вас благодарю, заставили поразмыслить, но.
ЛГ с вами в одном не согласен: он не делит человеков на наших и не-наших, токмо на человеков и не очень
simon  (27/02/24 17:13)    


Вот не считывается эта вдова как «собирательная»… dry
Да и зачем такая сложность с «посмертным браком»?
Что «им» стоит всё оформить задним числом! wink
Птица-Сова  (27/02/24 18:19)    


Да, беда, буду думать, собирать не собирательное спасибо:)
simon  (03/03/24 16:22)    


Сильно!

Всё-таки, мне мешает неувязка во второй части: откуда появится «вдовица», если нет жены? Может быть, вставить что-то вроде того, что, мол, как это у героя нет вдовы? — найдём! wink
Птица-Сова  (27/02/24 13:05)    


О последней строке. "Озарить" ведром никак нельзя. Может, все-таки "одарим"?
Марго  (27/02/24 12:53)    


Извините, в части а по мечу, смотрел в Википедии, но буду знать. Извините был неправ, поторопился смотрел что-то типа
https://morphologyonline.ru/%D0%B4%....E%D0%B2
Георгий_Волжанин  (27/02/24 06:13)    


Мне определённо кажется - псих с пеной у рта, нежить, как полагает Автор это представитель конкретной воюющей стороны и, Автор его всячески расчеловечивает пусть это у него получается нелогично или так себе но как это обыграно художественно? Рукоплещу. Авторское бы - да в мирное русло.
Георгий_Волжанин  (27/02/24 05:41)    


Георгий, большая просьба воздерживаться от комментариев, способных вызвать политические скандалы на сайте. Предыдущий комментарий заблокирован согласно п. 4.2(а) ПС.
surra  (27/02/24 12:11)    


Написано интересно но, поскольку все исполнители являются материально заинтересованными лицами (то есть первая сторона, вторая, и др. участники получают гонорары) тем самым работа отрицает справедливость, праведность, обоснованность и объективную необходимость? Другими словами это ли не голые пляски множеством букв по белым костям? Нет? Тогда о чем это?
Георгий_Волжанин  (26/02/24 18:24)    


Что касается работы, то она полна сравнениями, свежими слабыми рифмами и, хаосом смысла. Тем не менее мне было интересно.

Презрение к сирому убогому стандартному усредненному неперсонифицированому комбатанту не имеющему ни того ни этого ( насколько красиво, настолько и неточно, нароативировано в этой части, так думается.то есть в доме снег, в огороде зола, рассогласование времён года, мест нахождения налицо и это ожидаемо
небрежно, не явная ли ашипка, Дамоклов через "а", что не критично но какова скоропись авт. пера? ))) )

"Если ты бесноват, если пена у рта,
Если сушит до самых костей нищета,
Дома - снег и бурьян, в огороде - зола,
Есть в соседних краях для тебя шамбала"

Вот это опять таки, на первый взгляд, очень хорошо: "Будь, конечно, убит. Но сначала - убей,
Побеги, саблезубый, вдоль лесопоса-
Док по минным полям, дождь по милым костям...", а на выходе абсолютно непонятно что Автор имел в виду, а жаль. Чуть бы доработать и...
И тут Остапа понесло: если уж отрицать здравый смысл, наличие обжитого дома и семьи и всего прочего у жалкого, без идейного сидельца комбатанта, так явно презираемого Авторским, к чему и откуда в конце приискивать ему несуществующую по предыдущему женщину?

И последнее. Вот была вторая мировая война, была первая, миллионы ща жалованье и за разное гнили в окопах и кровь проливали да и сейчас что нового? Ан нет, такой овешествленной ненавистной презрительеости к фронтовику я ранее не встречал. Спрашивается за ш т о так-то? Мне возразят, так те плохие - поэтому. Пазвооооольте!

А можно было хотя бы не всех мазать этой самой нароативической субстанций? Кого Автор любит? Что ненавидит? Войну? Харошая тема, Автор, не томите, скажите. Кто враг, кого любите, где тут Родина и где Любовь? И не любовь ли есть Небо? Отвечу, к сожалению в работе я увидел презрение, холод и ненависть, темноту сопутствующие ему ( да, ему с маленькой буквы, его рожкам, копытцам и замыслам) мне жаль, эта работа могла быть очень хороша. Хо ел бы ошибиться.

Извольте: "Если ты бесноват, если пена у рта,
Если сушит до самых костей нищета,
Дома - снег и бурьян, в огороде - зола,
Есть в соседних краях для тебя шамбала.
Там такой воробей - пожирней голубей,
Голубянка в траве, в тонкой иве оса.
Будь, конечно, убит. Но сначала - убей,
Побеги, саблезубый, вдоль лесопоса-
Док по минным полям, дождь по милым костям...
Имена всех героев дадим облакам,
Грозовым, нефтяным, кровяным небесам.
Голубянка сквозь дым и сквозь пламя - оса.

Если ты одинок: ни сестры, ни жены,
Если видишь родные тюремные сны,
Где дамоклова швабра, кредитная мгла,
Есть в соседнем краю для тебя шамбала.
Наши дни - взмах крыла, пролетают как дым,
Искупивший долги тотчас станет святым.
А святой, что форсирует реки пешком,
По сомам, по камням, босиком напролом,
Обеспечит вдовицу дровами, углем.
Всей страной обогреем, утешим ее.
И билетами в цирк, и картошки мешком,
И ведром карасей озарим вдовий дом", где тут кроме отрицания наличия хоть полслова говорящие о жене? И нате - вдовица.

ПС. Мне скажут/возразят , это мол такая подача материала, сюр в имя всего хорошего. Вернёмся с - чего начинали
Георгий_Волжанин  (26/02/24 18:57)    


Не говорим про здравый смысл, но что-то осталось что нельзя топтать?

На работе, в доме, знакомого и просто нашего приятеля привезли оттуда. Это идёт в разные стороны. Скорбное движение тел и что? Я не могу отказать убившему нашего человека в том, что он не полынь придорожная а идейный, мотивированный, что он за свою правду в конце концов. Он солдат, он исполняет. Не он выбирает войну, она его и не он её начал. И вот этих людей, о которых любые нормальные эпосы, песни героизировали мы их делаем презренным предметом для оттенения Авторского замысла? Нет ребята, такой хоккей нам не нужен
Георгий_Волжанин  (26/02/24 19:24)    


Сильное, яркое, горькое. Спасибо. С наступающим новым годом, Руслан!
Жиль_де_Брюн  (31/12/23 10:32)    


С новым годом и вас, уважаемый Жиль де Брюн, спасибо:)
simon  (02/01/24 17:28)    


Класс!
Кот-Неучёный  (12/11/23 21:18)    


Спасибо:)
simon  (14/11/23 15:46)    


Сильное. Очень нужны такие стихотворения в тёмное время...
Koterina  (12/11/23 17:14)    


Очень рад, что вы именно так оцениваете "время", спасибо
simon  (12/11/23 19:15)    


Кать, не из мести, но и не просто так, с Вашим то опытом и, талантом, что тут скрывать, Вам ли не замечать неувязки текста и нектр его не совершенства? У Автора было время доработать текст, это с января то, и были почитатели. Что помешало текст довести до ума и, даже идейных противников повергало бы на благоговение? Ничто. А почему так? Ответ чн очевиден. Грустно
Георгий_Волжанин  (26/02/24 19:11)    


Георгий, у меня есть привычка сохранять понравившиеся тексты. И сейчас посмотрела и увидела, что автор как раз очень многое в произведении изменил. Вот, можете сравнить, если вам интересно.



Некоторые небольшие неровности после правки ушли, например, неудачные сверсхемные ударения в "тво́е имя" и "во́круг дома".
А вот финальная строка мне больше нравилась в первой версии - "А потом, может быть, даже газ проведем". Было хорошо и выразительно. А вот как можно озарить ведром карасей - трудно представить...
И очень нравилась строка "Голубянка в огне, в мертвой иве оса". Очень жутко и зримо.
А в целом с художественной точки зрения - и было хорошо, и стало тоже не хуже. На мой взгляд, конечно. Отдельные детали не слишком меняют впечатление в целом.
Koterina  (26/02/24 21:28)    


Добрый час, Кать, конечно зря я затеял этот разговор и затронул Вас, признаю. Закипел чтой-то

tongue

В части грамматики: "а" в мече и тут и там повторяется, не знаю как это произносят соседи, но даже по латинице а нет, и по рус яз тжс)))

дамо́клов -
О постоянно грозящей опасности, беде, несчастье
Постоянно угрожать опасностью, бедой, несчастьем.
Под угрозой постоянной опасности, беды, несчастья.

По работе имеющей массу огрех я уже высказался выше. Стоит ли повторяться? Всего доброго...
Георгий_Волжанин  (27/02/24 05:28)    


Извините. Меня уже здесь больше нет, всё сказано, вот жаль в части дамоклова меча с "а" обмишулился. Добра и всего хорошего Автору
Георгий_Волжанин  (27/02/24 12:21)    


И вам добра) оно того не стоит, так копаться, хоть и долго пилился, но стишок проходной
simon  (27/02/24 17:21)    

Продолжение списка комментариев: 1-10 11-11