Мне нравится этот образ погружения в самую суть бытия как в шахту и как в дантевский ад.
Я тоже сначала сбилась на слове "содрогнется", но потом подумала... ведь, кажется, это архаичное ударение? Здесь в тексте есть еще архаизмы. Для гражданской поэзии - сильное, выразительное средство.

Здравствуйте! Для меня Ваш комментарий ценен вот чем: он открыл мне разгадку разночтений.
Я живу в регионе, где говорят "СлАвянск", а не "СлавЯнск". Насколько архаичны с точки зрения других регионов особенности фонетики нашего диалекта, видней другим. Нам режет ухо "русскость" приезжих (я её слушаю как музыку, другие смеются), Вам наше. Наверное, этот вопрос (мы ведь полагаем, что это мЫ говорим "правильнее") лингвисты рассмотрят позже, по мере освоения нашего "каменноугольного" речевого пласта,а пока я пользуюсь тем языком (как инструментом), который здесь принят века с семнадцатого. Поверьте, мой русский не "полуграмотный", а лучший здесь, в краю смешения разных говоров. Харьковский и донецкий (условный), одесский и черниговский не могут не отличаться друг от друга, а в поэзии проявляются характерные особенности выговоров с разоблачающей ясностью - напиши я в прозе своё "содрогнулась", никто бы внимания не обратил.
Мне приходилось работать с музыкальными диалектами украинцев, живущих в условиях этнической изоляции, именно с точки зрения "чистоты" жанра ( "архаики").Исследователя всегда привлекают отличия, особенности... Вы понимаете, о чём я. Собственно, о том, что обогащает речь, а не обедняет, подгоняя под какой-то один грамматический трафарет.
Спасибо Вам за прочтение, зайду с ответным интересом,
я Ло.

))) А ведь Даль Владимир Иванович наш, луганский!
))) Это дополнительная утренняя улыбка.

Да, вариативность в языке - это нормально, это признак того, что он жив. Особенно ударения. Меня всегда удивляло, как они умудряются перемещаться в словах? щавЕль - щАвель, творОг - твОрог...

Слово "содрОгнетя" звучит прямо как из 19 века.

Спасибо, но я теперь заморочилась поиском слов, ни в ком не вызывающих вопросов... буду думать. Это важно. Ведь бывает так, что всю жизнь говоришь так-то, делаешь то-то, и это не звучит диссонансом. Но если два человека указали на чувство дискомфорта при прочтении, и я не нахожу оснований
для утверждения своего варианта как единственно верного в конкретном случае, надо поискать на другом уровне. Интернетным словарям я не очень доверяю. Культурно-речевая изоляция тоже не аргумент. Либо я найду решение в тексте, либо сниму сам текст. А ведь эти стихи висели на других сайтах по десятку лет, и никто ни гу-гу! Значит, там читатели либо недограмотные, либо безразличные снобы, которым дела нет до качества речи других. Я рада, что моё мнение о ЛитСети поменялось в лучшую сторону). Извините за длинную реплику и хорошего Вам дня,

Во второй строке явный ритмический сбой: СодрОгнется
Правильное ударение - содрогнЁтся.
Тут пятистопный ямб, ударения падают на чётные слоги... а прочитать второй слог без ударения, как пиррихий, не получится, слишком большой получится безударный интервал в начале строки.

Опуститься на веру антрацита? Очень сомнительно звучит.
И нить седого ковыля, которая вернёт наверх и которая крепче кедра - слишком гротескно, к тому же кедр использован явно для рифмы, кедры растут в других широтах)

Рифма "кругов" - "невзгод" - слишком неточная рядом с достаточно точными.

"Война без мира" не очень понятно звучит. Война вроде и так предполагает отсутствие мира.
"Невзгоды войны без мира" - еще хуже, война - это что-то гораздо большее, чем обычные "невзгоды". И все в целом кажется смысловым повтором.

Финал - на мой взгляд, громкие и излишне пафосные общие фразы.

Не могу не отметиться, потому что "моя тема": якобы ошибка. Поэзия не пролинованная тетрадка. Чтобы что-то содрогнулось, должен быть перелом, толчок, удар. Этим переломом и является "ошибка". "Содрогнётся" и без того крутое слово, но "содрОгнется" – круче. Тут орфографический словарик отдыхает.

Не согласна. Может, и круче где-нибудь дальше по тексту, но не в первом двустишии. Потому что сбивает с ритма прямо в момент настройки на этот самый ритм - и отвлекает от восприятия текста.

Не знаю авторского замысла: может, и правда "содрогнётся" – и тогда действительно сбой. Но я и в первый, и в любой другой раз читаю "содрОгнется" – и меня это "содрОгнется" радует.

Да, согласна. А исправить было бы достаточно легко - "Подвигнется подземная орбита".

Вот так вот мы всё и правим, исправляем, выковыриваем. И булка без изюма остается.

Я не знаю...
Наверное не надо это говорить, но...
Будто школьник папе на день шахтёра написал, чтобы порадовать.
Эмоции понятны. И даже очень понятны, но...
Прости меня автор за толстокожесть.

А может быть я что-то не понимаю...

Я с тобой, Марусь.

Вижу), не понимаете. Давно не бывали в Донбассе).

Никогда там не была.)
Краснополянская я.)

Благодарю всех за неравнодушное прочтение.

СодрОгнется.