"Окно Овертона" - как из немыслимой для человека мерзости сделать норму общества, и даже обосновать её законно.

Цитата:
"Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма."

На очереди педофилия и копрофагия. Так же защищать будут.

Защищать будут - чем дальше, тем крепче. Для защиты "совсем незаметно" для обывателя наливается соком "бутон инквизиции".

Не смог попасть на сайт, поэтому заготовленная мной рецензия выглядит несколько тавтологично, но это моё мнение, и я его выскажу.

Александра, здравствуйте. Злободневность вопроса не отменяет требований к художественности и смысловому соответствию текста. Постарайтесь вплести больше "правды жизни", но не уходя в опошливание. Гомосексуализм - давно и непрерывно действующая практика. Мужской и женский. Вопрос исключительно в поведении представителей нетрадиционной ориентации. Ваше отношение к этому вопросу не отменит факта его существования, лишь акцентирует ненужное внимание. Разрешают однополые браки - протест в правительство. Однополым семьям разрешено воспитывать детей - протест. Хотите высказать его гласно, для привлечения внимания общественности и на литсайте - на высоком профессиональном уровне, разбираясь в теме, и без лишних эмоций. Ваша цель - негативные эмоции, направленные на образовательную программу, а не на Ваше стихотворение. Рифмы молодожены-пижонят, пачках-задачка и ритм оставьте, а привязку к картинке стоит заменить. ИМХО. Да и по поводу трезвости - необоснованно и излишне.
К вопросу об однополости - а лесбийских браков не бывает? Или вы считаете, что две мамы предпочтительнее?
Народ-рот некрасиво. ИМХО
К вопросу отнять дитя -спорно. Скорее у ребёнка, отданного в такую семью, отнимают возможность быть воспитанным в "естественных условиях". Но это тоже спорно, не будем обсуждать. Финал тоже поубойнее, без понуканий. В идеале - читатель, незаметно направляемый автором, сам приходит к вопросу: что ждёт мих детей/внуков? А автор ему бац - А нифига хорошего. Извините за французский. Вот такие мои замечания. С уважением, Александр.

Саша, лично я в равной мере против как насильственной пропаганды гомосексуализма, так и гомофобных памфлетов, унижающих человеческое достоинство людей, которые вступают в однополые браки. Кроме того, меня, мягко говоря, удивили твои пассажи про "извращенцев" и про "А где же дитя для родительства взять? / Дитя — у семьи полноценной отнять" - такое ощущение, что ты поленилась ознакомиться с материалом, о котором берёшься судить. Да и про недопустимость публичных оскорбительных высказываний на Литсети ты, похоже, забыла (это я про "извращенцев").

P.S. Не путай "показушный" гомосексуализм с осознанным жизненным выбором - таким, когда люди хотят всю жизнь быть вместе даже несмотря на то, что живут в мире, в котором полным-полно людей с менталитетом, озвученным тобой выше.

P.P.S. Среди моих коллег и родственников есть гомосексуалисты. У меня с ними прекрасные отношения - вплоть до того, что я доверяю некоторым из них своего ребёнка.

Я проживаю в России и что? Мой ребёнок вырос на хороших мультфильмах и книжках.
Не лень было рифмовать это .овно?

Такие стишки не лучше. ИМХО.

Оценка стишков - это чепуха, особенно если сопоставить их с законами, которые всё больше и глуше перекрывают нормальное воспитание, образование и науку.
---
Кто (из обывателей) ещё 15-20 лет назад мог предположить, что в Российской школе учащиеся будут целовать руку попу и изучать дисциплину "закон божий", завуалированную под религиоведение и т.п., в ущерб часам потому же русскому языку и литературе и другим светским предметам?
То же - в вузах.
(не считаясь с конституцией).
---
Ювенальная программа уже запущена - пока в качестве эксперимента. Погуглите - есть хорошие материалы для таких, как Вы, наивных.

Александр,здравствуйте!
Благодарю за поддержку и гражданскую позицию.

Я прочла Ваше мнение, Татьяна.
Я буду очень признательна, если Вы будете более корректны в высказываниях, без употребления туалетных слов.
-----
Тем не менее, я не желаю Вам, чтобы Вашего ребёнка эта проблема коснулась непосредственно.
Потому что мы с Вами живём в одной стране. И тем самым - в одной "связке".
(в противном случае - я бы Вам лично пожела столкнуться - может,хотя бы тогда Вами поймётся).

Переживайте за себя и своих близких, а мы уж как-нибудь без такого рифмованного .овна обойдёмся.
Считаете свои рифмованные агитки литературой вот и читайте своим детям-внукам на ночь. Сейте и пожнёте.

Татьяна и Александра, останавливаемся.
Все дальнейшие обсуждения (если не договорили) - в личке.

Татьяна, и лично от меня просьба - обходиться в дальнейшем без таких фраз: "а мы уж как-нибудь без такого рифмованного .овна обойдёмся."

Леший уже сделал замечание выше.
МЫ - это я и мой ребёнок, а .овно - не автор, а текст. Я даже буковку пропустила, хотя слово говно - вполне литературное.
Обещаю, что впредь буду высказывать ИМХО в более изысканной форме.

Леша как раз не делал конкретно вам замечаний за тон – он просто попросил обоих участников дискуссии прекратить)
Вот я и написала о желательности избегать в дальнейшем таких формулировок)

В общем, спасибо за понимание, будем надеяться, что в дальнейшем такого и правда не будет.