Хорошее, Алексей, просто, но больно... И, кстати, хотя я и считаю ритм одной из главных составляющих стиха, но здесь даже разное количество слогов его не портит, нарушать тоже надо уметь)
Алексей, на мой взгляд, стихотворение производит впечатление незаконченного. Образ "Из рук вечности" интересен, но сложноват. Не очень понятно с "солнечным кругом". Впрочем, всё это, конечно, можно принять, как особенности "авторской оптики". Хуже другое. Стих ритмически неорганизован, что легко оценить даже без подсчёта слогов в строчках, хотя я не поленился и посчитал.
Простите, что вмешиваюсь. Я здесь именно по этому комментарию. И вот что странно - на хорошее стихотворение, не яркое, но вполне самостоятельное, вдруг нападет автор, чьи стихи пока не вызывают у меня положительных эмоций. С ритмикой у стиха всё в порядке, а количество слогов в строках - далеко не главный критерий для оценки произведения. Простите, что влезаю в разговор. Что же до самого произведения... Война - это важная и грустная тема. Потому и относится к ней следует со всей ответственностью, и стихи сочинять, соответственно, лучше сильные, а не проходные.
Не прощаю! И не потому, что мои стихи не вызывают у Вас "положительных эмоций", что меня совершенно не волнует (ну, не вызывают, так не вызывают - дело личное: у каждого читателя свой "уровень восприятия"), а потому, что Вы, как "защитник", оказываете автору "медвежью услугу". Если для Вас "с ритмикой стиха" всё в порядке, значит, Вы имеете проблемы с "поэтическим слухом", что, конечно, бывает, но вряд ли этот фактор можно признать достоинство стихотворца. А на стихотворение я вовсе "не нападал". Я всего лишь указал на некоторые "шероховатости" текста, которые Алексей не увидел, а мне они очевидны. Что касается темы, то о той Войне написано столько хороших стихов, в том числе поэтами-фронтовиками, что для того, чтобы написать лучше, надо, наверно, быть гением.
Проблемы с ритмикой стиха как раз и вызваны личным уровнем восприятия. В данном случае Вы не указали, где эти проблемы, так что никакой услуги от Вас нет, тем более что для подсчёта слогов есть специальные программы.) Безусловно, я спорить не стану, так как уважаю Ваше личное мнение. Но, если меня поставят перед выбором, то на мой вкус это стихотворение интересней последнего Вашего, хотя соглашусь - и с этим стихом, и тем более с Вашим можно плодотворно поработать. И добиться больших результатов. Не сердитесь)
Я не пойму, какая существует связь между моими замечаниями в адрес стихотворения Алексея и вашей оценкой моего текста. Или здесь работает принцип: "Сам дурак!". Что касается слогов, то для их подсчёта лично мне никакие программы не нужны. Устный счёт я изучал в 1-м классе средней школы. Слоги в разбираемом тексте считаются очень легко:6-7-6-7/6-7-6-8/7-8-7-8. Для сохранения единого "ритмического рисунка" должно быть:6-7-6-7/6-7-6-7/6-7-6-7.
Спасибо за мнение. Полностью согласен с Вами, что стихи на эту тему лучше сочинять сильные. Впрочем, как и на другие... Свой стих я не планировал - написал на эмоциях. День такой..
Спасибо за отклик. Пишите, буду рад. Безусловно, здесь есть спорные места. Плохо, если автор не донёс мысль до читателя, но это мои ощущения в этот страшный день. А вот ритмическая схема здесь хоть и нарушена в некоторых местах, но только с целью сохранения общей гармонии. Но главное - мира всем нам!
И, кстати, хотя я и считаю ритм одной из главных составляющих стиха,
но здесь даже разное количество слогов его не портит,
нарушать тоже надо уметь)
Простите, что влезаю в разговор.
Что же до самого произведения... Война - это важная и грустная тема. Потому и относится к ней следует со всей ответственностью, и стихи сочинять, соответственно, лучше сильные, а не проходные.
Безусловно, я спорить не стану, так как уважаю Ваше личное мнение. Но, если меня поставят перед выбором, то на мой вкус это стихотворение интересней последнего Вашего, хотя соглашусь - и с этим стихом, и тем более с Вашим можно плодотворно поработать. И добиться больших результатов.
Не сердитесь)