И мне стих понравился, сильно, с разных сторон обыграно)
Правда с небом у меня вопрос возник, не скрою, долго думала, а почему такой вывод делает автор?
Но каждый имеет право на свое видение)

Марина, спасибо большое. Я думаю, что небо даёт нам шанс, хотелось бы так думать... Поэтому оно медленно съезжает на нас-непутёвых, мучается, но...ждёт...ждёт. Вы правы - так увиделось. Успехов Вам!

Алексей, хочу объяснить почему этот стих не вошёл в мой шор, раз уж был вопрос.

Я не испытываю пиетета перед Ницше. Многое в его философии кажется мне более чем спорным. Хотя есть и у него (как и у каждого философа, да и просто у каждого человека) - верные и мудрые мысли... Но дело не в отношении к философии как таковой. Дело в том. что я не смог соотнести этот стих с тематикой, определённой конкретным высказыванием. Я вижу в стихе, скорее, отношение к философии в целом и следствие популярности философа... а это ли было темой?
Вот поэтому я и не выбрал этот стих в шорт.

Теперь о самом стихе.

Мне не хватило слова с рифмой на "донесите".

"Ноги" - "дороги" - слишком близко расположены, поэтому банальность рифмы "блееет"... ((

Термин "бетонное" - всё-таки неудачен, думаю. Я понимаю - тяжёлое. Но заменим "бетонное горе" на "тяжёлое горе" - и что? "Покатит тяжёлое горе"... что-то "не то" здесь, ИМХО. К тому же здесь город присутствует... и бетон - воспринимается (мной) как стройматериал для города. То есть для меня здесь отсылка к реальным домам скорее, а не к абстракциям... Вот если бы вместо смысла "тяжёлое" подобрать слово со смыслом "неизбывное", например, то было бы лучше...

"Если долго стоять у черты -
съедет небо на стрелы колосьев..."
Возникает вопрос - почему? И почему "съедет", а не "рухнет"? И что такое здесь "стрелы колосьев"?

Но! Мне понравилась позиция, изложенная в стихе, его гуманизм. И понравился сам подход, осмысление ситуации... известно какой... )

Спасибо, Лёш! )

Ты обратил внимание, что я написал "великий философ"? Я знаю, что у него были разные этапы, и в конце концов он запутался... Философия - уже мудрость, но я считаю, что поскольку всё это субъективно - с афоризмами лучше поосторожнее (правда, любой самый светлый афоризм может быть использован во зло, т.к. это тоже субъективно). Как раз это я хотел показать в стихе (там два разных примера: опровержение афоризма и использование его во зло).

Про "бетонное горе". Там "взглядом-бритвой распорет он город и покатит бетонное горе на счастливый и добрый НАРОД" - не на дома. Т.е. зальёт в яме народ бетоном, "закатает в бетон". В горе.

Про колосья и черту. Мы у края, колосья на полях стали настоящими стрелами - небо съезжает на них. А мы стоим и смотрим... Смотрим давно. Даже почти равнодушно. Разве не так?.. Но ты понимаешь, что "колосья" - это шире, это оружие на земле.

Спасибо тебе и прости, что долго объяснялся.

Лёш, ничё не долго... )) Я сам долго излагал...
Напротив, думаю, что развёрнутость доводов/контрдоводов - только плюс. Если без повторов. У тебя повторов нет. Надеюсь, у меня тоже... )

А вообще, рано мы с тобой об этом стихе дискутируем, ИМХО... Он же у тебя "не отлежался", думаю... Вернёмся через месяцок? )

Очень грустно и больно...Чувствуется, что тяжело было об этом писать. Горе "бетонное" - это понятно тому, кто всё это пережил.
Спасибо, Алексей.

Спасибо, что написали и поняли, Ольга.

Последние 5 строк для меня очень хороши. Очень. Просто коменэ не успела написать перед голосованием.
А вот с бетонным горем - мне реально не понятно.
Поэтому и не вошло в шорт. В мой.

Людмила, большое спасибо за ответ. "Бетонное" - тяжёлое. А он ведь теперь сильный...

Про сильный я поняла.
Но почему, зачем?

Пацан, начитавшись Ницше, с его идеей о сверхчеловеке, готов ко всему, "унизить всех слабых и укрепить сильных". Страшно.

Теперь поняла. Спасибо Алёша.

То, что не убивает, больше не покупай)))

Почти идеально. Правда, могут подарить...