Как хорошо, просто и необычно вместе с тем написано.

спасибо вам, Птицелов
мне очень дорого то, что эти маракули понимает мужчина

Захотелось заглянуть в гости, привет!
Маленькое, но ёмкое стихотворение, а последние строчки, безусловно, афоризматичны)
Спасибо!:)))

привет птичка))
спасибо))
смеюсь))
прочла мой психолог и констатировала - не живёте для себя, деточка... а пора бы))

Всему своё время:)

"Летать без крыльев,
гения любя,
сумеет только
искренности гений."

Как замечательно сказано!

спасибо, Ириша)

Хорошо)

спасибо и вам за визит))

Прочитала ваши стихи, очень понравилось, а это особенно - чутко, глубоко, и созвучно мне.

спасибо большое за визит и время потраченное)

Классные у Вас стихи. Рада, что вывели меня на Вашу страничку.

спасибо вам большое, anika))
мне очень приятно

Строки, которые зацепили. До слез близко и понятно....

ты же дееевочка))
как и я, не зависимо от возраста))

Люда, замечательное стихотворение! Ишь как умы местные встопорщились. Правда я немного припоздал)

Спасибо, Коля... да пустяки это, эмоциональные... не жизнь это...

Всё идёт своим чередом)
С Новым годом, сонечко)

спасибо ЛИ)))
спасибо солнышшко))

Двоякое впечатление...)
В целом энергичненько так, надрывненько даже. Эмоционально и вполне убедительно.
Вот только "разверзлась" как-то нафталинно звучит. Да и с гениями перехлест, по-моему. Гениев не бывает много. Если больше одного, то это уже не гении!)
Кстати, оглядка на Дементьева тоже имеет место быть.
Я увидел некоторый перелив через край. Чуть-чуть мера зашкалила.
А в остальном, прекрасная маркиза...)

Не бурчите, Арсений)
Девочка ещё только включила первую скорость, а вы ей уже красным флажком машете, как на финише...
по оценке В. П. Эфроимсона число рождающихся гениев приходится 1:1000 (книга "Генетика гениальности", М., «Тайдекс Ко», 2002 г., стр. 21.)
Это не так уж и мало...)))

Источник: http://vikent.ru/enc/108/

Фигню, однако, сказал этот Эфроимсон. Значит, каждый тысячный - гений? Следовательно, сейчас на Земле 7 000 000 гениев?? Как страшно жить, ощущая свою ничтожность перед огромностью числа!)

Смотря с какого угла на цифру посмотреть)
Число, естественно, приблизительное, но вполне оправданное, на мой взгляд)
Разве мало по-настоящему уникальных людей во всех сферах жизнедеятельности, в искусстве? Их достаточно...
посмотрите на счётчик населения мира http://countrymeters.info/ru/World
Он стремительный... Всё таки людей на Земле уже больше 7-и миллиардов, огромное количество) По сравнению с ним - гениев мало...

В рассуждениях Эфроимсона есть фундаментальная ошибка. Он не понимает того, что гений - не потенциальная возможность, гений - торжество реализации! Ломоносов пришел и победил. Он не остался рыбаком-мечтателем, он действовал. И оказался в нужное время в нужном месте. Если некий чел имеет некие способности, невостребованные временем и местом, то какой в нем смысл? Гении меняют мир, совершенствуют его. Даже, когда частично его разрушают... Нет гения вне действия, вне событий. Или я непрафф?)

В рассуждения Эфроимсона есть собственная точка зрения)
Для начала, нам с вами, Арсений нужно прийти к одной точке зрения, ответив на вопрос - кто есть гений? Из ваших пояснений я поняла, что гениальность рассматривается вами, как торжество реализации. А я вам выше написала , что по-настоящему уникальных людей - достаточно огромное число) Смысл для меня в том, что гений - это индивидуум с какой-либо уникальной способностью, невероятными свойствами организма (в т. ч. умственными, физическими, моральными), либо человек, наделённый сверхъестественными данными, не свойственными преобладающему большинству людей. Увы, востребованными - могут быть не все из них, но это не уменьшает их призвания, их значимости. Людей возвышают сами люди, вы, Арсений, не учитываете данный фактор. В гении можно возвести искусственно) Как это однажды было с Лениным, почти похоже, с К.Марксом и Ф. Энгельсом. А можно не замечать человека, живущего рядом, пишущего рассказы, считать сумасшедшим, маловразумительным, как - Франца Кафка, пока он не умер от чахотки. Сейчас им зачитываются миллионы людей) А кто читает о Марксизме и Ленинизме???
Само понимание гениальности невозможно оспорить, ибо вы, Арсений, слепы к тому, что будет)
Впрочем, как и я, как и все...

Реализация - критерий гениальности. Потому что гениальность вне реализации неразличима. Можно сказать, что некто интересен, странен, талантлив в чем-то. Но потенциальные возможности не позволяют дать им высочайшую оценку без проверки на практике.
Непризнанный гений - нонсенс. Именно признание позволяет называть человека таким исключительным словом. В других случаях следует, как я полагаю, выбирать менее восторженные слова.

зануда))

Кто обзывается, тот так сам так и называется...)
Кстати, сравнивать значение Кафки и Маркса - Ленина не совсем корректно. Как бы к Ленину не относились, он личность планетарного масштаба, творец истории. А Кафка... Так, одна из не самых читаемых страниц в тысячетомнике Литературы.
)

это было не сравнение), а соотношение к признательности обществом)
первые попавшиеся примеры... ничего страшного...
для вас, может быть, Ильич - фигура и планетарного масштаба)
Для меня Ленин, как историческая личность, был ничем не лучше многих других исторических личностей... Например, Распутина или Солженицына, они в сто крат интереснее, по моему разумению)))

С чем Вас и поздравляю...)

А теперь всё перечитайте заново и убедитесь, как легко вы сошли с дистанции) Спор был о точке зрения Эфроимсона и мнении о рождаемости гениев 1:1000, про признанных и непризнанных - он не уточнял)

Непризнанный гений - нонсенс. Именно признание позволяет называть человека таким исключительным словом. В других случаях следует, как я полагаю, выбирать менее восторженные слова.

Непризнанный гений - не нонсенс, а гений... Например, деревья без листвы - очень похожи друг на друга. Если вы, даже случайно или нарочито - назовёте сакуру берёзой, она не станет чёрно-белой, а всё равно расцветёт божественным розовым цветом, вы не в силах изменить своим словом то, что дано не вами.) Факт остаётся фактом. Гениальность - можно не заметить, не увидеть, не успеть увидеть, оболгать, скрыть, но свойств - изменить невозможно.

Вы совершенно не услышали меня. Я говорил о том, что нереализованного гения нельзя ни увидеть, ни вычислить. А потому все эти цифры бессмысленны.

я вас услышала точно так же, как вы назвали труд Эфроимсона - "фигнёй")

Спасибо)

Ли, спасибо за ссылки классные)и за тебя))
интересно было читать твои аргументы))
а к бурчанию Арсения я уже привыкла))и не рефлексирую))

Лаура, я вас хорошо понимаю, но Арсений опирается на факты и объективность. Вот смотрите: вы приводите в пример сакуру, которая расцветает "божественным розовым цветом", а кого-то удивляет и радует берёза или липа. Гений (допустим, скрипач) может никогда не увидеть скрипки - у него есть талант, но он не реализован. Вот вы опираетесь на время: вчера Маркс был гением, сегодня нет, а завтра?.. То, что сейчас не читают "Капитал", не говорит о том, что Маркс не гений. Гений так или иначе влияет на историю.
Люда, прости - стихи это другой мир.

не к чему извиняться, Алексей
всё нормально))
за свою некороткую жизнь я убедилась, что точка зрения разных личностей на одни и те же вещи может различаться невероятно
даже обычный белый цвет разные люди видят по разному
нет единых и абсолютных истин
всё имеет относительность, пусть малую, но имеет)
мне нравится читать, как люди выражают свои мысли - увы, я косноязычна, и даже имея веские аргументы, я не всегда могу ясно изложить их(

Нет, я немного о другом говорила)
За рюмкой чая мы могли бы обсудить все аспекты данной темы, но, увы... в интернете - нет Чайной)))
Спасибо, Алексей, за реплику)

ой, ну вы и нудный, Арсений)))
обычный стих
эмоциональный (так у меня все эмоциональные)
волны, чуть выше штиля))
и гениями самое то
тебе просто на них не везло))
а мне - очень везло))