"Посмотришь на прилавок, облизнёшся, слюну проглотишь – и уйдёшь из магазина…" –
так плакалась какая-то старуха соседке в переполненной маршрутке.
Та слушала внимательно, держа на сомкнутых коленях клеть корзины,
где жалобно орала что-то кошка, которой было жутко – бесконечно.
"А пенсия такая, что с неё заплатишь за квартиру и не знаешь как дотянуть до следущей...";
"А я – давно уже решила, что помру, – и слава Богу... мне хужей не будет…" –
старуха продолжала говорить, без слёз рыдая в тишине гнетущей,
которую лишь кошка нарушала, не знавшая куда её везут.
Народ молчал. Старуха говорила о мёртвом сыне, о больной невестке…
О том, что стаж её – за пятьдесят… не подтвердить… О ценах на лекарства…
Ей было всё равно, что все молчат и слушают… И ехала как в клетке
в маршрутке той, везущей в неизвестность её и кошку, плачущих от страха.
Опубликовано: 16/04/16, 14:20 | Последнее редактирование: Black_programmer 23/05/20, 08:28
| Просмотров: 1297 | Комментариев: 33
Возможно, было бы уместно добавить разговорного фольклора? Например, "дотянуть до следующей" - звучит несколько... по-книжному) Старушки изъясняются своим языком - "дожить до проклятущей"?))
Знаете, я думал об этом. Очень серьёзно думал над тем как лучше: "следующей" или "следущей", например. "Проклятущей" мне не нравится, это перебор. Но добавить разговорности в прямую речь старухи - в принципе можно... Но ведь и старухи бывают разные. Мне встречались такие, что для них говорить с ошибками - просто органически невозможно. Например, старые московские еврейки - столько культуры, буквально во всём, на них держалось!
Спасибо!
Спасибо.
Спасибо.
Он такой... серый, скажем так... ) Вот только, что, именно с ударениями "что-то", а не с рифмами? А что с ударениями не так?
Да, рифмы здесь - порой весьма и весьма далёкие от совершенства. Но вот нужно ли их здесь делать таковыми? - не уверен. Более того, думаю и не нужно...
Важно ведь что: как Вы считаете, это стихи или нет? И, второе, произвели они на Вас впечатление или нет? А если "да" на оба вопроса, то какая разница - какое качество у рифмы? Рифма становится вещью вторичной. И вовсе не обязательно, что точная богатая рифма сохранит то впечатление, которое возникло от стиха (если оно возникло). Ведь возможна ситуация, когда "магия рифм" затмевает суть текста. И с этим часто встречаешься. Когда читаешь гладкие, слитные, хорошо отрифмованные строки, а вчитаешься - бред. А я хочу, чтобы именно вчитались изначально, а не "пропели в душе"... Понимаете? Срифмовать при такой длине строк два слова - не сложно. Но я не стал, дав лишь намёк на рифму. Показав, что "умею, но не хочу". То есть показав, что всё сделано сознательно... )
Может, я и не прав, но сейчас я именно так думаю. Возможно, впоследствии, сменю мнение, зарифмую то и так, что и как не считаю нужным рифмовать сейчас. )
И какое отношение и к чему имеют удалённые стихи? Или Вы считаете, что они были удалены не мной, а администрацией в силу их крайне низкого качества? Или даже мной - по той же причине? Вы не правы, это не так.
А почему Вы о себе в среднем роде? ))
На этом сайте удалить рецку нельзя, ЧС нет... так что Ваши подозрения в мой адрес совершенно безосновательны. )
А за разрешение творить дальше - спасибо! )))
А глюк не "пусть будет", а он самый и есть. Система здесь не всегда успешно работает с телефонами, насколько я знаю. И, кстати, имеет смысл задать вопрос на эту тему Лешему. Он ведёт сайт. И он собирает информацию о сбоях в целях их локализации и дальнейшего устранения...
Ну, честно говоря, я бы согласился с той дамой в части несоответствия образа Золушке, пусть даже и сколь угодно современной. ) Другое дело, что писать ей стоило действительно в своей рецке. Написание в чужой - моветон (если, конечно, это не обусловлено чем-то весьма существенным... да и то...). И здесь Вы абсолютно правы. )
Кстати, смотрите: я сейчас вижу две Ваши рецки в общем списке рецек, но вот здесь их нет... ) Так что - снова какой-то глюк... ) Так что сейчас поищу вчерашнее Ваше в общем списке... )
Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в вашу беседу, но я не про стихотворение.
> Вы в ЧС?! Разве? Тут вообще нет ЧС, насколько я знаю... В принципе. Думаю, это просто глюк компа или системы...
Как админ сайта, подтверждаю - на Литсети нет ЧС (и, предполагаю, не будет никогда). И удалять комментарии авторы не могут.
Удаляют комментарии админы, но очень редко - только пустые или случайно задвоенные.
Примерно полтора года назад по сайту бродил антиспам-бот от Юкоза и жрал комменты. Мы год с ними (юкозовцами) сражались. В конце концов на нашем сайте антиспам-бот отключили.
Это легко проверить.
Открываем Вашу страницу, Элли:
http://litset.ru/index/8-1146
На ней отображается "Написанные комментарии_(168)", открываем по ссылке - "Найдено комментариев: 168".
Т. е. антиспам-бот вроде бы ничего не сожрал.
У Белого Ящика тоже две цифры совпадают.
А вот у меня, к примеру: 4647 и 4599, т. е. 48 комментариев нет, сожрал бот в те далёкие времена.
> Система здесь не всегда успешно работает с телефонами, насколько я знаю.
Да.
> И, кстати, имеет смысл задать вопрос на эту тему Лешему. Он ведёт сайт. И он собирает информацию о сбоях в целях их локализации и дальнейшего устранения...
Да.
> Кстати, смотрите: я сейчас вижу две Ваши рецки в общем списке рецек, но вот здесь их нет... )
Какие, Белый Ящик? Я не увидел разницы. 5 комментариев от Элли за 16/04
радости вам:)
Лис
Вряд ли это скрипт. Там чисто юкозовская конструкция. А потом, он просто добавляет ссылку на открытие всплывающего окна. К отображению самих комментариев он не имеет отношения. Я конечно проверю, но мало верится...
Вот эти ссылки здесь не видны, а в общем списке есть:
Произведение: Клетки...
в названии и есть разъяснение..не та Золушка
(Элли) [17/04/16, 15:14]
Произведение: Клетки...
и если не приплетены мачеха и сёстры..то всё..сказка не та? Как и Золушка?..Так это и есть..в названии..Не та Золушка.. surprised tongue
(Элли) [17/04/16, 15:13]
Ты уж извини... ветка кончилась. Отвечаю себе...
Лёша, если будет время, посмотри, пожалуйста.
Действительно, странно. Впервые такое встречаю на Литсети - в "Написанных комментариях" есть, а под произведением нет. Уже сломал голову.
Это может быть связано с тем скриптом "ответы на свои же"?