2 строчка работы несколько задержала моё внимание, не сразу определился куда и к чему это относится. Но это наверное я один такой непонятливый. Впрочем и я после третьего прочтения разобрался)))

Ага, там инверсия. И в следующей строке тоже.

Спасибо, Георгий))

Коротенькое стихо, а держит крепко накрепко при чтении, этакое гипнотическое состояние.
Класс!!!

Спасибо)) Коротенькая попытка длинного предложения))

Когда попытка становится отличным результатом, то это уже не попытка, а успех.

Хорошо, если так))

Даже не сомневайтесь, я всегда говорю правду в лоб, и при этом прожив больше полвека, мой лоб цел, что говорит о качестве сказанного

Или о качестве (прочности) лба))

Тут, как не крути, а толщина лобовой кости не является показателем прочности лба, без наличия ума.

Не факт.

Чисто физиологически, то любыми лбами можно раскалывать орехи, но чисто практически, без наличия ума не заработать на орехи, а если хватает ума заработать, то можно покупать очищенные орехи, либо же за определённую плату нанять другие лбы для этого дела.

Чисто практически - именно отсутствие ума нередко и позволяет людям заработать на орехи))

Так обычно говорят те, кто не смог заработать. Но тут есть один момент - это женщина,(мужчина) если он(а)одна(один) и к тому же любимая(ый, то наличие денежных средств делает обоих счастливым, (в большинстве случаев всё же мужчина добытчик) иначе, как говорят: Богатые тоже плачут.
Это я к тому, что прочность лба, напрямую зависит от прочности брака.)))

заработать на орехи
А вот дурню на орехи
на орехи(досталось)

Богат наш могучий русский язык на всяческие выкрутасы
Почти любую фразу можно повернуть так, чтобы заработать на орехи...
Кстати этот оборот слышу впервые
Век живи, век учись...

Как ни странно, фразы «Да и Бог с ним» и «Да и черт с ним» означают одно и то же.

А ведь и правда))

Одно слово, могучий
Кстати, Вам это может пригодится:
«Концептуально» — это лучший заменитель слова «хрень», когда не хочешь обидеть своей оценкой чье-то творчество.

Мне привычнее фраза: "У этой работы большой потенциал к улучшению"

Можно сказать по разному, изощрённость русского языка необъятна
Вспомнил один весёлый анекдот:
Ньютон, Паскаль и Гук играют в прятки. Гук водит, Паскаль убегает, Ньютон чертит вокруг себя квадрат метр на метр и сидит в нем. Гук открывает глаза:
- Опаньки, вижу Ньютона!
- Ни фига: ньютон на метр квадратный — это паскаль.

Совсем нет желания критиковать этот стих. Он мне очень нравится.
Но...
Есть хороший финал, но, на мой взгляд, он плавно переходит из предыдущего повествования и находится с ним в едином образе.

Эх... А я-то наивно надеялась, что читатели будут ждать снежинок, а не ангелов))

Спасибо, Елена! А образный ряд, вроде, и не обязан быть разношёрстным. Может для усиления эффекта, но не обязан.

А кто говорил, что кто-то кому-то чего-то обязан?
Так же, как и читатель в моём лице не обязывался ограничивать свою фантазию образом снежинок. У меня, напротив, он возник только после ангелов ) И мой ассоциативный ряд сложился таким, что это снежинки и есть - ангелы, а не наоборот
Галина :)

Ой! Простите, Галина, что нечаянно обозвала Вас Еленой! Я больше не буду!))

Спасибо огромное за рассказ о том, как "раскрывается" стихотворение. Для меня это едва ли не самое интересное и полезное в разговоре с читателями.

Та ничё Так таки я и не совсем Галина, так что, не имя делает человека ))

Истину глаголете, о загадочная незнакомка!))

Неплохая работа. Только для меня нет неожиданной концовки

Откуда же ей появиться, Георгий, если Вы уже читали этот опус ранее?))

Пронзительно...

А вот этого стиха не читала, Анна, очень понравился.

Спасибо, Татьяна!

Он старый-престарый. Вот подвернулся случай выгулять его))

И это дело)))
Будет больше времени - ещё забегу)

Спасибо)) Всегда рада.

Какое напевное завораживающее стихотворение, Анна! Очень понравилось.

Спасибо Вам, Галья! Не скрою, я удивлена количеством добрых откликов на это стихотворение. Ещё немного - и сама поверю, что оно удалось))

красиво. Очень

Спасибо. Большое))

гыг ))) Кажется, я тебе это уже показывала
http://litset.ru/publ/64-1-0-35030

Кажется, нет)) Я, во всяком случае, не помню.

Ничегошеньки не поняла, но - краси-и-иво!)))

Поскольку стих слишком короткий, то каждое слово должно быть выверено. У вас первые строки уже не очень сильные. Например, небо высокое - ну простовато, согласитесь для сильного автора. Образности не хватает. При этом и с неба высокого и тут же издали - мне это сочетание просто не глянулось . Почему чистые, белые, НО апатичные? Есть белые не апатичные? Почему не И апатичные?

Хорошо, предлагайте более подходящие, на Ваш взгляд, варианты вместо "высокого" - с удовольствием воспользуюсь, если тексту это пойдёт на пользу. Хотя, если честно, лично я не вижу в "с неба высокого - издали" никакого криминала.

"Но" - потому что апатичность не вписывается в ряд сугубо положительных свойств.

Насчёт якобы недостаточной образности даже не знаю, что и ответить, учитывая, что весь текст по сути одна большая метафора, в которую впаяны два олицетворения, одно сравнение и метафора поменьше.

А белый-белый - это сугубо положительное свойство? Хм)) Насчет высокого - это в данном случае определение, которое ничего не дает стиху. Совершенно ничего. Так сказать, вставка, без которой не станет ни лучше, ни хуже. А вот найдите вы лучшее слово и стих бы заиграл с первой строки. ЧЕстное слово, даже хотя бы глубокое небо звучало бы лучше и фонетически и образно. А так ощущение, что автор просто поленился. Но - высокое поблизости не может быть в данном контексте. Так зачем разжевывать, если хочется концентрации мысли?

Конечно положительное.

"С неба глубокого"? - спасибо, но этот вариант звучит не совсем по-русски. Не соглашусь, что определение "высокое" ничего не даёт стихотворению: оно делает путь героев более продолжительным.

Да вы что - не по русски? Ёмаё - вы меня удивляете. Как много у нас пишут не по русски, оказывается. Небо априори высокое, поэтому и так понятно, что путь героев не минутный.

Небо вполне может быть низким - спросите у спящего крейсера "Аврора"))

аха - вот почему вы пояснили и правда что - а вдруг кто-то не поймет!

Спасибо за догадливость ;)