Не нужен никому, забыт, заброшен, Он голосил почти по-человечьи. Стекали слёзы – мутные дорожки в кудлатой шерсти. Самый страшный вечер – когда в привычной вони новый запах. И голос: «Мой хороший, что такое? Ты потерпи». Тряслась хромая лапа, и кто-то гладил шрамы от побоев. Не верил пёс. Боялся пёс. И плакал.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Не люблю стихи на эту тему. Не люблю - потому что редко получается хорошо, в основном - поверхностно и слезливо. Но у тебя написано - гениально. В каждом слове - такая правда. Я видел таких собак. А прочел - и реально почувствовал себя в шкуре этого пса. У тебя зашкаливающий уровень сострадания.
Хорошее стихотворение, Елена, жалостливое. То есть если ставить себе цель написать именно такое, то лучше и не напишешь. Это я безо всякой иронии говорю — и такие стихи нужны, конечно.
Меня смутила только неточность, на мой взгляд, выражения "гладил шрамы от побоев" - это как же надо было бить, чтобы образовались шрамы, видимые даже через "кудлатую шерсть"?!
А что касается развернувшейся дискуссии, я бы Вам посоветовала не обращать на это особого внимания — у Вас ведь в профиле 51 рекомендация, то есть Вы, наверное, самый популярный автор на этом портале (во всяком случае мне столько ни у кого видеть не приходилось). Вот народ и относится к Вашим работам с некоторым пристрастием. Вроде как noblesse oblige.
Должны - ни от чего, но если уж есть, то, к примеру, когда ножом/скальпелем резать, а потом зашивать. Вот тогда - да, шрамы будут и шерсть не вырастет.
Ух ты какая полемика! )) И вокруг чего? Вокруг права автора писать на банальные темы... А что, это право кем-то выдаётся? На мой взгляд - стихи банальны. Но искренни. Автор захотел их написать. Честь ему и хвала. Написано банально - ну что ж поделать, если и сама ситуация банальна. Да вся жизнь в значительной степени банальна. И переживания в ней - тоже таковы. И что, не писать о том, что волнует, раз уж это так? Или что, стихи эти на нобелевку претендуют? По-моему нет, автор даже не помышляет о таковом... То есть я согласен с Алесом и Иргой, что стихи - не шедевр. Но осуждать автора за "нерешённость творческой задачи в новом, оригинальном видении" - я не считаю верным. Но и критиковать по существу есть за что, на мой взгляд. Мне, например, "забыт, заброшен" уж больно сильно напомнило "позабыт, позаброшен с молодых юных лет..." Хорошо ли это? То есть я не осуждаю выбор темы, подход, но штампы - их бы лучше избегать-таки. А они есть здесь. ( Или, например, "в привычной вони" - на мой взгляд стилистически выпадающе. "В привычном смраде" (на мой взгляд, опять-же) - было бы лучше. И точнее.
Особенно порадовало, что Вы хотя бы не осуждаете автора, сердечное Вам спасибо за это)) Белый Ящик, Вы не против, если я загляну к Вам на страничку? Не обязательно сегодня, как получится.
) А за что Вас осуждать? (??) Вы написали стихи - и я Вас буду за это осуждать? Думаю, это было бы странно. Критиковать - да. Это можно. Но осуждать... я просто не понимаю за что. ))
А на страничку заглянуть - пожалуйста. Только вот у меня здесь в открытом доступе видны лишь последние (за месяц) произведения. А их мало. Так что - лучше на Стихиру. А ссылка на стихирскую страницу приведена у меня здесь на титульной странице. Кстати, а почему Вы спрашиваете, Елена? Зачем же я их публикую, если не для того, чтобы их читали? (??) Или я так страшен и ужасен, что заходить не хочется? ))))
И действительно - из-за чего такой сыр-бор? И штампы есть, и попытку влезть в чужую шкуру трудно назвать удачной. С точки зрения человека. А кто ж его знает, о чём на самом деле собаки думают? Ни одна из них пока не высказалась по этому поводу достаточно опеределённо.
Ну, а запахи собаки совсем по-другому воспринимают, не так, как люди. Поэтому "в привычной вони новый запах" - не совсем к месту.
Но и ломать копья, и требовать, чтобы каждое последующее сочинение обязательно было лучше предыдущего - стоит ли? Тем более, что здесь как-то нет определённости в судьбе бедной псины: возможно, что погладили, приласкали, да и пошли (поехали) себе дальше...
Я сам человек сентиментальный и не вижу в этом плане запретных тем. Автор пишет о том, что затронуло его и наверняка других людей. И главное - о том, что в мире животных и людей от доброты отвыкают уже до того, что начинают ее бояться и не верить в ее существование. Хороший стих, Лена.
Лена, я твоему стиху верю. Это - кадр, который ставит перед нами вопросы. Пёс должен (и это главное!)верить нам Согласен с Юрой - люди перестают верить в доброту...
Спасибо, Алексей. У меня тут небольшие цунами бушуют в работах последнее время, поэтому твой спасательный круг очень кстати) А серьезно - я рада, что ты меня понял. И пса тоже.
У кого-то на страничке видела эпиграф "всякий ***(текст, то есть) найдёт своего читателя". Может быть, например, случайный резонанс с личными обстоятельствами, как у Вас, Sade. Это понятно. Да ещё в условиях безусловного доверия.....))) НО: мне близка точка зрения Алекса. Чрезмерная сентиментальность в стихотворении присутствует. А этот автор может писать иначе. Но - комплименты, комплименты... Причём, замечу, патока льётся публично, постоянно и в больших количествах (я уже не конкретно про Вас), читающие сайт являются невольными участниками происходящего...должны глотать этот елей...от сладкого иногда скулы сводит. Критики хочется, объективности. Ведь было же когда-то... ----
Ирга, чешу озадаченно затылок, соображая, что бы значили ваши призывы "Ударим автопробегом по бездорожью и графоманству" и "Даешь литературу в широкие массы трудящихся"? Вы в принципе собираетесь бороться против дурнопишущих авторов или конкретно против графоманки Бородиной, которая - вот зараза! - способна на большее, но довольствуется малым? То, что я вам не верю - не новость. Снисходительно-отеческое похлопывание по плечу - дескать, можешь, но не хочешь - у меня вызывает чувство дискомфорта. Давайте жить друж... параллельно?
Вы выкладываете стихи в зону свободного обсуждения, я никакими дополнительными обязательствами себя связывать не намерена, простите уж. Но и посвящать свои силы и время исключительно творчеству автора Елены Бородиной - тоже. И да...я тоже испытываю определённый дискомфорт - от изобилия елея на сайте...и куда от этого деться? ...от того, например, что избрание стихотворений у отдельных авторов превратилось в обмен услугами...ты мне - я тебе. Терплю. Хотя и морщусь. Знаю, что на некоторых сайтах такое общение всегда было нормой. Теперь и здесь тоже. Увы. ------
Голословное сетование на всеобщую "продажность" - пустое дело. Нужны действия. Скажем, вы организуете какую-нибудь критическую мастерскую и делаете основательный литературный разбор выбранного произведения. Идея не нова, согласитесь, но вы можете разбирать стихи близких друзей или авторов, чье творчество бесконечно уважаете. Как вам?
А жаль, что на сайте нет опции под произвелением: "только хвалить"? Да?
А с чего Вы, Ирга_Рябина, взяли, что такая опция на сайте Литсеть нужна? А не пойти ли Вам предложить подобную чушь где-нибудь ещё. К примеру, на стихире?
Причём, замечу, патока льётся публично, постоянно и в больших количествах (я уже не конкретно про Вас), читающие сайт являются невольными участниками происходящего...должны глотать этот елей...от сладкого иногда скулы сводит.
Собственно, Вас конкретно никто на этом маленьком сайте не держит. Вы вполне можете найти то место, где не будет "льющейся публично патоки". Не так ли?
Критики хочется, объективности. Ведь было же когда-то...
Покажите пример. Где, собственно, Ваша критика? Или Вы считаете вот эти свои слова "Чрезмерная сентиментальность в стихотворении присутствует. А этот автор может писать иначе. Но - комплименты, комплименты..." критикой?
И да...я тоже испытываю определённый дискомфорт - от изобилия елея на сайте...и куда от этого деться? ...от того, например, что избрание стихотворений у отдельных авторов превратилось в обмен услугами...ты мне - я тебе. Терплю. Хотя и морщусь. Знаю, что на некоторых сайтах такое общение всегда было нормой. Теперь и здесь тоже. Увы.
Так не терпите, Ирга, кто ж Вас заставляет. Вас сюда на верёвке кто-то тянет? Вроде бы нет.
И Елена правильно сказала - бурчать можно долго, нудно и где угодно, лишь бы найти повод, это очень легко, а вот показать пример - гораздо сложнее и не для всех.
---
Елена, простите, что вмешался в комментариях под Вашим произведением.
Вот это да... Вспоминаю нашу прошлую переписку. Там Лис задавался вопросом, почему некоторые внедряются в чужие разговоры. Похоже, пришла пора мне задаться этим вопросом. С какой стати здесь появился Лис????? -------- Весь пост - намёк на то, что Лис не хочет меня видеть на сайте. Типа, шагом марш на стихиру. Так в чём проблема? Прописать в правилах личную антипатию админа как достаточный повод для вечного бана... Если что, я сюда не в гости к Лису хожу, а общаться с теми пользователями, к которым испытываю интерес. Или это уже личные владения Лиса? Тогда поставьте предупреждающие знаки хотя бы.
С той стати, что я админ этого сайта, а большинство из того, что Вы сказали относится именно к сайту, а не к произведению.
Или вы собираетесь ещё и админам диктовать свои условия - что им делать или не делать, где им появляться или нет?
В отличие от некоторых я "внедряюсь" в разговоры (причём с извинениями) "по долгу службы" и своей работы, а не просто для того, чтобы почесать языком или потроллить кого-то.
Я обращалась к конкретному автору с конкретными вопросами, касающимися её лично. Да, касалась проблем сайта. А что, их не существует? Они могут обсуждаться только админами? Или надо и в этом вопросе только славословить? В тысячный раз: Эх, Лис... Как я понимаю, ты сейчас с чувством глубокого удовлетворения найдёшь повод для бана, и в следующий раз уже никто не посмеет высказать в адрес сайта ничего, отдалённо напоминающего критику, или даже просто выразить оттенок неудовольствия.
Я обращалась к конкретному автору с конкретными вопросами, касающимися её лично.
Да ну? И то, что я процитировал, касается Елены лично?
Да, касалась проблем сайта. А что, их не существует?
Проблемы есть на любом сайте - большие и маленькие, реальные и надуманные. Это аксиома. Особенно, если их (эти проблемы) искать. Или просто поискать повод побурчать об этом.
Они могут обсуждаться только админами? Или надо и в этом вопросе только славословить?
То, что Вы владеете приёмами демагогии ("передёргивания") - уже далеко не новость. Покажите, где Вам было сказано, что нужно "только славословить"? Вам сказали "покажите пример" (и я, и Елена). А что Вы ответили? "Я - кошка, которая гуляет сама по себе..." Типа "да я тут лишь поругать зашла..."
Как я понимаю, ты сейчас с чувством глубокого удовлетворения найдёшь повод для бана и в следующий раз уже никто не посмеет высказать в адрес сайта ничего, отдалённо напоминающего критику или даже просто оттенок неудовольствия.
С нормальными людьми можно общаться. В том числе и обсуждать проблемы сайта и способы их решения. А вот с "деструкторами", которые умеют лишь прийти, посамовыражёвываться в "критике" такого, понимаешь, "плохого сайта", но больше ничего толком не делают и делать не будут - разговор обычно иной.
Что касается Вашего исправленного комментария про "личные владения Лиса", "предупреждающие знаки", "личную антипатию админа" и т. п. - Вам не кажется, госпожа Ирга Рябина, что Вы уже слишком "зарываетесь"? Наверное, я не скажу Вам что-то новое (Вы и так это знаете) - "личная антипатия" к Вам есть не только у меня, а практически у всего состава редколлегии. Это было характерно видно, когда было голосование по отмене бана Вам. И Ваши "закидоны" мы пока ещё терпим. Подчёркиваю: пока. Подумайте об этом на досуге.
И последнее - ещё раз услышу от Вас что-то там про "Лиса", его "личные владения", "предупреждающие знаки" и тому подобную чушь - Вы отправитесь с этого сайта сразу. Вон. Я Вас предупредил.
Да. Читаю и делаю выводы. Сейчас, вообще, как читатель, а не админ, который этот сайт создавал днями и ночами. И даже как читатель поражаюсь умению и желанию людей всё охаять. И нежеланию посмотреть на себя в зеркало и сказать: "А чего я выпендриваюсь? Почему бы мне не взять десяток произведений и не сделать критический обзор? Почему бы не вычитать новичков, поддержать их, указать на ошибки? Почему бы не разбавить тот елей, которого на сайте стало много, ложкой дёгтя?". А всё просто... Есть понятия "критика" и "критиканство". Выберите подходящее в данном случае. А ещё есть очень ёмкое слово "непорядочность". Оно не злое, вроде... но как-то тоскливо становится, когда тебя в этом обвиняют... да? И не думайте, что я буду применять к вам какие-то административные меры. Вы этого не стоите.
У вас просто идеальный сайт. Админы (надеюсь, не все, но один - как минимум) присвоили эксклюзивное право на толкование термина "порядочность" и не стесняются им пользоваться.. Не говорю уже о таланте оценивать человеческую стоимость. Не боитесь ошибиться? И, видимо, на больную мозоль наступила. Реакция неадекватна. --------- Я не критик. В профессиональном понимании. Не владею теорией и прочим. На сайте есть более подкованные товарищи, им и флаг в руки. -------- Но критика - это не только область действия профессионалов (в той или иной сфере), а и более широкий бытовой термин. Когда явление (стихи) оценивается (в рамках индивидуальных возможностей)объективно, отдельно от личного отношения к автору, не по принципу "ты мне - я тебе". Я говорила именно об этой стороне. О том, что стали обычными, например, ситуации, когда два автора заносят в избранное 99 процентов стихов друг друга...неужели можно массово выдавать на гора одни шедевры??? вопросы возникают. К конкретным авторам (проводящим такую политику), а не к админам. Что я и сделала в этой рецензии. Задала вопрос (не буквально) конкретному автору. Причём тут вообще админы? Они рукой авторов двигают и пишут хронические одобрямсы? Но тут прибежал Лис. И вообще - это был частный разговор,не требующий немедленного вмешательства админов... если провести аналогию - что, живущие в России, не имеют права обсуждать происходящее в стране? Пока ещё можем, слава богу....и не только в превосходных терминах. ---------- И да, Леший, я вижу, скажем так, подводное дно твоего комментария. Аналогия не работает - личные оскорбления не равнозначны критике работы сайта. ---------- Неужели вы думаете, что после всего этого я продолжу пребывание на сайте? Какие административные меры? Повторяю, у вас идеальный сайт. На котором я, кстати, практически с самого основания. И к которому была сильно привязана, считала своим домом. Но это так, лирика. Короче, до свидания (надеюсь, больше никто из админов здесь не появится) и всего хорошего.
ого! за два дня в деревне столько всего пропустил)) отвечу Ирге: по-моему объективности в оценке стихов не может быть в принципе, объективными могут быть только гугл-переводчик и робот-автоответчик. любой нормальный(!) читатель оценивает стихи по шкале нравится (100) – не нравится (0), а критика – это прерогатива профессионально подготовленных и специально обученных литераторов (и то, если они не зануды перфекционисты)) ..иеще, стихи Лены очень тонкие и хрупкие, считаю непозволительным топтаться по ним как по ушам медведю
Не вызывайте меня больше для ответа. Я отхожу от проблем сайта. ---- А по стихам Елены...я вижу их иначе по ряду причин. И она прекрасно знает себе цену и умеет её отстаивать. Посмотрите диалог внизу. Елена не поленилась посетить страницу автора с целью "поставить его на место". Я Вам, впрочем, своё видение не навязываю. Не топчитесь и берегите.
"4) Стихи про одноногую собачку. В таких стихах очень много авторской жалости к лирическому герою, будь то одушевлённое существо или какой-нибудь неодушевлённый предмет, и мне сразу хочется их закрыть, потому что я на самом деле очень нервная и трепетная, — но многим читателям, я знаю, нравится, когда им давят на слёзные железы. Анастасия Лиене Приедниеце http://www.stihi.ru/2017/06/03/7388
Ну, я ожидала подобных комментариев. Не следует писать про одноногих собак, больных детей, войну... И что еще? Несчастную любовь. К сожалению, пишу о том, что тревожит) Графоманам это позволительно.
Я вам открыла какую-то тайну? Процентов 90 поэтов, публикующихся в Сети, таковыми являются. Я не самоуничтожаюсь, я адекватно оцениваю свои способности. Вас же, к примеру, тоже в классики не возведут)
Вынуждена напомнить, что чаще всего классиками становятся после. Что же касается Автора, то шанс получить этот почетный титул еще при жизни весьма велик)
Меня смутила только неточность, на мой взгляд, выражения "гладил шрамы от побоев" - это как же надо было бить, чтобы образовались шрамы, видимые даже через "кудлатую шерсть"?!
А что касается развернувшейся дискуссии, я бы Вам посоветовала не обращать на это особого внимания — у Вас ведь в профиле 51 рекомендация, то есть Вы, наверное, самый популярный автор на этом портале (во всяком случае мне столько ни у кого видеть не приходилось). Вот народ и относится к Вашим работам с некоторым пристрастием. Вроде как noblesse oblige.
С симпатией,
То есть я согласен с Алесом и Иргой, что стихи - не шедевр. Но осуждать автора за "нерешённость творческой задачи в новом, оригинальном видении" - я не считаю верным.
Но и критиковать по существу есть за что, на мой взгляд. Мне, например, "забыт, заброшен" уж больно сильно напомнило "позабыт, позаброшен с молодых юных лет..." Хорошо ли это? То есть я не осуждаю выбор темы, подход, но штампы - их бы лучше избегать-таки. А они есть здесь. (
Или, например, "в привычной вони" - на мой взгляд стилистически выпадающе. "В привычном смраде" (на мой взгляд, опять-же) - было бы лучше. И точнее.
Белый Ящик, Вы не против, если я загляну к Вам на страничку? Не обязательно сегодня, как получится.
А за что Вас осуждать? (??) Вы написали стихи - и я Вас буду за это осуждать? Думаю, это было бы странно. Критиковать - да. Это можно. Но осуждать... я просто не понимаю за что. ))
А на страничку заглянуть - пожалуйста. Только вот у меня здесь в открытом доступе видны лишь последние (за месяц) произведения. А их мало. Так что - лучше на Стихиру. А ссылка на стихирскую страницу приведена у меня здесь на титульной странице.
Кстати, а почему Вы спрашиваете, Елена? Зачем же я их публикую, если не для того, чтобы их читали? (??) Или я так страшен и ужасен, что заходить не хочется? ))))
Спасибо, зайду.
Ну, а запахи собаки совсем по-другому воспринимают, не так, как люди. Поэтому "в привычной вони новый запах" - не совсем к месту.
Но и ломать копья, и требовать, чтобы каждое последующее сочинение обязательно было лучше предыдущего - стоит ли? Тем более, что здесь как-то нет определённости в судьбе бедной псины: возможно, что погладили, приласкали, да и пошли (поехали) себе дальше...
Не сочтите за саморекламу, просто вспомнилось: "Нежданное счастье"
Хороший стих, Лена.
Стих маленький, но вызвал-таки разнообразные ответные эмоции: от полного неприятия до понимания. Это главное)
Согласен с Юрой - люди перестают верить в доброту...
У меня тут небольшие цунами бушуют в работах последнее время, поэтому твой спасательный круг очень кстати)
А серьезно - я рада, что ты меня понял. И пса тоже.
Может быть, например, случайный резонанс с личными обстоятельствами, как у Вас, Sade. Это понятно.
Да ещё в условиях безусловного доверия.....)))
НО: мне близка точка зрения Алекса. Чрезмерная сентиментальность в стихотворении присутствует.
А этот автор может писать иначе.
Но - комплименты, комплименты...
Причём, замечу, патока льётся публично, постоянно и в больших количествах (я уже не конкретно про Вас), читающие сайт являются невольными участниками происходящего...должны глотать этот елей...от сладкого иногда скулы сводит.
Критики хочется, объективности. Ведь было же когда-то...
----
То, что я вам не верю - не новость. Снисходительно-отеческое похлопывание по плечу - дескать, можешь, но не хочешь - у меня вызывает чувство дискомфорта.
Давайте жить друж... параллельно?
Но и посвящать свои силы и время исключительно творчеству автора Елены Бородиной - тоже.
И да...я тоже испытываю определённый дискомфорт - от изобилия елея на сайте...и куда от этого деться? ...от того, например, что избрание стихотворений у отдельных авторов превратилось в обмен услугами...ты мне - я тебе.
Терплю. Хотя и морщусь.
Знаю, что на некоторых сайтах такое общение всегда было нормой. Теперь и здесь тоже. Увы.
------
Но оно мне не подходит.
Я - кошка, которая гуляет сама по себе.)))
Вы мне напоминаете Монморенси из "Трое в лодке")
----
А жаль, что на сайте нет опции под произвелением: "только хвалить"? Да?
:-)
А с чего Вы, Ирга_Рябина, взяли, что такая опция на сайте Литсеть нужна?
А не пойти ли Вам предложить подобную чушь где-нибудь ещё. К примеру, на стихире?
Причём, замечу, патока льётся публично, постоянно и в больших количествах (я уже не конкретно про Вас), читающие сайт являются невольными участниками происходящего...должны глотать этот елей...от сладкого иногда скулы сводит.
Собственно, Вас конкретно никто на этом маленьком сайте не держит. Вы вполне можете найти то место, где не будет "льющейся публично патоки". Не так ли?
Критики хочется, объективности. Ведь было же когда-то...
Покажите пример. Где, собственно, Ваша критика?
Или Вы считаете вот эти свои слова "Чрезмерная сентиментальность в стихотворении присутствует. А этот автор может писать иначе. Но - комплименты, комплименты..." критикой?
И да...я тоже испытываю определённый дискомфорт - от изобилия елея на сайте...и куда от этого деться? ...от того, например, что избрание стихотворений у отдельных авторов превратилось в обмен услугами...ты мне - я тебе.
Терплю. Хотя и морщусь.
Знаю, что на некоторых сайтах такое общение всегда было нормой. Теперь и здесь тоже. Увы.
Так не терпите, Ирга, кто ж Вас заставляет. Вас сюда на верёвке кто-то тянет? Вроде бы нет.
И Елена правильно сказала - бурчать можно долго, нудно и где угодно, лишь бы найти повод, это очень легко, а вот показать пример - гораздо сложнее и не для всех.
---
Елена, простите, что вмешался в комментариях под Вашим произведением.
Вспоминаю нашу прошлую переписку. Там Лис задавался вопросом, почему некоторые внедряются в чужие разговоры.
Похоже, пришла пора мне задаться этим вопросом.
С какой стати здесь появился Лис?????
--------
Весь пост - намёк на то, что Лис не хочет меня видеть на сайте. Типа, шагом марш на стихиру.
Так в чём проблема? Прописать в правилах личную антипатию админа как достаточный повод для вечного бана...
Если что, я сюда не в гости к Лису хожу, а общаться с теми пользователями, к которым испытываю интерес. Или это уже личные владения Лиса? Тогда поставьте предупреждающие знаки хотя бы.
Или вы собираетесь ещё и админам диктовать свои условия - что им делать или не делать, где им появляться или нет?
В отличие от некоторых я "внедряюсь" в разговоры (причём с извинениями) "по долгу службы" и своей работы, а не просто для того, чтобы почесать языком или потроллить кого-то.
В тысячный раз: Эх, Лис...
Как я понимаю, ты сейчас с чувством глубокого удовлетворения найдёшь повод для бана, и в следующий раз уже никто не посмеет высказать в адрес сайта ничего, отдалённо напоминающего критику, или даже просто выразить оттенок неудовольствия.
Да ну? И то, что я процитировал, касается Елены лично?
Да, касалась проблем сайта. А что, их не существует?
Проблемы есть на любом сайте - большие и маленькие, реальные и надуманные. Это аксиома. Особенно, если их (эти проблемы) искать. Или просто поискать повод побурчать об этом.
Они могут обсуждаться только админами? Или надо и в этом вопросе только славословить?
То, что Вы владеете приёмами демагогии ("передёргивания") - уже далеко не новость. Покажите, где Вам было сказано, что нужно "только славословить"?
Вам сказали "покажите пример" (и я, и Елена). А что Вы ответили? "Я - кошка, которая гуляет сама по себе..."
Типа "да я тут лишь поругать зашла..."
Как я понимаю, ты сейчас с чувством глубокого удовлетворения найдёшь повод для бана и в следующий раз уже никто не посмеет высказать в адрес сайта ничего, отдалённо напоминающего критику или даже просто оттенок неудовольствия.
С нормальными людьми можно общаться. В том числе и обсуждать проблемы сайта и способы их решения. А вот с "деструкторами", которые умеют лишь прийти, посамовыражёвываться в "критике" такого, понимаешь, "плохого сайта", но больше ничего толком не делают и делать не будут - разговор обычно иной.
Что касается Вашего исправленного комментария про "личные владения Лиса", "предупреждающие знаки", "личную антипатию админа" и т. п. - Вам не кажется, госпожа Ирга Рябина, что Вы уже слишком "зарываетесь"?
Наверное, я не скажу Вам что-то новое (Вы и так это знаете) - "личная антипатия" к Вам есть не только у меня, а практически у всего состава редколлегии. Это было характерно видно, когда было голосование по отмене бана Вам. И Ваши "закидоны" мы пока ещё терпим. Подчёркиваю: пока. Подумайте об этом на досуге.
И последнее - ещё раз услышу от Вас что-то там про "Лиса", его "личные владения", "предупреждающие знаки" и тому подобную чушь - Вы отправитесь с этого сайта сразу. Вон. Я Вас предупредил.
Люди читают и делают выводы, подумай об этом.
И даже как читатель поражаюсь умению и желанию людей всё охаять. И нежеланию посмотреть на себя в зеркало и сказать: "А чего я выпендриваюсь? Почему бы мне не взять десяток произведений и не сделать критический обзор? Почему бы не вычитать новичков, поддержать их, указать на ошибки? Почему бы не разбавить тот елей, которого на сайте стало много, ложкой дёгтя?".
А всё просто... Есть понятия "критика" и "критиканство". Выберите подходящее в данном случае. А ещё есть очень ёмкое слово "непорядочность". Оно не злое, вроде... но как-то тоскливо становится, когда тебя в этом обвиняют... да?
И не думайте, что я буду применять к вам какие-то административные меры. Вы этого не стоите.
И, видимо, на больную мозоль наступила. Реакция неадекватна.
---------
Я не критик. В профессиональном понимании. Не владею теорией и прочим. На сайте есть более подкованные товарищи, им и флаг в руки.
--------
Но критика - это не только область действия профессионалов (в той или иной сфере), а и более широкий бытовой термин. Когда явление (стихи) оценивается (в рамках индивидуальных возможностей)объективно, отдельно от личного отношения к автору, не по принципу "ты мне - я тебе". Я говорила именно об этой стороне. О том, что стали обычными, например, ситуации, когда два автора заносят в избранное 99 процентов стихов друг друга...неужели можно массово выдавать на гора одни шедевры??? вопросы возникают. К конкретным авторам (проводящим такую политику), а не к админам. Что я и сделала в этой рецензии. Задала вопрос (не буквально) конкретному автору. Причём тут вообще админы? Они рукой авторов двигают и пишут хронические одобрямсы? Но тут прибежал Лис.
И вообще - это был частный разговор,не требующий немедленного вмешательства админов... если провести аналогию - что, живущие в России, не имеют права обсуждать происходящее в стране? Пока ещё можем, слава богу....и не только в превосходных терминах.
----------
И да, Леший, я вижу, скажем так, подводное дно твоего комментария. Аналогия не работает - личные оскорбления не равнозначны критике работы сайта.
----------
Неужели вы думаете, что после всего этого я продолжу пребывание на сайте? Какие административные меры?
Повторяю, у вас идеальный сайт. На котором я, кстати, практически с самого основания. И к которому была сильно привязана, считала своим домом.
Но это так, лирика.
Короче, до свидания (надеюсь, больше никто из админов здесь не появится) и всего хорошего.
----
А по стихам Елены...я вижу их иначе по ряду причин. И она прекрасно знает себе цену и умеет её отстаивать.
Посмотрите диалог внизу. Елена не поленилась посетить страницу автора с целью "поставить его на место".
Я Вам, впрочем, своё видение не навязываю.
Не топчитесь и берегите.
Анастасия Лиене Приедниеце
http://www.stihi.ru/2017/06/03/7388
К сожалению, пишу о том, что тревожит) Графоманам это позволительно.
Что же касается Автора, то шанс получить этот почетный титул еще при жизни весьма велик)