Иду сквозь вечер отдыха лишенный. Субботнею полуночною жижей. Весенний город фонарями лижет Мой шаг, мой плащ немодный и дешевый.
След в след за мной промокшая собака Идет по тротуарным скрытым ямам... Усталый пес бредет за мной упрямо, Голодный, - улыбается зубато.
Звериным заостренным чутким ухом Он чует все ответы и желанья... Не спит полуслепая, пожилая, Согрела чайник, топчется на кухне...
Пить молоко, курить и уноситься. На дно бессонницы, - задача непростая. Будильник на полпятого поставить, Уснуть, забыть слова, поступки, лица.
21.13. Я перезагрузил компьютер и зашел на страницу конкурса с вывешенным там заданием.
Впервые на блиц меня пригласила Таня С. Пришел, почти ничего не сумел и действо мне не слишком понравилось. Думалось то, что мол все, наверное, пришли себе с заготовочками на "странные танцы", темку прописали в полуготовых стишах и "нате Вам!". По прошествии некоторого времени у меня кое-что стало получаться и я пару раз даже занял места на блицах. Моё мнение о "странных танцах", тактике, и всем прочим с этим связанном изменилось. Мне стали видны три гипотетических вероятности подготовки\участия\написания.
В день блица можно почитать классиков или еще что-то. Написать по паре катренов на две-три темки, а вдруг пригодиться?!
Второй вариант. Ничего не писать. Прийти, прочитать проникнуться и ваять.
Третий вариант. Получить тему и реализовать\развить ее в уже написанных, но не опубликованных ране стихах ( сразу оговорюсь, третий вариант мне показался скучным при наличии в нем плутовства, отсутствия куража и духа соревновательности).
В правилах Страны не прописано то, как ведущий, сколько, работает с поступившими работами и как общается при этом с Авторами стишат, а правильно ли это?
Так, во время очередного блица я уведомил ведущего ( 13. тема сообщения (хххххххх) 01/05/18, 21:58 что я мол работаю (см. ниже) и пришлю работу, расставлю знаки препинания и допишу концовку.
Иду сквозь ветер отдыха лишенный Субботнею полуночною жижей Весенний город фонарями лижет Мой шаг мой плащ немодный и дешевый
След в след за мной промокшая собака Идет по тротуарным скрытым ямам Усталый пес бредет за мной упрямо Голодный улыбается зубато
Звериным заостренным третьим ухом Он знает все заветные желанья Не спит полуслепая пожилая Тревожное горит окно на кухне
Пить молоко курить и уноситься будильник на поляпятого поставив на дно бессонницы задача непростая уснуть забыть слова прохожих лица
Быть просто старой преданной собакой встречать и ежедневно до работы
Чуть позже ( 12. тема сообщения (ххххххххххх) 01/05/18, 22:24 и 10. тема сообщения (хххххххххх) 01/05/18, 22:38) я привел окончательный вариант стиша
Иду сквозь ветер отдыха лишенный. Субботнею полуночною жижей. Весенний город фонарями лижет Мой шаг, мой плащ немодный и дешевый.
След в след за мной промокшая собака Идет по тротуарным скрытым ямам... Усталый пес бредет за мной упрямо, Голодный - улыбается зубато.
Звериным заостренным чутким ухом Он знает все ответы и желанья... Не спит полуслепая, пожилая, Согрела чайник, топчется на кухне...
Пить молоко, курить и уноситься. На дно бессонницы, - задача непростая. Будильник на поляпятого поставить, Уснуть, забыть слова, поступки, лица.
Приснилось, - словно в детстве горько плакал. Я нелюбимый, старый и усталый Сижу и жду, - из тысячи узнаю - Кому служу полуночную вахту.
Ведущий в пределах Правил и своего видения привел первый вариант стиша и от дальнейшего сотрудничества отказался. И это его право.
Прочитали мои стиши? Вот и я не слишком хорошего мнения о них но в этом ли дело?
Мои пожелания Редакции "страны":
не заискивать перед именитыми и пресекать малейшую грубость, хамство и неадекватность с любой стороны,
при явно видимом очередном кризисе Страны не проводить в дальнейшем "танцы" в одиночку. Должно быть не менее двух соведущих,
наконец-то необходимо определиться...Определиться с Правилами в части установления времени для доработки стишов. Не будем изобретать велосипед, а? На МПК есть хорошая\плохая традиция - дать Авторам возможность добавить текстам препинаков и заменить текст в какой-то части. Так вот - 30 минут на доработку\доводку текста ( т.е. на 22 часа - сдаем вариант и 30 минут его дорабатываем с правом замены текста в части не боле двух катренов) Все!
Не в первый раз я слышу то, что я мол в страну теперь " ни ногой" а почему? То взявший приз Автор обидно прошелся по низкому, на ее взгляд, уровню остальных участников, а по губам - не досталось, то еще чтой-то в стране странное случицца...
Эхма! Я всем говорю, что я буду приходить на блиц и буду стараться писать что-то вне зависимости от сложившихся обстоятельств. ..И всё таки внести бы чуть определённости в Правила, хорошо бы знать Правила, а не гадать на кофейной гуще.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Жорик, а мне очень понравился этот стиш, независимо от того, блиц он или нет... Блиц даёт тему и мысль, а дальше спокойно доделывай и помещай просто, как обычный стих, без участия в конкурсе. Кстати, исправь опечатку, убери "Я" - "полЯпятого". Раньше я участвовала в блицах, а теперь уж очень неподходящее время для меня. Но я согласна, что в какой-то мере во время блица получается нервотрёпка: не пишешь, а смотришь на часы))). Успехов тебе!
Исправил, Галь, извини не сразу заметил твой коммент.
Опять таки вопрос времени не самый важный вопрос. Иной раз минут за 45 напишешь. И так бывает. Но пришлешь ведущему и сидишь выбираешь блох.
Я все-таки за предоставление небольшого времени, не мене 15 минут, на выискивание ошибок, опечаток и дописывание концовки и это не посягательство на блиц. Нет. Отнюдь. Это урегулирование неурегулированных правом (в данном случае правилами)вопросов только и всего)))
Интересно, Жора, а ты смотрел когда-нибудь игру со знатоками "Что, где, когда"? Вот уж там жёсткие блицы! И сколько раз бывало: только знатоки за ниточку размышлений успеют ухватиться, а тут, нате вам - время вышло, блиц закончился. Ведущий там - просто палач неимоверный!
А стиш у тебя душевный вышел, мне и без запятых прочитался. На блице вообще грех к запятым особо придираться. "На дно бессонницы, - задача непростая." - лишний слог затесался
Маш, давай признаем неоспоримое? Некоторые ведущие, и это нормально, допускают правку текстов. Т. е. ты меня уведомила что текст есть, я не против если ты его ещё минут 3 40 после 22 мусолишь. Допустим так. Кто то работает иначе. Я, как юрист, всегда за то чтобы всё было урегулировано правом. В данном случае внесением изменений в Правила в ту или иную сторону
Доп голосование? Это вообще не берусь комментировать. Не результаты, нет. Факт этого и процедуру ))) Боле того, это доп аргумент в пользу двух соведущих ибо одному иной раз трудно разрулить что - то немедленно
У нас на работе пропускной режим чаще всего "закрывает глаза" на 10-ти минутное опоздание. Я, пожалуй, соглашусь на такой допуск для блица (он временами, насколько я понимаю, сам собой получается ненароком, и никто не обращает на это внимание). Ты же говоришь про 30-40 мин. дополнительного времени - это существенно - это уже увеличение времени блица (и могу поспорить, что всё-равно кому-нибудь не хватит )...
Комменитровать я вообще никогда ничего не берусь. Мне всё нравится - и так и эдак, поскольку дрязги не люблю.
Два ведущих, мне кажется, лишнее для короткого конкурса с небольшим количеством участников. IMHO Вроде бы всегда одним благополучно обходились
Маш, ну вот в этот раз вот так, а в другой раз попадется ну оооочень добрая ведущая и чуть не до утра будут ей в почту кидать и то и се.
Есть проблема тем. Сколько раз твердили миру...Ребята!Это жеш Вам не межпортал. Давайте простые темы, а над иной темой сидишь и думаешь " а про что это ващэ?"...Далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть последние блицы, и сразу получишь тему для глуууубоких размышлений
Ты говоришь блиц-блиц. Да, блиц. Но если не расписать вопросы приема работа и их доработки и скоко на это времени полагается не у всех будут равные права)
Жора, так написано же: час на всё про всё))) То есть 45 мин сочиняешь, 15 мин подправляешь огрехи - и как раз успеваешь вовремя отправить))) А дальше не трудно догадаться, что ведущему для размещения принятых стихов потребуется 5-10 мин, а потом он уйдёт спокойно спать. Я так понимаю Предлагаешь кому-нибудь постоять за спиной ведущего, для контроля допустимости уровня доброты? Мне кааца, что лучше эту энергию на стихоплётство потратить ;)))
Стала просматривать происходившие ранее Странные танцы, и пришла в голову такая мысль: стихи конкурса посмотреть легко (нажать на кнопочку "Результаты голосования"), а вот темы приходится выкапывать со дна всех комментариев - короче, было бы неплохо внизу конкурсной странички ставить ссылку на сообщение, в котором задана тема
Тоже верное предложение, если мое верное )А если честно, то и наплевать бы. Но лишь недавно состоялся разговор с одним хорошим Человеком. Я его пытался рекрутировать вот на этот блиц. И были вполне резонные доводы против явки на конкурс. И кто из нас оказался прав? Его аргументам прибыло ), опять таки я не о конкретных работах и результатах. Нет. Об организации, ясности , уж простите за сравнение. ..Но вот у Корнетовой на 7 пятнице. Всё ровно. Я сказала, значит так оно и есть. Лишь за это ей большое спасибо.
Так вот я про то как раз, под предложение о двойном ведении. Я и подвёл беседу. Представь себе, что Вася Пушкин ведёт блиц и у него спорная ситуёвина. Её бы сейчас и разрешить. А как? Вот тут и требуется ведущая со стальными, простите, Фаберже. И эта непреклонность работает на посещаемость. Бесспорно это так.
Вот изменили /применили правила "12 глиняных таблиц". Предположим. И место мне присуждают, в таком случае, гипотетически - админы. Но как минимум с двумя алминами я , как они полагают, в контрах. И, при известности авторства что мне ждать от двух, заблуждающихся относительно наших взаимоотношений женщин? Замечательных но. ..Женщин. и ещё один аргумент в копилку моему оппоненту (см . выше )
Жора, тебя никакая анонимность не спасёт - ты в 90% случаев очевиден с первого прочтения
А если сурьёзно... Не знаю. Идеальных правил и условий всё равно не существует. Мне кажется, участие редакторов (и других читателей) в голосовании - это вообще очень хорошо. Ведь при таком малом количестве голосующих достаточно одного неискреннего голоса, чтобы победила предвзятость :) Конечно, лучший вариант - независимое жюри, судящее анонимно, но конкурс слишком мал для этого.
А в том, что следование правилам и срокам избавляет ведущего от мелких обид, а порой и от больших неприятностей - согласна с тобой
Но я, если ты не против, выйду из дискуссии - дети, дела, весна..., а от меня всё равно, сам понимаешь, мало что зависит в плане обсуждаемых вопросов :)))
Раньше я участвовала в блицах, а теперь уж очень неподходящее время для меня. Но я согласна, что в какой-то мере во время блица получается нервотрёпка: не пишешь, а смотришь на часы))).
Успехов тебе!
Опять таки вопрос времени не самый важный вопрос. Иной раз минут за 45 напишешь. И так бывает. Но пришлешь ведущему и сидишь выбираешь блох.
Я все-таки за предоставление небольшого времени, не мене 15 минут, на выискивание ошибок, опечаток и дописывание концовки и это не посягательство на блиц. Нет. Отнюдь. Это урегулирование неурегулированных правом (в данном случае правилами)вопросов только и всего)))
Спасибо, Галь)
http://litset.ru/publ/15-1-0-43660
А стиш у тебя душевный вышел, мне и без запятых прочитался.
На блице вообще грех к запятым особо придираться.
"На дно бессонницы, - задача непростая." - лишний слог затесался
Доп голосование? Это вообще не берусь комментировать. Не результаты, нет. Факт этого и процедуру )))
Боле того, это доп аргумент в пользу двух соведущих ибо одному иной раз трудно разрулить что - то немедленно
Комменитровать я вообще никогда ничего не берусь. Мне всё нравится - и так и эдак, поскольку дрязги не люблю.
Два ведущих, мне кажется, лишнее для короткого конкурса с небольшим количеством участников. IMHO Вроде бы всегда одним благополучно обходились
Есть проблема тем. Сколько раз твердили миру...Ребята!Это жеш Вам не межпортал. Давайте простые темы, а над иной темой сидишь и думаешь " а про что это ващэ?"...Далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть последние блицы, и сразу получишь тему для глуууубоких размышлений
Ты говоришь блиц-блиц. Да, блиц. Но если не расписать вопросы приема работа и их доработки и скоко на это времени полагается не у всех будут равные права)
Я так понимаю
Предлагаешь кому-нибудь постоять за спиной ведущего, для контроля допустимости уровня доброты?
Стала просматривать происходившие ранее Странные танцы, и пришла в голову такая мысль: стихи конкурса посмотреть легко (нажать на кнопочку "Результаты голосования"), а вот темы приходится выкапывать со дна всех комментариев - короче, было бы неплохо внизу конкурсной странички ставить ссылку на сообщение, в котором задана тема
Так вот я про то как раз, под предложение о двойном ведении. Я и подвёл беседу. Представь себе, что Вася Пушкин ведёт блиц и у него спорная ситуёвина. Её бы сейчас и разрешить. А как? Вот тут и требуется ведущая со стальными, простите, Фаберже. И эта непреклонность работает на посещаемость. Бесспорно это так.
Вот изменили /применили правила "12 глиняных таблиц". Предположим. И место мне присуждают, в таком случае, гипотетически - админы. Но как минимум с двумя алминами я , как они полагают, в контрах. И, при известности авторства что мне ждать от двух, заблуждающихся относительно наших взаимоотношений женщин? Замечательных но. ..Женщин. и ещё один аргумент в копилку моему оппоненту (см . выше )
А если сурьёзно... Не знаю. Идеальных правил и условий всё равно не существует. Мне кажется, участие редакторов (и других читателей) в голосовании - это вообще очень хорошо. Ведь при таком малом количестве голосующих достаточно одного неискреннего голоса, чтобы победила предвзятость :)
Конечно, лучший вариант - независимое жюри, судящее анонимно, но конкурс слишком мал для этого.
А в том, что следование правилам и срокам избавляет ведущего от мелких обид, а порой и от больших неприятностей - согласна с тобой
Но я, если ты не против, выйду из дискуссии - дети, дела, весна..., а от меня всё равно, сам понимаешь, мало что зависит в плане обсуждаемых вопросов :)))