Сильно извиняюсь, что включаюсь в обсуждение раньше, чем ответил автор на заданный ему вопрос. Но автора уже несколько дней нет в беседе. А полемика продолжается, поэтому вот так. Георгий, скажите, а какой ответ от автора на ваш вопрос вы бы ожидали: 1 вариант: да, здесь явно не всё нормально, но ничего не могу с собой поделать, пишу как вижу. 2 вариант: всё нормально, только так и нужно писать стихи, поэт не обязан никому ничего объяснять. Георгий, вы же знаете, что когда пишешь, когда сам генерируешь образы и ходы у тебя в голове всё прекрасно считывается. Ваш вопрос должен быть адресован не автору, а читателям. Собственно поэтому я и взял на себя смелость вступить в полемику вперёд автора. Скажу о своём восприятии. Нет. С первого раза не считывается. По крайней мере у меня не считалось. Может у кого иначе. Но зато со второго раза раскрылись преимущества такого хода. Это стихотворение, в нём всё смещено по фазе. И в этом его крутизна. Именно поэтому оно так нравится многим. И это не просто мешанина всякой всячины. Здесь прослеживается система, идея и стиль. Я позволил себе как-то публично критически высказаться о произведении данного автора. Я и сейчас считаю то стихотворение не очень то здоровским. Но автор реально крут. Раз пишет такие стихи как это.
Пареной репы проще это - мастер Йода именно так и говорил же. Это его фишка. Слова все на местах своих не. Думаю, упомянув Йоду невозможно было не обыграть эту его особенность. Иначе зачем вообще его было в стих вставлять ) У меня даже мгновенного замешательства не возникло. Сразу понятно. Но это, возможно, потому что я в какой-то момент бурной юности нарочно говорила, как Йода )
Тов. Греку. Ваши аргументы весомы. Да, я не дорос до такой крутой работы.
Стиши Бродского я люблю. Все. Я голодаю, иногда, без них. Они как докторская колбаса, для меня, можно просто утробу набить и насытиться, а можно с чайком, не торопясь, с хлебцем и сахарком.Вприкусочку.
Странно, что мы обсуждаем лишь первые две строки стихо, а не всё его целиком. Думаю, в этом и проблема. Я не говорил вам, Георгий, что вы "не доросли до такой крутой работы". Зачем впадать в крайности? Вы не оказались на одной волне с этим стихотворением - ничего, так бывает, мне тоже не все стихи нравятся. Но ведь это не значит, что само стихо плохое и автор его не крут. Стихо подано с очень необычного ракурса. Ну это же здорово.
Дорогие Grek, Георгий, Елена, спасибо вам за интересное обсуждение! И простите меня, пжлст, за то, что я так редко бываю на Литсети. Счастья вам и вдохновения!
/Не лукавьте, не лукавьте, Ваша песня не нова! Ах, оставьте, ах, оставьте! Всё - слова, слова, слова...\ (С) А за КоррНейчукова рада - он попал в хорошую переделку ))
Тоже очень понравилось стихотворение. А почему по фонетическим соображениям не было отвергнуто словосочетание "про готов"? Сливается же. В каких-то "проглотов". Извините, если что...
"Магистр Йода силён в полемике,
нигде такого услышишь не"?
Это типа с лету считывается как нужное?
1 вариант: да, здесь явно не всё нормально, но ничего не могу с собой поделать, пишу как вижу.
2 вариант: всё нормально, только так и нужно писать стихи, поэт не обязан никому ничего объяснять.
Георгий, вы же знаете, что когда пишешь, когда сам генерируешь образы и ходы у тебя в голове всё прекрасно считывается. Ваш вопрос должен быть адресован не автору, а читателям. Собственно поэтому я и взял на себя смелость вступить в полемику вперёд автора. Скажу о своём восприятии.
Нет. С первого раза не считывается. По крайней мере у меня не считалось. Может у кого иначе. Но зато со второго раза раскрылись преимущества такого хода. Это стихотворение, в нём всё смещено по фазе. И в этом его крутизна. Именно поэтому оно так нравится многим. И это не просто мешанина всякой всячины. Здесь прослеживается система, идея и стиль. Я позволил себе как-то публично критически высказаться о произведении данного автора. Я и сейчас считаю то стихотворение не очень то здоровским. Но автор реально крут. Раз пишет такие стихи как это.
Пареной репы проще это - мастер Йода именно так и говорил же. Это его фишка. Слова все на местах своих не.
Думаю, упомянув Йоду невозможно было не обыграть эту его особенность. Иначе зачем вообще его было в стих вставлять )
У меня даже мгновенного замешательства не возникло. Сразу понятно. Но это, возможно, потому что я в какой-то момент бурной юности нарочно говорила, как Йода )
Стиши Бродского я люблю. Все. Я голодаю, иногда, без них. Они как докторская колбаса, для меня, можно просто утробу набить и насытиться, а можно с чайком, не торопясь, с хлебцем и сахарком.Вприкусочку.
А этот стиш... Но это не докторская, точно
Мы помним что было два Багрицких, да? А всякий ли отличит стиль, руку, то есть отличит работу одного от другого?
Что до того, как говорит йода, так это не моя тема. Я противник войн, тутошние надоели, а звёздные они тем паче не заводят.
Для меня творчество Багрицких значимее героев сэшэашного фильма, я лучше премьеру Пригожинскую посмотрю
Я не говорил вам, Георгий, что вы "не доросли до такой крутой работы". Зачем впадать в крайности? Вы не оказались на одной волне с этим стихотворением - ничего, так бывает, мне тоже не все стихи нравятся. Но ведь это не значит, что само стихо плохое и автор его не крут. Стихо подано с очень необычного ракурса. Ну это же здорово.
Может, "разнести": К. Орнейчуков ?? ))
Бодрящее впечатление!
корр. Нейчуков - это просто блеск!
Снимаю шляпу, с достоинством кланяюсь, теперь Вы моя героиня!
Ваша песня не нова!
Ах, оставьте, ах, оставьте!
Всё - слова, слова, слова...\ (С)
А за КоррНейчукова рада - он попал в хорошую переделку ))
ему являлся айболит
и гиппократ и даже белка
и все давали интервью
А почему по фонетическим соображениям не было отвергнуто словосочетание "про готов"? Сливается же. В каких-то "проглотов". Извините, если что...
Как только Брюс off, так файв-о-клок.
И жаль, что Йода всё ж не землянин.
И не поставит поэтам Блок.
не бродский нет я паустовский
а что в костюме маршака
так маскарад не запретили
пока