"Однажды он смутился и заплакал", — от стыда, что он жалок и ему подаёт женщина, которая, к тому же, сама не богачка? Тогда это логично. "смутился" — тут синонимом к "устыдился"? Если бы развить мысль, чтобы стало понятно, а, автор?

Вика, ну еще и над стыковкой "частенько" и "однажды" надо подумать - иначе Ваша версия тоже не очень срабатывает: всегда брал спокойно, а однажды с чего-то смутился.
хотя... может ему вдруг намного больше дали чем обычно

Согласна! Примерно так мне видится:
я иногда делила их с бродягой,
Который появлялся невзначай.
Однажды устыдившись, он заплакал.

Ребята!
Теперь я фсё поняла.(с)
Это мужик тут всё портит! Об него все спотыкаются. Никогда такого не было, и вот - опять(с).
Но можно же поменять эту плаксивую строчку на другую:

...который появлялся невзначай,
влеком ко мне неведомою тягой.

И делов -то! Дальше пусть читатели насчёт тяги сами гадают: бродяга приходил из любви к героине или к деньгам; надо же интригу сохранить, да?

Ладно, допустим, получилось перескочить это скользкое место, тогда что? Незабудки и черешня меня не смущают: в разный сезон и товар разный, это очевидно.
Что ещё? Ну, только момент, где "снимок в блёклой раме", который я бы изменила на "блёклый снимок в раме", потому что рама как раз и подчёркивает ценность блёклого снимка.

Ну вот, почти получилось

влеком ко мне неведомою тягой. — несколько ...
Манерно звучит, если не сказать точнее

Это в противовес "словцу солёному", для контраста. А там в середине ещё "грезится", тоже такое романтичное слово. ^_^

Хороший стих, которо...го портит привязка к картинке (это я с амфиболией окончанием борюсь :))).
Изничтожить надо картинку после конкурса :( Незабудки, дамы, гетры...
Имхо, канеш

Не, ну если вся связь с картинкой только в том, что "остался снимок", то где эта самая "блеклая рама" и почему бродяга на снимке вовсе не плачет, как нам говорит автор?

Ей-богу, читаю уже девятое стихо по картинке и все больше укрепляюсь во мнении, что народ в массе с таким заданием просто не справляется.

Марго, ну так задание всё-таки не в том чтобы буквально переписать и перечислить всё что на картинке
Но в целом, да, заметно, что задание не пришлось...

Лан, а мне наоборот кажется, что авторы как раз справились с заданием, за редким исключением. А если кто не видит деталей или считает, что все 19 стихов должны в точности описать фото, то авторы не виноваты.

Не, я про то же написала, что картинку не обязательно описывать. Это я имела в виду - в целом задание вызвало у авторов цветочное помутнение

Ланчик, однообразие присутствует, да. Побоялись авторы несоответствия, что вполне понятно. Но прикольно, когда кто-то полагает, что стихо по этой картинке должно непременно содержать описание всех трёх тётушек с корзинами (причём не с какими-то там цветами, а с вполне определёнными) и портрет приблудного мужика в той позе и с тем выражением лица, которые схвачены фотографом.

Я и не говорила, что надо просто описать картинку в деталях, но задание по картинке должно именно эти детали каким-то образом обыгрывать, иначе никакое это не задание по картинке, незачем было за него и браться.

Марго, браться авторы были обязаны, причём без вариантов. У них в третьем туре возможен только конкретный персонаж.

Связь, конечно, должна быть. Но не такая, какой Вы её видите, судя по большинству комментариев.

...привязать что угодно к этой фотографии не составляет труда))) и любую идею внедрить))) ну, естественно, в обозначенных хронологических рамках (хотя, при большом разгуле фантазии - можно и их обойти)))/Алекс Фо/

Единственный совет, который можно дать - напишите стихи о том, что видите. Не видите ничего - напишите об этом. Задайте читателю вопрос, наконец: "Что здесь изображено?" Повторюсь, все в равных условиях. Более того, скажем сейчас будет сказано: "на фотографии изображены три постаревшие грации, оказавшиеся на мели и вынужденные торговать на улице бог весть чем" (к примеру). Тогда все авторы, участники конкурса, должны будут писать об этом. Но, возможно, у кого-то другая трактовка. Скажем - "Бони-М в стиле ретро". И что делать этим авторам? Умерить свою фантазию? /Андрей Яковлев/

Марго, а Вы на какую тему писали?

На межгалактическую.

Жора:)) Как скажет Тень - это зачот

Зачотище!!!
Причем обоим!))))))))))))))))

На всякий случай намекаю: в правилах конкурса нет ни слова о том, что читатели, не участвующие в конкурсе, не имеют права критиковать работы. Так что незачем ходить вокруг да около со своими намеками.

А кого моя критика не устраивает, пишите лучше - и все дела.

Да, кстати, писала отзывы, когда собирала свой шорт, читая всё последовательно. Шорт уже отправила, так что процесс завершен.

Для меня самый интригующий момент в стихе - с чего вдруг однажды бродяга смутился и заплакал?

Не, у мну есть вопрос попроще: много вы видали торговцев, торгующими одновременно незабудками и черешней? Я вабсче не видала. Думаю, здесь рифма набор для торговли определила.

ну это мало ли - торговать можно всем, чем не запрещено
:-)

Не весь коммент сохранился)) Приходит этот бродяга, точнее не приходит, а падает нежданно, как снег на голову, рыдает и так впечатляет девушку, шо она делает с ним селфи и вешает снимок в рамочку. Да еще в снах его видит периодически. Этаж какой колоритный бродяга, шо забыться не может. Ых.. жисть девичья. Одне воспоминания.

Ольга, так ведь даже подчёркнуто автором - невзначай! :))
Лана, так влюбился он однажды! А жениться-то не мог, состояние стабильной бедности не давало, вот и... остались одни воспоминания, да случайное фото из местное газеты Городская хроника:))

Гуля)) Я только читаю текст)) К нему же не прилагается аннотация, как нужно понимать конкретные строки. Автор думает, что всё ясно, как божий день. Но нет) Ясно не всё. Отсюда и ассоциации

В смысле он влюбился, а жениться не мог и тд - Вы где это прочитали? Я чего-то не понимаю?
Там про бродягу ровно 3 строки:
Частенько я делила их с бродягой,
Который появлялся невзначай.
Однажды он смутился и заплакал.
Т.е. стих от лица женщины, бродяга упомянут мимоходом - где Вы столько информации о нём узнали?
:-)

она с ним пару шиллингов делила,
а ему мало показалось

Семён Семёныч!!! Блин, а ответ лежал на поверхности - спасибо, Наталья!

Чё, прям и пофантазировать незя

Да можно за ради бога - просто я уже перепугалась, что туплю еще страшнее, чем я думала (мне и так половина стихов нынче не понятны )

Так вот в таком случае фантазия и выручает

"Давали пару шиллингов на чай.
Частенько..."
Ого! Ставки растут!
ЛГ раскатала губу! Может быть, всё-таки фартингов, автор??