Хороший контраст, классный смысл.

Ну так да, все ж разные... )

Спасибо, Лилу! )

Здорово подметил)

Спасибо. )

"Но человек – старуху ждёт с косою,
а бабочка ждёт девочку с сачком."- это замечательно, на мой взгляд. Очень неожиданно.

И снова благодарю Вас! )

Мне понравилось, примите мой кометарий.Даже можете посмеяться над ним

Старуха тапок занесла над тараканом,
А в этот миг ее настиг инфаркт.
Она упала, тапок под диваном.
Смерть так внезапна, достоверный факт.

И бабочка, и девочка с сачком,
И старый скряга, и бегущая спортсменка
Все это лишь из жизни сценка,
Чем кончится она не ведаем о том.

Мы так не предсказуемо, ранимы.
И смерть свою стремимся избежать.
Господние пути они не постижимы.
Когда родиться, и когда нам умирать.

Спасибо. МУРлыка.
И за экспромт тоже. Улыбнулся. )

Вот как-то не зашло мне это с_сачком...
Как наречие "бочком", "ничком"... Ссачком - нучоза?!

Может, не нагружать образ девочки этим ужасным смыслом?

Для бабочки смерть выглядит сачком.

Как-то так...

Здравствуйте, Алёна. ) Спасибо.

Сначала немного самокритики. Да, "ссачком" имеет место быть. Я бы ещё добавил, что рифма "закон/сачком" чисто формальна, а фонетически она - не айс.
Теперь немного самозащиты. "Ссачком" - непреодолимое словосочетание. Оно естественно и иного нет, если мы говорим о ком-то, в руках которого сачок. Посему - читателю следует просто смириться с этим... и не нагружать восприятие "бочками" и "ничками". Они - из другой оперы.

А вот что касается "ужасного смысла" - здесь сложнее. И то, что с сачком девочка - на мой взгляд, важно. У бабочки век короток. Бабочка умрёт раньше, чем девочка повзрослеет. Более того, старухе бабочки не интересны. Старухе интересны люди. Относительность ведь не только в том, что у одной смерти в руке коса, а у другой - сачок. Она ещё и в том, кто эти предметы держит. И мне хотелось эту относительность вытащить наружу. Вот и вытащил. На мой взгляд, получилось сделать это коротко и внятно. Да, я понимаю, возможно воспринять смерть в образе девочки как кощунство. Но это наше, человеческое кощунство. А кощунство ли это на самом деле, если подумать, скажем, о "высшем смысле"? Или о восприятии бабочки (смоделировав его, конечно)? Опять же, на мой взгляд, - нет. Не стоит, на мой взгляд, проецировать человеческое на нечеловеческое. У каждого - своё. И кощунство для каждого - своё.

Как-то так это для меня...

Мне классно само стихо :))) А вот в ответе твоём, Ящ, есть, оказывается, большаааая ошибка.... старухе люди не интересны. По крайней мере, мне вчера одна на ухо сказала- знаешь, это, наверное нехорошо, но мне на людей плевать... мне собак и кошек жалко...

Тань, привет! И спасибо.
Но знаешь, мне кажется, ты не права. Ты же знаешь выражение: "мы убиваем только тех, кого мы любим или ценим". То есть тех, кто нам интересен. Если нам кто-то не интересен, то зачем его убивать? И если это суждение верно (а на мой взгляд, верно) - мы интересны смерти. Возможно, любимы ей, и приход её - проявление любви. Никто же не знает, что там дальше, после встречи с ней. Только версии.
Кстати, а может мы и есть - те самые собачки и кошечки для нашей смерти? Тоже версия, конечно, не более... но ничего иного мы предложить себе не можем...
Вспомни моё старенькое (это я в порядке саморекламы):
http://litset.ru/publ/29-1-0-16777

Ой, не знаю... А может, она потому и с косой - на людей, что собачек жалко?

А может, плевать нашей смерти на собачек? Может их Смерть - попросту другая? Скажем, мужик с мешком? Или подкармливающая их старуха с крысиным ядом? Из жалости...
Всё - версии...

"закон/сачком" чисто формальна, а фонетически она - не айс.
Ну, я вам скажу, что-то вы... гурман, однако.
Как это не созвучна? Гласные - одинаковы, слог ко - ударный, плюс с/з и н/м, - совместимые. Небольшое выпирание ч имеет место быть, но очень небольшое. Хотя вот в данном случае, при таком разносе и с добавкой с, возможно вы и правы, хочется большей точности. :)

Гуля, просто я воспринимаю стихи "на слух". И рифмы тоже... )

Ух, как у вас тут гостеприимно и хорошо!!! От короткого стиха Андрея до экспромтов)))

Вливайся! ))

Случаются конечно и накладки,
но персональная смерть каждому дана:
ждет таракан домохозяйку с тапком,
а воробей - с рогаткой злого пацана,
которому не совестно ни капли…
во все живое он стреляет, как дикарь…
лягушка ожидает с клювом цаплю ….
и мужика с тротилом в речке ждет пескарь)))

)))
Надо будет как-нето продолжить... На тему: кого дождётся в итоге домохозяйка с тапком над тараканом? Кого дождётся злой пацан? Кого цапля и мужик с тротилом? И, наконец, кого ждёт сам тротил, он же тоже ждёт... ничто не вечно, а уж он-то - тем более. И кого ждёт тапок? )))

Тапок ждёт щенка
Теперь не знаю, что приснится - на ночь глядя тааакииие цепочки выдумываются...
Интересные тут у вас с Женей размышлизмы)

)))
А домохозяйка - работника собеса с путёвкой в дом отдыха "Вечность". ) Злой пацан - милиционера со свистком, цапля - таксидермиста с ружьём, мужик с тротилом - работника рыбнадзора на катере, а тротил ждёт сапёра с кривыми руками... )
А кого ждёт сама смерть? Может, она тоже кого-то ждёт? У меня, кстати, когда-то были стишки на эту тему... Сейчас поищу... )

но будет ожидание неполным,
ведь ожидаемые тоже что-то ждут:
хозяйка - пенсионную реформу,
пацан - что сдаст егэ, поступит в институт….
мелиоратор едет на болото…
ну а еще мужик узнал: уже в пути,
и через час его приятель Тофик
тротил и водку к пиву должен подвезти…)))

Нашёл... )

По ржавой грязной заготовке гуляет острая фреза.
Опилки сыплются в коробку с кривою надписью "Отходы".
И заготовка всё "блестючей", уже вовсю слепит глаза,
В отличие от грязной кучи, где стружка, масло и микробы.

Летит и кружится планета, по ней коса – и косит, косит…
Предела совершенству нету, поскольку "совершенствов – неть".
Планету, мегазаготовку, в итоге – тоже в ящик бросят.
И улыбнётся Смерть в восторге. И – в ящик. Потому как – смерть.

Ну да, ну да... Все ждут чего-то.
В итоге бада-бум, - и всё.
Мелиоратора болото,
(к примеру) как-то засосёт.
)