Не-не-не, Сергей, здесь запятая сурово ставит всё на место. Я к инверсиям отношусь с большой симпатией, за что необнократно получала от суровых критиков.:) Ну я же не настаиваю, я сразу сама же предположила, что это у меня какой-то заскок.
я, конечно, писал об энергии: "Энергия,(та)что наука Никак отыскать не может". Но тогда появляется некая неправильность - к "та" требуется ""которую" без "что", и всё это удлиняет строку. Вопчим, здесь много вариантов суждений - есть над чем поупражняться. Я ж тоже второй раз прочёл, чтоб убедиться, - правильно ли понял.
ну, Сергей прав... нужно было или "та, которую наука" или просто "которую наука"... а так, конечно, не очень... но что поделать:) не вижу других вариантов вообще:(
"А слово летит, и множит Его в отраженьях память..."
а если так, будет лучше?
"А слово летит, и множит слова в отраженьях память..."
а про энергию... ну, слово - это некая комбинация... что ли... звуковых волн, души, смысла и вымысла и ассоциаций с ним... да ещё и связанная с так называемым "инфополем"... есть люди, которые могут словом убить, то есть передать им смертельную энергию... хотя это похоже на байки, конечно... ну а в целом - я не знаю, как все, а я чувствую "хорошие" или "плохие" энергетически что ли слова... конечно, это субъективные ощущения или даже этакая "шиза"... но они есть:) к примеру, я никогда не употреблю слово "подруга", ну для меня оно энергетически "не то"... вот вроде нормальное слово, но совсем "не моё", не нравится, не такое оно... "друг" - да, хорошее слово:) причём энергетически довольно сильное... а "подруга" - это что-то не оттуда... ну а наука... очень многие учёные, насколько я знаю, занимаются этим вопросом... слова и энергия, которую они несут... разрушительная и созидательная энергия... я уж не говорю про НЛП...
Ну, я могла бы поспорить, что объяснялку "Энергия, которую наука..." я предложила первая, но не важно. Идея была понятна, только фраза читается с трудом.
Про слова - ну, может, с мн. числом и лучше - это пусть Сергей говорит, это его "зацепило".
Я не формулировала таким образом, но мне казалось, что для каждого есть "свои" слова, которые годятся, а есть - которые не подходят, и даже неприятны. Но ты так стройно сформулировал...
Да кто знает - байки ли. Но что словом можно ударить так, что это ощущается физически - с этим, наверное, никто спорить не будет...
Всем привет. Для Мурр. Ну, я не претендую на первенство - просто дал объяснение, почему зацепился за "энергию". Ну а по поводу второго замечания, - так там тоже инверсия, поскольку подлежащее(память) идёт после сказуемого(множит). Алексею. Мне кажутся оба варианта равноценными, но первый более акцентированный, что ли - из-за единственного числа, и он, по мне, лучше подходит по смыслу.
Но вот эту строчку я не с разбега поняла, пришлось подумать:
Энергия, что наука
Никак отыскать не может?..
Может быть, конечно, что я одна такая несообразительная И тогда - моя беда...
"А слово летит, и множит
Его в отраженьях память..." - ну ничем не хуже
Я к инверсиям отношусь с большой симпатией, за что необнократно получала от суровых критиков.:)
Ну я же не настаиваю, я сразу сама же предположила, что это у меня какой-то заскок.
Если про Энергию, я полагаю конструкцию полной, если:
"Энергия, которую наука никак отыскать не может?,,,"
Если о слове, то достаточно развернуть инверсию:
"слово летит, и память множит его в отраженьях".
Или я чего-то не поняла? (Спрашиваю искренне.)
Знаете, Лис и Сергей, я теоретик-то слабый, так что, если что - не обессудьте, ладно?
"Энергия, что наука ПОКА отыскать не может"? Или как-то так...
Да мне всё равно нравится.:)))
спасибо:)
ну, Сергей прав... нужно было или "та, которую наука" или просто "которую наука"... а так, конечно, не очень... но что поделать:) не вижу других вариантов вообще:(
"А слово летит, и множит
Его в отраженьях память..."
а если так, будет лучше?
"А слово летит, и множит
слова в отраженьях память..."
а про энергию... ну, слово - это некая комбинация... что ли... звуковых волн, души, смысла и вымысла и ассоциаций с ним... да ещё и связанная с так называемым "инфополем"... есть люди, которые могут словом убить, то есть передать им смертельную энергию... хотя это похоже на байки, конечно... ну а в целом - я не знаю, как все, а я чувствую "хорошие" или "плохие" энергетически что ли слова... конечно, это субъективные ощущения или даже этакая "шиза"... но они есть:) к примеру, я никогда не употреблю слово "подруга", ну для меня оно энергетически "не то"... вот вроде нормальное слово, но совсем "не моё", не нравится, не такое оно... "друг" - да, хорошее слово:) причём энергетически довольно сильное... а "подруга" - это что-то не оттуда...
ну а наука... очень многие учёные, насколько я знаю, занимаются этим вопросом... слова и энергия, которую они несут... разрушительная и созидательная энергия... я уж не говорю про НЛП...
радости вам:)
Лис
Про слова - ну, может, с мн. числом и лучше - это пусть Сергей говорит, это его "зацепило".
Я не формулировала таким образом, но мне казалось, что для каждого есть "свои" слова, которые годятся, а есть - которые не подходят, и даже неприятны. Но ты так стройно сформулировал...
Да кто знает - байки ли. Но что словом можно ударить так, что это ощущается физически - с этим, наверное, никто спорить не будет...
И тебе всего доброго:)
Мурр
Для Мурр. Ну, я не претендую на первенство - просто дал объяснение, почему зацепился за "энергию". Ну а по поводу второго замечания, - так там тоже инверсия, поскольку подлежащее(память) идёт после сказуемого(множит).
Алексею. Мне кажутся оба варианта равноценными, но первый более акцентированный, что ли - из-за единственного числа, и он, по мне, лучше подходит по смыслу.
я сейчас новый вариант поставлю, наверное:)
А что для тебя слово?..
Пушистый комочек звуков?
Энергия, счастье, мука,
Пароль тишины, быть может?..
А слово летит, и множит
Его в отраженьях память...
Бывает, скользнёт под кожу
И душу смертельно ранит...
Так что для тебя слово?..
Ох, эти слова... Особенно - когда интернет, когда между людьми - только слова...