Мне понравилось, Эми! Спасибо.

Вот только здесь посмотри. В частности, на пунктуацию... "И где-нибудь листок, как наш с тобою прах, в земле зальёт дождём, засыплет снегом белым." И "зальёт" у тебя ниже повторяется. ((

(((
Куда ж, куда ж вы удалились?.. ((((((

Да оно, оказывается, уже опубликовано. Блин, как это другие даже наизусть своё помнят... А я ни названий, ни-фи-га....а.....а......

Понял... Но на предложение это ты обрати внимание, пусть и не здесь. )

http://litset.ru/publ/1-1-0-55300 вот оно

И что с этими залитиями можно сделать?
Если так: МолчанЬЕ ЗАПОЛЗЁТ В тик-тактную воронку ?
или МолчанИЕ ВПОЛЗЁТ В тик-тактную воронку ?

Не знаю что... Сходу не придумывается... (( Тут надо разные варианты крутить...

Ну, тогда пока поставлю второй вариант

А если так: "И сорванный листок, как бесполезный прах, зальёт стальным дождём, засыплет снегом белым"? А с "вползёт" - мне понравилось.

Во-первых, прах листка очень даже полезный Во-вторых, пропадает главный мотив: наша приобщённость к листку и всему прочему, что таки тленно В-третьих, не только стальные дожди падают нам на голову с целью залить всё нафиг Вобпчем нимаё получится Та что спсб, но нет

А сейчас не понятно что в земле: листок или прах? Но что бы там в земле не было, то как это, находящееся в земле (ведь это "под землёй" имеется в виду... не испачканное в земле же, поскольку "прах, испачканный в земле" - попросту не айс), - может быть залито дождём, и уж, тем более, засыпано снегом? Там, под землёй, ни дождя, ни снега нет., поскольку он снаружи.

та не, Анжик, непонятно будет, разве что, иностранцу Не впадай в буквализЬм

А то я ж могу и попросить уточнения, "под землёй - это как? под планетой? "

Ещё раз: сравнивая листок с прахом, и размещая это (образное тождество), "в земле" (а не НА земле) - возникает (у меня лично) когнитивный диссонанс: как это может быть засыпано снегом или залито дождём? (??)

А что, земля непромокаема? Всё, что падает на землю, со временем засыпается следующим слоем пыли и всякого и спокойно заливается дождями.
Мне больше претит двузначнсть в
И где-нибудь листок, как наш с тобою прах,
в земле зальёт дождём типа листок и зальёт.
Мать любит дочь. Личная и безличная формы глагола совпали - и имеем капкан от "великого и могучего"

Ну, вода, влага, которая пропитывает землю - это уже не дождь и уж тем более не снег. )
Но я ведь ни на чём не настаиваю. Всё, что я высказываю - чистейшее ИМХО.

не писать же "холмик над гробом с нашим прахом" Для того и существует сублимация

Наглядно... ))
Ну, как знаешь... я ведь не спорю, я мнением делюсь. Субъективным. ))

А я ласково огрызаюсь

))))

млин, ты хоть текст верни))) народ же читает обсуждения, а чего??

Призрак, ты в комментах выше посмотри, там чОрным по жОлтому:

публикнула вторично, ибо альцгеймер. И даже ссылка есць на первую публикацию:

http://litset.ru/publ/1-1-0-55300

С полчаса боролась с фантомом, пытаясь уничтожить это. Даже собиралась к тебе за помощью, поскольку не получалось. А тут Андрей подскочил как раз. Ну и продолжили Теперь даже не знаю, что с этим делать, из-за комментов грохнуть уже жалько

ну если это произведение все равно не удалится из-за коментов, какой смысл держать его пустым??)))

ага, вон, у меня "По белу свету" так же 2 раза получилось. То ли ранний Альцгеймер, то ли маразм вульгарис...

Ну, если Блэк сподвигнет на чтонить пристойное в субботу, тут ему и повиснуть (не Блэку - ещё чего! Опусу )

Мурр, да всё сразу Ну, вот такие мы...