Мне кажется, здесь описано душевное состояние.

Конечно. ) В развитии.

Я не против такой формы стиха, но точечными словами, как вспышками, надо все же вести читателя в определенном ассоциативном направлении, чтобы на каждое слово возникала у читателя картинка, а следующее слово продолжало мысль. Тогда это будет классно - ваша канва, а там уже каждый себе нафантазирует по своему разумению.
Ваш ряд, как для меня, показался рваным.
Страх. - Бег. - Взмах. - Вверх. - прочлось
Смерть. - почему смерть, если был полет вверх. Ладно, в самолет врезался. - Боль. - чувствительно, конечно. Но шансов выжить никаких! Финита-ля стишито...

Сеть. - О! Реинкарнация в сети. Тогда надо было озаглавить "Часть 2", чтобы читательь не напрягался, выстраивая связку. Или подсказать ему словечком, направить в правильное русло типа Бог - Свет - Крик - Сеть
Итак,

Часть вторая - возрождение сетевым поэтом.
Сеть.
Роль.
Марионетка.
Марионетка.
Марионетка.
Плачет.
Марионетка.
Марионетка.
Марионетка.
Плачет.
Эта часть понятно. Почему только марионетка все время плачет - роли самые разные, сами себе выбираем (в основном).

Часть 3. Сетевой коллапс
Гром. - выбило электричество, конец сети
Стон. - скорее вздох огорчения, делать нечего
Сон. - пошел спать
Дом. - приснился дом
Весь. - о этот дом полностью
Вдрызг. - взорвался
Смерть. - вместе с жителями
Вниз. и закопали их в глубокую яму

Счастье в таблетке.
Счастье? - каркала ворона на сосне над могилой, мол, не сидел бы ты, поэт, в сети - не нашел ты там счастья, а лучше скушал бы таблетку для счастья...
Вот такая история у меня сассоциировалась!

Класс!!! ))))
Мне очень понравилось сказанное. ) И смешно, и полезно для меня, как автора. Но, конечно, несколько иные ассоциации я ожидал от читателя... )))
Спасибо, Яна! Большое-пребольшое! )

Я немного утрировала, но от рваности ассоциаций не отрекаюсь. Вообще-то сжатый стиль люблю... Правда до такой степени сжатия еще не дошла
Если интересно, можете взглянуть здесь

Да, было интересно... ) Спасибо. Я там даже небольшую рецку написал, чисто о собственном восприятии, конечно. )

Я бы отнесла это к экспериментальной поэзии, есть определённая графика ( похоже на человека) и это не просто набор слов, а некая философя жизни, пусть и кратко, но основное видно!)))

Варя, Вы имеете ввиду визуальные стишки?

Как Вам сказать...не совсем чёткую графику, а скорее некоторую организацию текста. Иногда она подчёркивает мысль, иногда даёт направление мысли.
Примерно так: https://www.stihi.ru/2019/12/15/4859
https://www.stihi.ru/2020/01/01/4656

Типа этого?
КЛЮЧИ

Я
и ты,
и все мы
вместе,
в одиночку
и толпой
человечеством
зовёмся,
продолжая
род людской.
Мы находим
и теряем
в жизни разные ключи,
но не все они подходят
к дверцам истинных причин.
Мы теряемся в догадках,
довод ищем –
каждый свой.
И порой не понимаем,
что секрет дверей простой:
Ключ подходит
лишь к одной,
называемой
СУДЬБОЙ...

Не совсем:) Всё же графическая организация должна быть и у Андрея она есть. А у Вас, мне кажется, что это просто стихи разбитые произвольно:)

Первая ссылка, звёздочка, вторая в форме ключа, у Андрея и на ключ похожа, или же на некую отмычку, но вот смысл текста, мне абсолютно не понятен
Вот о чём гласят строки?

Мне кажется о том, что человек в жизни - марионетка и что жизнь - это навязываемые роли и потому в ней много боли, а вторая часть марионетка ломается...

Короче набор слов, и кто до чего додумается
У Андрея есть классные стихи, и о нём можно сказать, что он мастер в поэзии, а это просто его дурачество

Мастера умеют дурачиться и это только в плюс+)

Варя, во-первых, спасибо Вам. ) Мне было очень интересно прочитать Ваше суждение. Я пока не буду говорить, насколько точно Вы поняли то, чего я хотел добиться во впечатлении и понимании этого текста. И не сделаю этого только потому, что Эсме в одном из комментариев высказалась, что у неё есть два конкурирующих понимания этого произведения. Но у неё сейчас "технические сложности" с комментированием, поэтому я подожду. И если, всё-таки, дождусь её суждения - тогда и скажу о смысле, который я хотел вложить в этот текст. Но и если не дождусь - тоже скажу... )
Теперь о графике. Признаюсь честно, я не думал о графике, когда писал это. Я организовывал не графическое, а аудиальное восприятие стихотворения. Но если Вы увидели здесь и графическую упорядоченность, то я рад, хотя это и получилось не специально. У меня есть стихи, где графика закладывалась в текст как составная его часть. Вот они: http://litset.ru/publ/29-1-0-14678 . Если интересно - гляньте.
Спасибо Вам ещё раз! )

Виктор, да, в каком-то смысле это и было дурачеством. Но даже дурачиться приятнее осмысленно. Я не просто дурачился. Я помимо этого решал некую задачу, попробовав написать что-то, придерживаясь несколько иной, не привычной для себя, эстетической парадигмы. А потом, посмотрев на результат содеянного, - понял, что он мне нравится. И я решил посмотреть "реакцию зала". Вот, смотрю... ))
Я благодарен Вам, что не промолчали. )

И Вам спасибо за интересный диалог. Я просто высказал своё мнение без всякой подоплёки.
Удачи в эксперементах

Спасибо. )

Бим.
Бом.
Динь.
Дон.
Кот.
Дом.
Пожар!
Пожар!

Тип.
Топ.
Хип.
Хоп.
Гоп.
Стоп.
Полиция!
Полиция!

))

Вы прям скрестили "Кошкин дом" с реалиями жизни на загнивающем западе, а именно с убийствами рэперов в Штатах... )))

Андрей, счастье (?) в таблетке понял, остальные слова-образы сели на мозговую орбиту - пытаюсь закрепить их и дать им разбухнуть (для лучшего осмысления).))

Лёш, мне здесь сложно, а точнее, я полагаю, не следует что-то разъяснять. Одно скажу - хоть это и экспромт был, но смысл я сюда закладывал. И некую повествовательность закладывал. И реакцию на прочтение этого произведения мне узнать хочется. И потому - спасибо тебе за отзыв. Раз он есть - значит и частичка неравнодушия к этому опусу (опыту?) есть... А это приятно! )

М-да, Ходасевич нервно курит в сторонке...

Пусть курит... ))
Хотя курить вредно! )))

Сенькс, Марго! )

Может я чего-то не понял?
Миазмы – ядовитые гнилостные испарения.

Виктор, у этого слова есть и другое значение. )

Я только слышал такие выражения: миазмы преступности, и т.д. в негативном плане, а из текста я ничего не понял, набор слов в столбик.
Я читал у Татьяны стих в одно слово про Лыжи, там всё понятно и логично.

Да, я не Татьяна...
Сейчас сижу и думаю: обидно мне, что это так, или нет? Склоняюсь к тому, что не обидно, а только грустно... (

Бывает. Возможно этот текст рассчитан на специальную аудиторию. Я вот даже не могу Вам в анонсе ни плюс, ни минус поставить. Должно либо понравиться, а чем? Либо не понравиться и опять же, а чем?

Да какое там "бывает", Виктор! Это же - "всегда"! Я никогда (!!!) не был Татьяной! Ни-ког-да... И никогда не буду... Nevermore... (((

Шутник
Я о строках, вот тут мне всё понятно:
http://litset.ru/publ/84-1-0-55716

Мне тоже...
Но это не сделало меня Татьяной. (( Не те я лыжи надел, что ли?.. (??) Буду думать...

))))

Себя по праву я считаю Музом,
Сивиллом среди всяческих сивилл!
Я долго вдохновлял - и вдохновил!
Обогатился сайт бесценным грузом...

А не пора ли учредить новое призовое почётное звание на сайте: "лучшая муза"/"лучший муз"?

Вот учредят, и каждый карапуз
начнёт твердить, что он здесь "лучший муз"...

Мало ли, кто чего твердит? Кто-то твердит, что лучше всех, кто-то - что хуже, кто-то - что самый обиженный на сайте... Ну будут твердить, что лучшие музы и музыки́...

Предложил информацию
к размышлению,
ничего здесь не учреждаю
и не буду пытаться я -
без сомнения.
Что получится - я не знаю...

Среди литсетиёвых муз
не мальчик ты, Сергей, а муж!
))
И спасибо тебе. ))

Мурр, твоё предложение поддерживаю! ))