Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Ну-ну, в жизни учли чистосердечное и положительные отзывы из школы, зачли срок пребывания в СИЗО. Короче, идите,мальчики, и извините, что побеспокоили.
Андрей! Да что у тебя в голове! То кошка, то органы! - жуть какая-то!
Если бы стих был о жестокости над безвинной жертвой, а в конце - наказание - было бы ещё понятно. И то, наказание без садизма должно быть.
А здесь - просто воспевание жестокости и самосуда. Непонятно, что там с женой произошло? Если такая же жестокость, то какие они пацаны? Это уже садисты. Короче жуть какая-то!
Жесток реальный мир - фонтаном льётся кровь. Убит ножом в живот, другой застрелен в бровь. Сюжетов через край на радость Тарантино. Но сердцу всё ж милей – бескровная любовь.
А как бы Вам казалось правильным, чтобы "не сломать"? Чтобы о том, что жена теперь на небе написать, что нужно уметь прощать?.. Или Вам про органы не понравилось? Непоэтично, да?
Самосуд и убийство, совершённые с особой жестокостью, самосудом и убийством и останутся, какие эпитеты вы этим деяниям ни подбирали бы. И даже то, что лиргерой вашего стихотворения в самом конце самоубился, лично у меня не вызывает сочувствия. Dixi.
А Вам обязательно нужно, чтобы герой вызывал сочувствие? У Вас претензии к стихам есть, к их формализму (ну там к рифме, к ритму, к строению фраз, к логике образов)? Они оставили Вас равнодушным? Ни о чём не захотелось подумать? Если так, то почему Вы написали отзыв? А если не так и стихи вызвали неравнодушие, пусть и отвращение к описанному - то разве это умаляет что-то в стихах как таковых? Просто чувства иные, чем "позитивные" вызывают. Вы фильм "Заводной апельсин" смотрели? Обязательно ли автору вызывать именно позитивные чувства от прочтения его произведений? Это теоретический вопрос. Кстати, я никаких эпитетов ни к чему не подбирал. Я показал ситуацию. Как вижу, заставил о чём-то подумать. И всё. Никаких оценок не было. Все оценки - на Вашей совести. Не надо мне их приписывать. )
Но месть не всегда права...
Если бы стих был о жестокости над безвинной жертвой, а в конце - наказание - было бы ещё понятно. И то, наказание без садизма должно быть.
А здесь - просто воспевание жестокости и самосуда. Непонятно, что там с женой произошло? Если такая же жестокость, то какие они пацаны? Это уже садисты.
Короче жуть какая-то!
Но за реакцию - спасибо. Раз она есть - значит неплохо написано.
Не мной сказано. Но я готов подписаться. (
Убит ножом в живот, другой застрелен в бровь.
Сюжетов через край на радость Тарантино.
Но сердцу всё ж милей – бескровная любовь.
Спасибо, Татьяна.
У Вас претензии к стихам есть, к их формализму (ну там к рифме, к ритму, к строению фраз, к логике образов)? Они оставили Вас равнодушным? Ни о чём не захотелось подумать? Если так, то почему Вы написали отзыв? А если не так и стихи вызвали неравнодушие, пусть и отвращение к описанному - то разве это умаляет что-то в стихах как таковых? Просто чувства иные, чем "позитивные" вызывают. Вы фильм "Заводной апельсин" смотрели?
Обязательно ли автору вызывать именно позитивные чувства от прочтения его произведений?
Это теоретический вопрос.
Кстати, я никаких эпитетов ни к чему не подбирал. Я показал ситуацию. Как вижу, заставил о чём-то подумать. И всё. Никаких оценок не было. Все оценки - на Вашей совести. Не надо мне их приписывать. )
Спасибо за отзыв, Ирина.
Спасибо за отзыв, Глеб.