Ой какое... пробирает. Особенно финал.

Ангелом в наши дни быть опасно. Ангела всякий обидеть может.

Вот...прямо, мой стих:))) В смысле, люблю такие стихи!
Люблю рваный ритм, живую лексику.
И спасибо "7пятнице" за возможность прочесть стихи,
которые были написаны до моего прихода:)))
Классные стихи, Murrgarita!

Спасибо, Коть))
Я и сама люблю писать тонику. Вот только в последнее время я вообще не могу ничего написать, и от этого чувствую себя совсем паршиво

это - да...время настало такое, что писать не получается:)))
Пройдёт...точно пройдёт, напишем ещё!

На меня неписец ещё раньше напал... Но надеяться нужно, иначе - куда деваться?,,

Ага, он, негодяй, флюиды предстоящего ловил...
(это я про неписец:)))
Лёгкой руки всем нам!

Привет, Рита! А мне, в отличие от других читателей, понравилось всё, кроме окончания стихотворения. Я не очень люблю слезодавилки. Вы могли бы ангелу-спасателю дать шансик выжить, а не выжимать из его останков миро:) А язык стихотворения хорош! И форма тоже.

Вдохновения!

Спасибо, Виктор:)
Разве же это слезогонка?
Но и хэппиэнда тут не может быть - правда жизни такова...

Вы правы, Рита, что правда жизни такова. Но, по-моему, мы в ответственности за наших литературных героев. Им то за что страдать? В чём они провинились? Это во мне идеалист заговорил:) Возьмём, к примеру меня: я такой же положительный, как Ваш спасатель. Так что, меня за это надо мордой об асфальт?

А где там написано, что всех ангелов - мордой об асфальт? Этому вот - да, не повезло. Я вся в грустях:)))

Вах. Как мне понравился этот текст - не передать)
Ритм такой... живая речь.
Очень понравились стихи.
Трогательные.

Спасибо:)
Дурачки эти... ангелы земные, да?

Нет. у них работа такая.

Сделаю в рецензии, здесь окно побольше и удобнее.
Если это против правил - штрафаните меня. А лучше бы увеличить окошки коментов, если это возможно.

Кто́ – нева́жно, и где́ – нева́жно, только бы́ло та́к:
сказа́ли — вы а́нгел… Соотве́тствуйте. По́мните, — не чуда́к
с глу́пыми кры́лышками и колесо́м над голово́й —
а́нгел-спаса́тель, не бессме́ртный, но вполне́ живо́й,
с навя́занным а́нгельским всепроще́нием и долготерпе́нием — это осно́ва —
но есть дефе́кт и серьёзный: у ва́с недержа́ние сло́ва.
Осо́бенно не пуга́йтесь, ва́с подстраху́ют и посторожа́т,
ну́жно то́лько вы́брать люби́мый жа́нр…
Хотя бы – стихи́ или про́зу. Он вы́брал стихи́,
сочини́л про любо́вь терци́ны, верли́бр про грехи́,
хоте́л написа́ть поэ́му — сла́вить Госпо́дни дела́,
но па́ства сосе́дней це́ркви восста́ла и не да́ла…

Волочи́ли его на кры́шу высо́тки, не выбира́я пути́,
крича́ – ты же а́нгел, где́ твои кры́лья? Дава́й, лети́…

Он лете́л слишком бы́стро. Не успе́ли обе́щанные сторожа́.
Но до́лго асфа́льт источа́л ми́ро в том ме́сте, где он лежа́л…

А окно комментариев, оказывается, увеличивается, и мне объяснили, как.:)

Мне тоже понравилось, тоже было в шорте)
Интересный сюжет, ирония, и неровный ритм нравится.

Но: перечитываю уже во второй или третий раз, и спотыкает по ритму третья строка.
с глупыми крылышками и колесом над головой —

Что-то не то в середине с ритмом, спотыкаюсь на "и колесом"... просто для примера:

с глупыми крылышками, нимбом над головой — такой вариант кажется более удачно растрёпанным и более похожим на остальные строки.
И "колесо" здесь не очень в стилистике остального текста, мне кажется.

Вот Катя, в реце выше я проставила ударения, как я слышу.
Где не так?

Так я же сразу написала - где)
Возможно, здесь получается слишком большой безударный интервал:
с глу́пыми кры́лышками и колесо́м
(шесть безударных слогов, тоже читаю "и" без ударения)

Но я ни на чём не настаиваю и просто высказываю свои мысли)) А уж что с ними делать - автору виднее...

Ну, может быть...
Но мне колесо жалко, нимб - это благородно, по-настоящему так...

Я же специально нимб не написала...

Эх, вот упиралась зачем-то... Сделала нимб.

Нравится) В исправленном варианте и ритм не спотыкает, и лучше звучит интонационно.
на мой взгляд, конечно)

Мне больше всего конец понравился, Мурр.

Но ведь без начала он не имел бы смысла?:))

Сначала комент словно бы пропал и не записался, а когда я снова ввела и сохранила, вылезли оба.

Surprise

Соглашусь с Марарой, концовка блеск, начало слишком сумбурное что ли...

Наташа, ты тоже глянь - в реце сверху я проставила ударения, как я их слышу, и мне не кажется, что они беспорядочные.
Что не так?

Мурр, я, в общем-то, не бранила начала. Просто тема некоего чудака-изгоя, которого казнит толпа за его отличия от всех, в последнее время стала чрезвычайно популярной. У Леночки Маркеловой я два стихотворения с похожим сюжетом встречала - там на ведьмочку ополчились; у Птицелова тоже кого-то сожгли. Я уж не говорю о том, что Куприн в своей Олесе очень неплохо с этой идеей справился. И, опять же, мысль, что Христа не опознают и распнут при его втором пришествии не кажется мне особо оригинальной.
У Вас изгой - поэт, которому каким-то образом свыше навязали роль ангела-спасателя человечества, о чем он, очевидно, проговорился в своих терцинах, иначе чего бы от него требовали доказать полетом, что он именно ангел? По роду деятельности он скорее пророк. И современная паства, не знаю как в России, а у нас - точно, побоялась бы скопом тащить кого бы то ни было на крышу небоскреба, а потом оттуда сталкивать для проверки ангельских качеств; дело это уголовное, пахнущее большими сроками, да и легко доказуемое, благодаря многочисленным сообщникам и свидетелям. Может быть, это была тайная расправа, но в стихотворении нарисована картина праведного гнева и мести вспыхнувших спонтанно. Поэтому я всю эту казнь воспринимаю, как некую отвлеченную метафору, и лишь источающий миро асфальт, в силу своей неожиданности и конкретности, меня задевает и не дает стихотворению проскользнуть мимо сознания. Поэтому я и пишу, что конец мне понравился больше всего: кажется мне оригинальной и конкретной деталью, "делающей" стихотворение. Две фразы, которые мне очень импонируют и толкают к размышлениям: "сказали — вы ангел… Соответствуйте." и "Он летел слишком быстро. Не успели обещанные сторожа.
Но долго асфальт источал миро в том месте, где он лежал…".
Но, опять же - все это глубоко личное восприятие, которое может не совпадать с восприятием других читателей.

Марара, я так глубоко и основательно его не продумывала, написала, можно сказать, легкомысленно. Оно же с блица:)
Но всё же - какая-то логика в нём есть.
И вот этот порыв толпы линчевателей - он, мне кажется, вполне возможен - если посмотреть на всевозможные массовые беспорядки там и сям. А что он ангел - вот я не знаю, как они узнали, но точно - не из его стихов. Наверное, какие-то опознавательные признаки всё же были... Ну может - он весь слегка сиял, не один нимб... Ангела должны узнавать...

А знаете, я подумала - может, и правда, они не верили, что он ангел? Тогда и вовсе логично - они грохнули - как они думали - самозванца, фанатики и кликуши такое дело ух, как любят. И не обязательно, что он сам сказал - неважно, откуда стало известно.

В Перми жил художник: таксофоны разрисовывал в "рыбофоны" и "котофоны" , на стене долгостроя нарисовал Есенина (там берёзка тоооненькая выросла - навеяла) напротив памятника Пушкину сложил из осенних листьев портрет Шевчука (чтоб Пушкин и Шевчук могли об осени поболтать ), на пасху 12 апреля нарисовал на стене дома Гагарина, распятого на технических трубах (паства восстала - стёрли, был скандал) и много другого интересного.
Он умер, в тридцать с хвостиком, сел в поезд Москва - Пермь и уснул: сердце.
Когда я о нем рассказываю, первое, что спрашивают: наркоман что-ли?...
Сначала хотелось ругаться и драться, теперь, после Вашего стихотворения - просто плакать и помнить, и рассказывать...
У меня есть набросок про него, но ооочень странный - не публикую... Сейчас захотелось
довести до ума.
Спасибо.

Оксана, странный - это ведь хорошо! Не бросайте его!

ну почему неудачливый... стать мучеником - это даже почётно...

Вот, Аэль!
И даже когда мучеником за стихи - тоже?

ну лично мне такие мученики наиболее симпатичны:)

Ты - наш человек:)))
Но жаль, что далеко не все так судят

Мурр, классное, для меня оно было лучшим на блице

Спасибо, Таня:)
Угу, я видела ваши с Эризн коменты, и мне было очень приятно:)

Присоединяюсь к предыдущему оратору :)

Угу, спасибо:)))
Вас мало, но вы в тельняшках:))))

Спрошу вот: последнюю строчку не надо ли переписать?

По мне всё идеально

Ну и ладно тогда...

Ни в коем случае ничего не переписывать, оно идеально!

Ну вы же все понимаете, что я вот сижу сейчас, читаю ваши отзывы, щёки красные, ухи красные...
Спасибо!

Последние строчки хороши. Меня слегка задела паства, волочащая ангела на высотку: если речь о пастве, значит, рядом церковь - не логичнее ли затащить на колокольню и сбросить оттуда? И тогда не будет логического диссонанса между паствой, ангелом, поэмой во славу Господа и высоткой - смотрится она чужеродным элементом.
Ну как-то так вот.

Сергей, высотки выше.

Ну это да, паству хлебом не корми - дай поразмышлять с рулеткой, - откуда бы скинуть ангела-отступника?
Ну, моё замечание не столь принципиальное - это всё равно не влияет на прочтение в целом, не та заноза, которую непременно надо вытащить.

Ой, да не надо рулетки, чтобы увидеть, что высотка выше колокольни. И ваще - зачем на колокольне пакостничать? И на высотку лезть всяко удобнее, чем на колокольню...
Не, высотка - такой естественный выбор для жителя большго города...