Мой дорогой, вы далеки, словно вас нет, но это неправда. Есть только вы. Это я исчезаю, — тает мой мир, гаснет мой свет, я как во сне живу — не живу, мечусь, как загнанный гончей заяц.
Я не горжусь, что не очень справляюсь с жизнью, когда одна. Люди все разные, вы сильны, я слаба. И стихи уходят, а без стихов, мне кажется, я невидима, я пуста — я себе не нужна, нечто такое… нежное в бессмысленно-женском роде.
Мой дорогой, много лишних слов — просто белый шум, вы много чему научили меня, и этому тоже, но — помните? — ваши слова — как воздух, которым дышу, а если нечем дышать, трахеостома не поможет.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
... а вот бывает - не можешь дышать, и ничего не поможет... Точное стихотворение и больное. "я пуста — я себе не нужна..." — именно то состояние. Каждой клеткой помню его:))) Сильно, Мурр!
Это я исчезаю, — тает мой мир, гаснет мой свет, я как во сне живу — не живу, мечусь, как загнанный гончей заяц. !!! Что я могу сказать, Мурр? Это та боль, которая не исчезает.
Такой странный, сложный микст: прямая лирика и легкая театральность, как будто героиня (действительно больная, с больной душой) играет сцену "на смертном одре", исполняет в пьесе монолог лирической героини. И только в конце прорывается то, что внутри. А внутри - всё всерьез, без этикета и литературных притворных сцен, она видимо жить не хочет без него. Дышать не может. Не представляет, как жить дальше.
Такая вот человеко-зависимость, любовный наркотик, и ЛГ крепко на нем сидит, однако. И поэтому - театральный монолог, и попытки склонить к себе, упрекнуть, дать почувствовать вину, и за отсутствие нужных слов, любви, и за то что без него стихи не пишутся, в общем - во всем он виноват, свет клином на нем, ну вот такие манипуляции (не в ругательном смысле, а естественные женские штучки, когда не хватает любви и близкий человек охладевает, отдаляется и т.д.) Отсюда некоторая истеричность. Но не открытая, а тихая истерика внутри. Потому что - по сути-то всё ясно, и героиня знает главное: всё - кончено.
В общем, тут за текстом эмоций больше намного, чем в тексте. Я увидел много страха в стихах (загнанный заяц, а ощущение удушья - это вообще страх смерти, и желание чтоб спасли, и понимание что "легко и приятно" не будет по-любому). Кто задыхался или пережил угрозу смерти от удушения (асфиксии, по разным причинам) - тот знает... Как-то так.
Этот микст обоснован в тексте, на уровне выразительных средств: куртуазно написано, с элементами маньеризма (нечто... нежное в бессмысленно-женском роде). И форма такая же - в форме "устного письма", в галантном стиле даже. А в конце прорывается вот эта прямая лирика - грубо и жутко, в виде некрасивого прибора, который уничтожает любую красоту и т.д. - но без него ей нет жизни. Потому и выламывается этот прибор для дыхания из общего "литературного текста". Неприкрытое горе и страх смерти. Никакой эстетики - горе эстетичным не бывает.
Мне такие стихи не близки, даже раздражают, но они мне - понятны психологически, что ли.
Пролистнул комментарии... Не знаю, где здесь сложности с ритмом. Тут внятный ритм, такие стихи декламаторы любят и читают. И еще такие стихи любят петь рок-н-рольщики. Я не большой любитель такого типа стихов, но написано хорошо. Если вникать в смысл написанного, а не вещать исходя из своих представлений о том, как и что нужно писать другим авторам. Кстати, в рэпе - ритм четкий, и легко уловить тоже. Но это не рэп. Хотя прикольно было бы если бы спела какая-нибудь взрослая рэперша)
Юрий, как Вы роскошно - вдумчиво, глубоко, обстоятельно - анализируете стих! У меня даже сперва выскочило слово препарируете - в самом хорошем смысле. Это просто настоящий подарок для любого автора. Спасибо Вам за этот подарок.)
Ахах, ну патологоанатом тот еще) Или этот... стихо-психоаналитик))) Шутка. Пока писал - продумывал статью о причинах эклектики, стилевых сломов-сбоев, и т.д. Когда выход за пределы "эстетических установок" - обоснован внутренним содержанием текста.
Вот у вас тот случай. Когда это становится и образом, и выразительным приёмом. Насколько осознанно он использован - другой вопрос. А вообще... мне кажется: кто может знать наверняка, что в процессе написания текста делается сознательно, а что бессознательно. Я бы тут, как говорится, умничать не стал бы)
Ну вот, Вы обиделись, что ли? Вот зря, ведь я правда, имела в виду именно то, что Вы читаете стих и говорите о нём, а не о своих фантазиях о том, что до́лжно делать автору.))) Насчёт осознанности... Вопрос сложный. Ощущение того, каким должен быть финал, пришло ко мне... пришло. Но я очень подумала, прежде чем его оставить именно таким. Тем более, что я испытала полномасштабную асфиксию (из-за неудачного наркоза), и вот как раз - я знаю.
Нет правда, это репчик? Смысл довольно простой, но слишком уж много саможаления. Не люблю такое. Понравилось, разве что, строка про слова-белый шум в конце. В целом не нашла запоминающихся образов. Трахеостома тут ради красного словца? Учитывая, что ее обычно устанавливают при непроходимости гортани. И с ней разговаривать трудно или невозможно (а слова превратились в белый шум, ага). Стих пытался в возвышенные чувства, и тут эта неаппетитная дырка в горле. Как заедающий звук в конце песни.
В тоническом стихе легко прочувствовать ритм, здесь же фигня какая-то происходит. Может дело в количестве слов и длинне строки.
Цитата
Трахеостома именно для того, чтобы дышать, а не говорить
Чтобы дышать и не говорить? То есть у лг вопрос ребром: или то, или это? При интубации тоже особо не поговоришь (точнее вообще не поговоришь, со стомой есть варианты).
Кстати. Раз у ЛГ нехватка воздуха в локации, где она находится, потому-что любимый далеко, то да, трахеостома не поможет и не может помочь впринципе. Она для других случаев, вы читали? Просто к чему она тут. Это все равно, что сказать "если нечего есть, горста камней не поможет".
Пардон за влаз! Просто вычитывала коммы и наткнулась... пришлось идти сюда. Чуть не подавилась! Рэпчик? Интересно, а как бы Лора назвала логаэд или дольник? Или, упаси Боже, гекзаметр? На всякий случай - на сайте очень много теории, хорошо описаны стихотворные метры здесь - http://litset.ru/publ/52-1-0-665
Рита, так ты у нас рэп пописываешь? А мужики-то не в курсе... Ой, не могу!!!
Глюк. Если будет, по моему первому впечатлению, читаться как репчик, то назову репчиком. Не вижу ничего криминального. Ой, напугали страшными словами из школьной программы.
Мургарита, это не мое мнение, а бездумное использование термина у вас. Вспомните свои же слова про то, пользу для произведения и подумать. Хотя эту вашу фразу возьму на заметку (посмотрю, какая на нее будет реакция).
Добрый день, Маргарита. Если вы не против, я опущу слова о положительных моментах. Хотя, по честному, нужно говорить в равной степени обо всем. Но, думаю, что вы и без меня знаете сильные стороны своего стихотворения. Скажу лишь то, что меня немного смутило. Вот в этой строке: "живу — не живу, мечусь, как загнанный гончей заяц." Слова: "загнанный гончей заяц" стоят в верной последовательности, но при чтении с листа, возникает нежелательный побочный эффект, когда невольно читается так: "загнанный гончий заяц":) Я не шучу и не хочу обидеть. Просто у меня так получается. Может быть, только у меня одного:) Как вы думаете, нет ли смысла поменять слова таким образом: "живу — не живу, мечусь, как гончей загнанный заяц." Я понимаю, что здесь можно указать на свои недостатки. И второй момент. Да, трахеостомия... Я понимаю для чего появляется это слово. Но для меня есть три причины, по которым мне кажется, что лучше было бы обойтись без него. 1. Очень корявое слово. Совершенно не из стилистики стихотворения. Вокруг него топорщатся складки. Обратите внимание, я говорю не о том, что вы пишете коряво, а о том, что само это слово корявое по своему строению. 2. Образ тяжелый рисуется. Как и само слово. Слово соответствует образу. Но образ не соответствует стихотворению. Знаете, бывает такой притягивающий, завораживающий эпатаж. Это не тот случай. Это слово, скорее, отталкивает. 3. Банальный сюжетный ход, удешевляющий стихотворение. По ходу стихотворение речь идет о переживаниях, о чувствах человека, а в конце - предсказуемый ход, связанный с физиологией. Это так часто встречается, когда душевные переживания передаются через чисто физические вещи. Но в данному случае, это все равно, что описывать как человеку не хватает воздуха от горечи переживаний, а потом вдруг сказать, что он умер, просто задохнувшись по чисто физиологической причине, так как больному не хватило кислорода... Не знаю, смог ли я объяснить то, что хотел. Сейчас опять меня упрекнут, что я не даю оценку техническому исполнению, а вторгаюсь в оценку образов. Не хотелось бы переводить разговор в эту плоскость, ведь я ничего не утверждаю, а лишь делюсь мнением насчет восприятия со стороны именно той составляющей стихотворения, что связана с образами. Прошу прощения, если высказался некорректно.
Уффф... пробралась сквозь трахе-осто-мию... Где хоть ударение у неё? У меня на второе "о" получается. Не, не укладывается эта мия у меня в стих. Жеманно звучит :)))) Вот оно, это слово, где понадобилось :))))
У меня в эпикризе и во всех остальных бумагах написано трахеостомия, хотя в словарях - трахеотомия. И ударение все врачи, с которыми я общалась в связи с ней, ударение ставили на о, а не на и. Так я уж буду - как медики. Её делают при серьёзных нарушениях дыхания, когда человек натурально задыхается. Так что - пробралась - молодец, если захочешь перечесть, будет уже легче))))))))))
Что до жеманства... Когда нечем дышать - какое уж тут жеманство? Всё просто и даже грубо...
Это пронзительно и трагично, Мурр. По четкости передачи эмоций - большая пятерка по любой шкале. Но хотелось бы в новом году чего-то более светлого для Вас.
Точное стихотворение и больное.
"я пуста — я себе не нужна..." — именно то состояние.
Каждой клеткой помню его:)))
Сильно, Мурр!
тает мой мир, гаснет мой свет, я как во сне
живу — не живу, мечусь, как загнанный гончей заяц.
!!!
Что я могу сказать, Мурр? Это та боль, которая не исчезает.
Такая вот человеко-зависимость, любовный наркотик, и ЛГ крепко на нем сидит, однако. И поэтому - театральный монолог, и попытки склонить к себе, упрекнуть, дать почувствовать вину, и за отсутствие нужных слов, любви, и за то что без него стихи не пишутся, в общем - во всем он виноват, свет клином на нем, ну вот такие манипуляции (не в ругательном смысле, а естественные женские штучки, когда не хватает любви и близкий человек охладевает, отдаляется и т.д.) Отсюда некоторая истеричность. Но не открытая, а тихая истерика внутри. Потому что - по сути-то всё ясно, и героиня знает главное: всё - кончено.
В общем, тут за текстом эмоций больше намного, чем в тексте. Я увидел много страха в стихах (загнанный заяц, а ощущение удушья - это вообще страх смерти, и желание чтоб спасли, и понимание что "легко и приятно" не будет по-любому). Кто задыхался или пережил угрозу смерти от удушения (асфиксии, по разным причинам) - тот знает...
Как-то так.
Этот микст обоснован в тексте, на уровне выразительных средств: куртуазно написано, с элементами маньеризма (нечто... нежное в бессмысленно-женском роде). И форма такая же - в форме "устного письма", в галантном стиле даже. А в конце прорывается вот эта прямая лирика - грубо и жутко, в виде некрасивого прибора, который уничтожает любую красоту и т.д. - но без него ей нет жизни. Потому и выламывается этот прибор для дыхания из общего "литературного текста". Неприкрытое горе и страх смерти. Никакой эстетики - горе эстетичным не бывает.
Мне такие стихи не близки, даже раздражают, но они мне - понятны психологически, что ли.
Пролистнул комментарии...
Не знаю, где здесь сложности с ритмом. Тут внятный ритм, такие стихи декламаторы любят и читают. И еще такие стихи любят петь рок-н-рольщики.
Я не большой любитель такого типа стихов, но написано хорошо. Если вникать в смысл написанного, а не вещать исходя из своих представлений о том, как и что нужно писать другим авторам.
Кстати, в рэпе - ритм четкий, и легко уловить тоже. Но это не рэп.
Хотя прикольно было бы если бы спела какая-нибудь взрослая рэперша)
Это просто настоящий подарок для любого автора.
Спасибо Вам за этот подарок.)
Шутка.
Пока писал - продумывал статью о причинах эклектики, стилевых сломов-сбоев, и т.д. Когда выход за пределы "эстетических установок" - обоснован внутренним содержанием текста.
Вот у вас тот случай. Когда это становится и образом, и выразительным приёмом.
Насколько осознанно он использован - другой вопрос. А вообще... мне кажется: кто может знать наверняка, что в процессе написания текста делается сознательно, а что бессознательно. Я бы тут, как говорится, умничать не стал бы)
Насчёт осознанности... Вопрос сложный. Ощущение того, каким должен быть финал, пришло ко мне... пришло. Но я очень подумала, прежде чем его оставить именно таким.
Тем более, что я испытала полномасштабную асфиксию (из-за неудачного наркоза), и вот как раз - я знаю.
У меня просто самоирония всегда включена=)))
У Вас все обосновано в тексте. И текстом, и подтекстом все обосновано. Поэтому, если созрею - то включу в статью этот "аналитический этюд".
Смысл довольно простой, но слишком уж много саможаления. Не люблю такое.
Понравилось, разве что, строка про слова-белый шум в конце. В целом не нашла запоминающихся образов.
Трахеостома тут ради красного словца? Учитывая, что ее обычно устанавливают при непроходимости гортани. И с ней разговаривать трудно или невозможно (а слова превратились в белый шум, ага). Стих пытался в возвышенные чувства, и тут эта неаппетитная дырка в горле. Как заедающий звук в конце песни.
Трахеостома именно для того, чтобы дышать, а не говорить.
Чтобы дышать и не говорить? То есть у лг вопрос ребром: или то, или это?
При интубации тоже особо не поговоришь (точнее вообще не поговоришь, со стомой есть варианты).
Кстати.
Раз у ЛГ нехватка воздуха в локации, где она находится, потому-что любимый далеко, то да, трахеостома не поможет и не может помочь впринципе. Она для других случаев, вы читали?
Просто к чему она тут. Это все равно, что сказать "если нечего есть, горста камней не поможет".
Рита, так ты у нас рэп пописываешь? А мужики-то не в курсе... Ой, не могу!!!
Если будет, по моему первому впечатлению, читаться как репчик, то назову репчиком.
Не вижу ничего криминального.
Ой, напугали страшными словами из школьной программы.
Мургарита, это не мое мнение, а бездумное использование термина у вас.
Вспомните свои же слова про то, пользу для произведения и подумать.
Хотя эту вашу фразу возьму на заметку (посмотрю, какая на нее будет реакция).
Глюк, судя по выбору этих самых умных слов, выбрала их рандомно.
Или вы это про мургаритину трахеостому7 Ну видимо да, не для всех.
Вот в этой строке:
"живу — не живу, мечусь, как загнанный гончей заяц."
Слова: "загнанный гончей заяц" стоят в верной последовательности, но при чтении с листа, возникает нежелательный побочный эффект, когда невольно читается так: "загнанный гончий заяц":) Я не шучу и не хочу обидеть. Просто у меня так получается. Может быть, только у меня одного:) Как вы думаете, нет ли смысла поменять слова таким образом:
"живу — не живу, мечусь, как гончей загнанный заяц." Я понимаю, что здесь можно указать на свои недостатки.
И второй момент. Да, трахеостомия... Я понимаю для чего появляется это слово. Но для меня есть три причины, по которым мне кажется, что лучше было бы обойтись без него.
1. Очень корявое слово. Совершенно не из стилистики стихотворения. Вокруг него топорщатся складки. Обратите внимание, я говорю не о том, что вы пишете коряво, а о том, что само это слово корявое по своему строению.
2. Образ тяжелый рисуется. Как и само слово. Слово соответствует образу. Но образ не соответствует стихотворению. Знаете, бывает такой притягивающий, завораживающий эпатаж. Это не тот случай. Это слово, скорее, отталкивает.
3. Банальный сюжетный ход, удешевляющий стихотворение. По ходу стихотворение речь идет о переживаниях, о чувствах человека, а в конце - предсказуемый ход, связанный с физиологией. Это так часто встречается, когда душевные переживания передаются через чисто физические вещи. Но в данному случае, это все равно, что описывать как человеку не хватает воздуха от горечи переживаний, а потом вдруг сказать, что он умер, просто задохнувшись по чисто физиологической причине, так как больному не хватило кислорода...
Не знаю, смог ли я объяснить то, что хотел. Сейчас опять меня упрекнут, что я не даю оценку техническому исполнению, а вторгаюсь в оценку образов. Не хотелось бы переводить разговор в эту плоскость, ведь я ничего не утверждаю, а лишь делюсь мнением насчет восприятия со стороны именно той составляющей стихотворения, что связана с образами. Прошу прощения, если высказался некорректно.
Не, не укладывается эта мия у меня в стих. Жеманно звучит :)))) Вот оно, это слово, где понадобилось :))))
Так я уж буду - как медики.
Её делают при серьёзных нарушениях дыхания, когда человек натурально задыхается.
Так что - пробралась - молодец, если захочешь перечесть, будет уже легче))))))))))
Что до жеманства... Когда нечем дышать - какое уж тут жеманство? Всё просто и даже грубо...
Это разные понятия.
о трахеостомию чуть язык не сломала. Чужеродное слово, хотя смысл и понятен.