у деревьев голы кроны скоро стужа и каюк
дятлы сойки и вороны не торопятся на юг
не торопятся синицы не стремятся воробьи
мне подавно торопиться ни к чему — в моей крови
сила (дух) самой сибири — мне ль бояться этих стуж
чесноки чаи имбири с горячительным к тому ж
все спасает от простуды оэрви и лютых зим
но без кью́ар-код иуды не пускают в магазин
где купить мне лук лимоны чем заправиться в мороз
как зомбак из черной зоны обтрепался и оброс
не бунтарь я не задира но помру во цвете лет
от меня спасли полмира а меня от мира — нет
______________
На конкурс «Седьмая пятница - 558: морозная»
http://litset.ru/publ/15-1-0-80766
Опубликовано: 09/12/21, 11:57 | Последнее редактирование: Гладких 14/12/24, 20:37
| Просмотров: 3076 | Комментариев: 46
Классные стихи, Влаимир!
Финал - в точку!
Пара мест смутило - но о них Эри сказала.
сильный дух
Финал прекрасный.
И вообще... стих такой. реальный)
Вообще скобки не люблю и кавычки в стихах.
торопиться ни к чему в моей крови
и вот это:
сила дух самой сибири
Переброс в очень неудачном месте, и фразу порвал на клочки. Если бы просто между строчками, а так её ещё и новой строфой разорвало Вот и получилось, что ЛГ не собирается торопиться к чему-то в своей крови, и силадух какой-то вылез.
А последняя строфа шикарна ))
копеечку юродивомудеточке повеселиться! ))Спасибо, Эризн! )
Вирусолог Чумаков: штамм коронавируса «Омикрон» может стать живой вакциной © Известия
Попова: Роспотребнадзор принимает меры по сдерживанию распространения «омикрона» © Интерфакс
Почтальон Печкин: Я вам посылку принес. Только я вам её не отдам. Потому что у вас доку́ментов нету...
В такой информационной обстановке (СМИ-мусоре) трудно принять решение. История с QR-кодами напоминает историю с сухим законом Горбачева: народ продолжал пить, но чаще травился паленкой. Бизнес по продаже липовых QR-кодов налажен, и весьма оперативно.
Ну как-бы к Преображенскому мне и добавить нечего)
А моя позиция в этом вопросе однозначна - или прививка или самоизоляция - свобода за счёт других недопустима.
"Объяснять ничего не хочу. Вижу, что смысла нет" - вы мне хотели объяснить как специалист вирусолог? Или объяснить на основе прочитанного/увиденного вами, то есть высказать досужее мнение?) Если как спец - я бы послушал, а вот ежели на основе кем-то сказанного, то, да - смысла нет.
Так что я за прививки, но сам пока не спешу, берегусь (хотя вокруг меня уже многие переболели).
Я не против непривитых, хотя таких не понимаю, но уважаю их принципиальную позицию, но так же принципиально имею желание, чтобы рядом с мной и моими детьми были люди привитые, а не конспирологи и свидетели разных мастей.
Хотя на самом деле это всё-таки скорее печально, чем смешно.
Что сказал Валера, так это вообще не лезет ни в какие рамки. Конспирологи уже не нужны. Все стало явным без них. Все подается открытым текстом. Ничего не скрывается. Просто начните анализировать своей головой. Не слушайте никого, ни ту сторону, ни эту. Неужели так сложно понять элементарное? Ну тогда я бессилен. Я своим ученикам по шахматам объясняю. Им по 12-14 лет. Так они гораздо лучше врубаются в тему. Я в шоке. И удаляюсь. Уже скоро сами все поймёте и еще вспомните мои слова. В ближайшие 2-3 года наступит полная ясность.
а так вас спасает лишь то, что наши юзеры в общей массе - умные люди, и понимают цену таким гипотезам (вот Иван отлично объяснил, например, одно из мест произрастания ног у принцесс и прочих мистификаций)
но все же я начинаю намекать - прекращайте дурь нести..
Что вы мне все время рот затыкаете? Я нормально общаюсь, никого не оскорбляю, высказываю свою точку зрения, только и всего. Если вам это кажется дурью, это не факт, что это дурь. Вы что великий специалист в этих вопросах? Все может быть. Мы многого не знаем и до нас были цивилизации, и были катаклизмы и начиналась жизнь по новой. Нормальное общение на интересные темы. А то что сказал Иван, это объяснение для массовки, чтоб информацию замылить. Мне кажется, я ничего глупого и оскорбляющего кого-то никому не сказал. Просто имею свою точку зрения на некоторые вопросы. У вас своя точка зрения. Это нормально. В чём проблема-то?
слушайте, у меня идея! а давайте вы напишете статью о том, что конкретно будет такого секретного, недоступного для массовки, через 2-3 года (а то ведь, если мне не изменяет память, вы не впервые предупреждаете нас о чем-то весьма эпохальном, которое грядет)) - заложите этакую капсулу времени)))
и через 2-3 года мы вернемся к этому разговору, перечитаем еще раз ваши пророчества.. и если они сбудутся - я публично признаю, что я был дурак, а вы правы - ну, или наоборот, соответственно))
если вы так уверены в своем знании - поделитесь?))
да, и насчет общей тенденции... не-не, я хотел бы видеть более конкретные вещи, а не что-то типа "люди станут тупее, чем сегодня")) т.е. нечто такое не расплывчатое, что можно проверить на уровне "да" или "нет", а не "возможно, это так")) понимаете? ну, к примеру.. через три года к нам прилетят инопланетяне, или луна размножится почкованием, или Фоменко с треском саморазоблачится, и т.п.))) несколько вариантов - ну, тоже можно, я думаю, но опять же - конкретных)
Вот так не нужно.
А вот так можно.
"Элизиум - рай не на земле". Там показаны фрагменты будущего и действующих технологий, которые пока еще недоступны людям. Пока эти три фильма. Кстати они еще и интересны очень. Так что время не будет потеряно. Хорошо я подумаю над статьей, но надо время все хорошо обдумать. Непростая задача. За день-два не справишься. Статью пошлю только вам.
ну, если вы по художественным фильмам делаете наукообразные выводы о существующей реальности...
короче, я жду статью)) и продолжим разговор через три года)) (если, конечно, содержательность статьи будет этому способствовать))
Ну вообщем ладно. Я напишу, а вы уж решите сами, что с этим делать. А фильмы посмотрите. Художественные фильмы уже давненько используются как информирование. Я же в этом убедился и не сомневаюсь. "Ядовитое небо" в чистом виде фильм- подсказка.
Алекс, я найду одно полезное видео про ТКП. Вам на почту вышлю. Там нормальным языком адекватный ученый, с помощью фактологии рассказывает о тайной косм. программе(ТКП). Если интересно могу найти и выслать ссылку. Это уже не художественное а разжеванная инфа и подается основательно подробно, что трудно не поверить.
еще раз: я хочу видеть ВАШУ статью согласно вышеупомянутой договоренности, и не более
использовать меня как свободные уши для рассылки всякой хрени (не побоюсь повториться) я не просил, так что если вы продолжите - разговор будет окончен, не начавшись