На глазах поэта убивают лошадь. Не писать об этом наш поэт не может. Но писать об этом – аж до дрожи страшно. Потому как лошадь убивают "наши". Если бы вражины лошадь убивали, то поэт, конечно, всё бы описал бы, заклеймил бы гневно – он поэт матёрый… только лошадь режут наши живодёры. В общем грустно, больно и до слёз досадно – и приходят мысли: "Убивают – ладно. Может, заболела чем-то нехорошим… – значит, пусть прирежут… хоть и жалко лошадь".
На Ваш вопрос см. Ваше: "На глазах поэта убивают лошадь. Не писать об этом наш поэт не может. Но писать об этом – аж до дрожи страшно. Потому как лошадь убивают "наши""...
"На глазах поэта убивают лошадь. Не писать об этом наш поэт не может. Но писать об этом – аж до дрожи страшно.Потому как лошадь убивают "наши""...
Андрей, думалось то, что Вы бы могли прекрасно обойтись без моих дополнительных комментов. Нет? Не хотелось, но... Пришлось. Извольте.
Первый катрен недвусмысленно даёт мне/Читателю понять следующее: если что-то плохое совершают "наши", а наши это не просто наши и раздел мира на своих и чужих или на наших и не наших, а если попросту - врагов не сегодня состоялся... Так вот, если наша, моя сторона, совершила преступления то я/мы/ Вы это проглочу. Оооочень смелое допущение. Когда англичане сравнивали с землёй, превращая в пыль немецкие города, чуть позже коалиция в Сирии, Белграде, повсюду, делали то же самое. Это была война и когда некому было забрать и похоронить убиенных некомбатантов из под развалин сирийских городов это было кем-то оправдано ибо это была война. Так? РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ. Сначала расчеловечили из за вылазки террористов народ, а затем стали их уничтожать, сектор в руинах но это так надо? Расчеловечивание пропагандистским промыванием мозгов, а потом на два города планирует "малыш". Но пропаганда это мы, что тут нового для нас? И я не обсуждаю правду врагов, это мое/наше слово против тамошнего. Думается, что не наш литератор не за 30 сольдо кричит ямбом ату их! Он верит в свою правоту. Подобно нам. И кто бы знал кто заблуждаются? Не ходульно ли иное?
На чьей мы стороне легко догадаться, ибо одна язва войны, кровохаркивающая, одна боль не названа. Здесь. Так вот, иносказательно не прямо, но мы чет ко выведены на следующее: ежели написано русязом, то это не про них, это про меня/нас/наших. Стало быть наш поэт, литератор, ежели он Человек, то он должен и обязан разоблачать несправедливости, а при ином он что-то другое, так? Он виновен.
И далее:" Если бы вражины лошадь убивали, то поэт, конечно, всё бы описал бы, заклеймил бы гневно – он поэт матёрый… только лошадь режут наши живодёры. В общем грустно, больно и до слёз досадно – и приходят мысли: "Убивают – ладно. Может, заболела чем-то нехорошим… –значит, пусть прирежут… хоть и жалко лошадь", -
ну что ещё можно добавить? Поэт ведь срез больного общества, если оно больно и, следуя логике поэтнарратива он, поэт, должен писать тексты на марши под которые невинных отправляют в газовые камеры, это же враги, так?
У меня другой взгляд на эти вещи. Первое, надо уважать своих врагов и не допускать что угодно дьяволу в их отношении. Второе, если мы уважаем врага, то к чему допускать низость его? Он нас тоже уважает и не допустит атомной бомбардировки двух мирных городов? Нет же, нет?! Работа о ней, о войне, о разделе на своих и чужих, она, по факту написания предполагает наше преступление и от этого должно быть всем себя уважающим и стыдно и мерзко. Работа, понарошку-иносказательно замахнулась на многое, а стоило ли об этом? Мало ли тем? О бедствиях военных, пишите и тем самым приближайте мир... Мы против расчеловечивания, пусть и в такой форме. И наша позиция примерно такая http://litset.ru/publ/16-1-0-68883 Кто то скажет мол ты про сейчас скажи, про весь кровавый срез несправедливостей... Но я/мы не знаем что сказать, а наша правда кому-то нужна? Не расчеловеченная ли она не нашими стараниями? Извините. Боле сказать нечего. Мирного неба, ясных мыслей/сюжетов и сильных героев
Георгий, вы чётко определили/привязали "наших" к нам. То есть к гражданам России. Не так ли? Так вот, вы это зря сделали. Поясню. У меня есть сестра, живёт в Украине. Так вот я могу в наших разговорах с ней высказать что-то о том, что мне не нравится здесь, в России, а она - об Украине - не может высказать. Я сталкивался с ситуациями, когда живущие в Штатах (в ух-какой-свободной стране, ёлы палы!) бывшие "наши" не набирались духа высказаться и ответить на мои вопросы, касательно политики этой самой страны их нового ПМЖ. И так далее... Так кто эти "наши", если под образ действий, описанных в этих стихах, подпадают не только россияне (не все, кстати), но и граждане других стран? Вот вы пишете "враги". Кто эти враги? Если вернуться к стихам - лошадь враг? Она не заслуживает внимания? Мне кажется, что мной написано нечто иное, чем это может показаться человеку, который чётко установил привязку моего текста к дифференциации: "наши - это вот эти, а не наши, то бишь враги - это вот эти". На мой взгляд, вы пошли по не правильному пути понимания мной написанного. Хотя не стану отрицать, что провокация с моей стороны имеет место быть. Но я постоянно сталкиваюсь с тем, что читатели видят в некоторых (многих) читаемых ими стихах такие смыслы, что мне аж завидно, поскольку я вообще в этих стихах смыслов не нахожу - и надеюсь, что читатель поймёт написанное мной, поскольку он (читатель) талантлив в исследовательско-когнитивном ридинге. )
Прямая проекция на общество и общественное мнение... Пожалел волк кобылу, оставил кожу да кости. Оправдывать убийства — как же это по-нашему) Каиновы и Авелины потомки...
На Ваш вопрос см. Ваше: "На глазах поэта убивают лошадь.
Не писать об этом наш поэт не может.
Но писать об этом – аж до дрожи страшно.
Потому как лошадь убивают "наши""...
А насчёт реплики - так и не понял. Ну процитировал ты... и что? (??) "Наше это, или не наше" - "это" это что?
Не писать об этом наш поэт не может.
Но писать об этом – аж до дрожи страшно.Потому как лошадь убивают "наши""...
Андрей, думалось то, что Вы бы могли прекрасно обойтись без моих дополнительных комментов. Нет?
Не хотелось, но...
Пришлось.
Извольте.
Первый катрен недвусмысленно даёт мне/Читателю понять следующее: если что-то плохое совершают "наши", а наши это не просто наши и раздел мира на своих и чужих или на наших и не наших, а если попросту - врагов не сегодня состоялся... Так вот, если наша, моя сторона, совершила преступления то я/мы/ Вы это проглочу. Оооочень смелое допущение.
Когда англичане сравнивали с землёй, превращая в пыль немецкие города, чуть позже коалиция в Сирии, Белграде, повсюду, делали то же самое. Это была война и когда некому было забрать и похоронить убиенных некомбатантов из под развалин сирийских городов это было кем-то оправдано ибо это была война. Так? РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ. Сначала расчеловечили из за вылазки террористов народ, а затем стали их уничтожать, сектор в руинах но это так надо? Расчеловечивание пропагандистским промыванием мозгов, а потом на два города планирует "малыш". Но пропаганда это мы, что тут нового для нас? И я не обсуждаю правду врагов, это мое/наше слово против тамошнего. Думается, что не наш литератор не за 30 сольдо кричит ямбом ату их! Он верит в свою правоту. Подобно нам. И кто бы знал кто заблуждаются? Не ходульно ли иное?
На чьей мы стороне легко догадаться, ибо одна язва войны, кровохаркивающая, одна боль не названа. Здесь. Так вот, иносказательно не прямо, но мы чет ко выведены на следующее: ежели написано русязом, то это не про них, это про меня/нас/наших. Стало быть наш поэт, литератор, ежели он Человек, то он должен и обязан разоблачать несправедливости, а при ином он что-то другое, так? Он виновен.
И далее:" Если бы вражины лошадь убивали,
то поэт, конечно, всё бы описал бы,
заклеймил бы гневно – он поэт матёрый…
только лошадь режут наши живодёры.
В общем грустно, больно и до слёз досадно –
и приходят мысли: "Убивают – ладно.
Может, заболела чем-то нехорошим… –значит, пусть прирежут… хоть и жалко лошадь", -
ну что ещё можно добавить? Поэт ведь срез больного общества, если оно больно и, следуя логике поэтнарратива он, поэт, должен писать тексты на марши под которые невинных отправляют в газовые камеры, это же враги, так?
У меня другой взгляд на эти вещи. Первое, надо уважать своих врагов и не допускать что угодно дьяволу в их отношении. Второе, если мы уважаем врага, то к чему допускать низость его? Он нас тоже уважает и не допустит атомной бомбардировки двух мирных городов? Нет же, нет?!
Работа о ней, о войне, о разделе на своих и чужих, она, по факту написания предполагает наше преступление и от этого должно быть всем себя уважающим и стыдно и мерзко. Работа, понарошку-иносказательно замахнулась на многое, а стоило ли об этом? Мало ли тем? О бедствиях военных, пишите и тем самым приближайте мир... Мы против расчеловечивания, пусть и в такой форме. И наша позиция примерно такая
http://litset.ru/publ/16-1-0-68883
Кто то скажет мол ты про сейчас скажи, про весь кровавый срез несправедливостей... Но я/мы не знаем что сказать, а наша правда кому-то нужна? Не расчеловеченная ли она не нашими стараниями?
Извините. Боле сказать нечего. Мирного неба, ясных мыслей/сюжетов и сильных героев
Поясню. У меня есть сестра, живёт в Украине. Так вот я могу в наших разговорах с ней высказать что-то о том, что мне не нравится здесь, в России, а она - об Украине - не может высказать. Я сталкивался с ситуациями, когда живущие в Штатах (в ух-какой-свободной стране, ёлы палы!) бывшие "наши" не набирались духа высказаться и ответить на мои вопросы, касательно политики этой самой страны их нового ПМЖ. И так далее... Так кто эти "наши", если под образ действий, описанных в этих стихах, подпадают не только россияне (не все, кстати), но и граждане других стран?
Вот вы пишете "враги". Кто эти враги? Если вернуться к стихам - лошадь враг? Она не заслуживает внимания?
Мне кажется, что мной написано нечто иное, чем это может показаться человеку, который чётко установил привязку моего текста к дифференциации: "наши - это вот эти, а не наши, то бишь враги - это вот эти". На мой взгляд, вы пошли по не правильному пути понимания мной написанного. Хотя не стану отрицать, что провокация с моей стороны имеет место быть. Но я постоянно сталкиваюсь с тем, что читатели видят в некоторых (многих) читаемых ими стихах такие смыслы, что мне аж завидно, поскольку я вообще в этих стихах смыслов не нахожу - и надеюсь, что читатель поймёт написанное мной, поскольку он (читатель) талантлив в исследовательско-когнитивном ридинге. )
Всё в нём о нас...
Оправдывать убийства — как же это по-нашему) Каиновы и Авелины потомки...
Да, помимо прочего, и об этом здесь...
https://youtu.be/XreQXwVC6NI?si=I7tMZyUm55mw-8tp
Спасибо, Метаморф! )))