Часть правды в этом стихотворении присутствует, это бесспорно, но настолько драматизировать ситуацию я бы не стал. Весь фокус в том, что на войне все предельно ясно и понятно - здесь - мы, а там - враг. Врага нужно уничтожать, своих - надо поддерживать. И, когда с вот такими простыми и понятными понятиями вчерашние бойцы возвращаются к мирной жизни, вдруг выясняется, что не все "свои" являются своими и более того, некоторые "свои" ведут себя хуже врага, саботируя выполнение требований законов и инструкций. (Я знаю о чём говорю, сам был в положении первых). Такое положение было не только в Советском Союзе после Афганистана, примерно также это происходило и с ветеранами Вьетнама в США. Как мне кажется, это очень тонко понимает Президент России В.В.Путин, когда говорит, что новые властные структуры, всевозможные управленцы должны быть максимально укомплектованы участниками СВО, т.е. людьми понимающими чужую боль, нужду и потребности. Равнодушным чинушам во власти делать нефига! И тогда всё будет пучком и чики-пуки! ))) (Если можно удалите мой камент-дубль, который я не туда вставил )))
Стихи - это обобщающая абстракция. Хотя зимне-летний призыв для восполнения потерь не в пример весенне-летнему обычному советскому и мне знаком своими повестками. Каждый усматривает свою "часть правды". Были ведь и посылаемые в Анголу или для ведения боевых действий на северных островах, а по всем официальным документам служившие где-то под Тамбовом. Дело-то вот в чём. Продолжу в абстрактном ключе, без привязки к историческим реалиям и тем более к политике. Помните, как в известном фильме "царь не настоящий" спешит услать стрельцов, "сомневающихся в его легитимности". Вот в этом всё и дело: заточенным на поиск врага надо показать врага. В приведённом вами будто бы благообразном примере "врагами" окажутся сидевшие в тылу чиновники. А далее - победная цифровизация управленческой сферы, ибо участники могут грамотно участвовать, но не научены грамотно самостоятельно управлять мирной жизнью. Это один из вариантов развития событий. Второе: слушал тут по радио "Спутник" идею "использования" не утилизированных, "не перемолотых" пассионариев: засылать в иные государства для реализации имперской политики, по образцу китайских триад, действующих только в диаспорах, но не внутри жёстко контролирующего преступность государства. То есть ушлые журналисты уже чувствуют назревающую напряжённость, когда назавтра могут постучаться позднею порою не люди из чёрного воронка, но освобождённые-амнистированные, а затем и героизированные, привыкшие работать в окопах ножами. В Афганской амнистированные ради участия, насколько помнится, не были задействованы. А вот после Великой Отечественной бывало всякое. Так же может быть и сейчас (вспомнить события чуть менее годовой давности: "А мы пойдём на север!") Ещё раз уточняю: стихи философски-абстрактные, не "про политику". Но коснуться может каждого.
Часть правды в этом стихотворении присутствует, это бесспорно, но настолько драматизировать ситуацию я бы не стал. Весь фокус в том, что на войне все предельно ясно и понятно - здесь - мы, а там - враг. Врага нужно уничтожать, своих - надо поддерживать. И, когда с вот такими простыми и понятными понятиями вчерашние бойцы возвращаются к мирной жизни, вдруг выясняется, что не все "свои" являются своими и более того, некоторые "свои" ведут себя хуже врага, саботируя выполнение требований законов и инструкций. (Я знаю о чём говорю, сам был в положении первых). Такое положение было не только в Советском Союзе после Афганистана, примерно также это происходило и с ветеранами Вьетнама в США. Как мне кажется, это очень тонко понимает Президент России В.В.Путин, когда говорит, что новые властные структуры, всевозможные управленцы должны быть максимально укомплектованы участниками СВО, т.е. людьми понимающими чужую боль, нужду и потребности. Равнодушным чинушам во власти делать нефига! И тогда всё будет пучком и чики-пуки! )))
Весь фокус в том, что на войне все предельно ясно и понятно - здесь - мы, а там - враг. Врага нужно уничтожать, своих - надо поддерживать.
И, когда с вот такими простыми и понятными понятиями вчерашние бойцы возвращаются к мирной жизни, вдруг выясняется, что не все "свои" являются своими и более того, некоторые "свои" ведут себя хуже врага, саботируя выполнение требований законов и инструкций.
(Я знаю о чём говорю, сам был в положении первых).
Такое положение было не только в Советском Союзе после Афганистана, примерно также это происходило и с ветеранами Вьетнама в США.
Как мне кажется, это очень тонко понимает Президент России В.В.Путин, когда говорит, что новые властные структуры, всевозможные управленцы должны быть максимально укомплектованы участниками СВО, т.е. людьми понимающими чужую боль, нужду и потребности. Равнодушным чинушам во власти делать нефига!
И тогда всё будет пучком и чики-пуки! )))
(Если можно удалите мой камент-дубль, который я не туда вставил )))
Каждый усматривает свою "часть правды". Были ведь и посылаемые в Анголу или для ведения боевых действий на северных островах, а по всем официальным документам служившие где-то под Тамбовом.
Дело-то вот в чём. Продолжу в абстрактном ключе, без привязки к историческим реалиям и тем более к политике.
Помните, как в известном фильме "царь не настоящий" спешит услать стрельцов, "сомневающихся в его легитимности". Вот в этом всё и дело: заточенным на поиск врага надо показать врага. В приведённом вами будто бы благообразном примере "врагами" окажутся сидевшие в тылу чиновники. А далее - победная цифровизация управленческой сферы, ибо участники могут грамотно участвовать, но не научены грамотно самостоятельно управлять мирной жизнью. Это один из вариантов развития событий.
Второе: слушал тут по радио "Спутник" идею "использования" не утилизированных, "не перемолотых" пассионариев: засылать в иные государства для реализации имперской политики, по образцу китайских триад, действующих только в диаспорах, но не внутри жёстко контролирующего преступность государства. То есть ушлые журналисты уже чувствуют назревающую напряжённость, когда назавтра могут постучаться позднею порою не люди из чёрного воронка, но освобождённые-амнистированные, а затем и героизированные, привыкшие работать в окопах ножами.
В Афганской амнистированные ради участия, насколько помнится, не были задействованы. А вот после Великой Отечественной бывало всякое. Так же может быть и сейчас (вспомнить события чуть менее годовой давности: "А мы пойдём на север!")
Ещё раз уточняю: стихи философски-абстрактные, не "про политику". Но коснуться может каждого.
Много разного нас всех ждёт.
Как вы правы, Владимир, как вы правы. Когда только люди научатся проводить параллели и думать своим(!) мозгом…
Весь фокус в том, что на войне все предельно ясно и понятно - здесь - мы, а там - враг. Врага нужно уничтожать, своих - надо поддерживать.
И, когда с вот такими простыми и понятными понятиями вчерашние бойцы возвращаются к мирной жизни, вдруг выясняется, что не все "свои" являются своими и более того, некоторые "свои" ведут себя хуже врага, саботируя выполнение требований законов и инструкций.
(Я знаю о чём говорю, сам был в положении первых).
Такое положение было не только в Советском Союзе после Афганистана, примерно также это происходило и с ветеранами Вьетнама в США.
Как мне кажется, это очень тонко понимает Президент России В.В.Путин, когда говорит, что новые властные структуры, всевозможные управленцы должны быть максимально укомплектованы участниками СВО, т.е. людьми понимающими чужую боль, нужду и потребности. Равнодушным чинушам во власти делать нефига!
И тогда всё будет пучком и чики-пуки! )))