Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Северное море
Любовная поэзия
Автор: Laura_Li
Мне снилось море –
пенисты, легки
тебе лизали щиколотки волны,
как маленькие, глупые щенки,
набрасываясь снова, снова, снова...

И ветер бесполезно тратил мощь,
толкая в красно-чёрную рубаху.
Ты словно бог смотрел на день и ночь,
и улыбаясь, плакал, плакал, плакал...

И чистой безупречности лица
губами мне хотелось объясниться,
но капельками воздух замерцал
и раскричались птицы, птицы, птицы...

Молчишь на фотографии в whatsapp,
но кровь в твоих артериях и венах
шумит сильнее моря в долгих снах
и цвета неба кровь твоя, наверно...

До той поры, как ты обрёл меня,
и с той поры, как создал, стало важно,
что явь – не сон, а сон – ещё не явь,
но бесконечна жажда, жажда, жажда...
Опубликовано: 21/07/19, 02:02 | Последнее редактирование: Laura_Li 13/05/21, 18:27 | Просмотров: 514 | Комментариев: 26
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Красота какая!Погрузилась!Вчитываюсь) surprised happy wink
Селена  (24/07/19 16:10)    


Осторожнее на глубине!
Большое спасибо, Лена)
Laura_Li  (24/07/19 17:51)    


жаль, что в 4-м катрене в 4-й строке нет тройного повторения слова как в остальных строфах((
Аэль  (21/07/19 14:50)    


А вот не соглашусь, Аэль... )
На мой взгляд, как есть - отлично и правильно. Читатель ждёт этого формализма, не спорю. Но отказ от него - ключ к пониманию, что формализм не главное. Его отсутствие концентрирует внимание читателя на сути написанного.
Кстати... я путаю, или у нас уже как-то был разговор на схожую тему? Давно, правда...
Андрей_Яковлев  (21/07/19 15:05)    


И я не соглашусь: это уже был бы перебор :)
Ветровоск  (21/07/19 15:56)    


А я соглашусь с Аэлем.)
Возможно, этот перелом в четвёртом и задавал рассудочный вектор героини .
Но мне тоже интуитивно хотелось в четвёртом катрене цвета неба, неба, неба..))
Как крика чайка, что ли...
Что касается концентрации внимания на сути написанного....
Я считаю, что концентрироваться на рациональном в любовной лирике -это формализм.)

Для вдумывания существует философская лирика.

Высший пилотаж -это когда не надо вдумываться, а просто отдаться эмоции и парить вместе с Автором.
Хотя, чтобы вызывать спорные эмоции у читателей, наверное, так и надо. Подбрасывать им вкусняшки косточки-зацепки.

Олюш, Спасибо!
Моей внутренней чайке очень понравилось!
smile
Татьяна_Василевская  (22/07/19 10:34)    


Раззадорили :))) не люблю старое приносить, но пойду бубликну:))) тоже без повтора в последнем :))))
Ветровоск  (22/07/19 12:12)    


Спасибо, Аэль, я думала об этом в процессе написания и даже, верь-не-верь, предвидела вопрос, и всё таки...
Возможный лексический повтор в четвёртом катрене считаю неуместным из собственных авторских соображений, да и смысл указанных четырёх строк не предполагает художественного усиления ввиду достаточной экспрессии в самом смысле, переизбыток выглядел бы комично. В остальных моментах стихотворения – повторы продуманные, намеренные, в каких-то ощущениях – активизирующие воображение, оживляющие общую картинку.
Laura_Li  (23/07/19 21:31)    


Если бы когда-нибудь, где-нибудь существовал чемпионат по несоблюдению правил и норм, я смогла бы спокойно взять гран-при)))
Спасибо тебе за понимание, Андрей,

Таня, hello, ещё раз!
Laura_Li  (23/07/19 21:49)    


Танюша (Василевская), про рассудочный вектор - это ты хорошо сказала, я прям залюбовалась этим словосочетанием)))
А вот... чайка не может кричать о цвете крови, даже в самом антропоморфном виде несуразно по-моему... Я не представляю такое!
Любые, самые "гладкие" стихи могут вызывать спорные эмоции, а про свои творческие плоды – я вообще молчу, но не кормить не обещаю.
Очень рада тебе, Таня)
Laura_Li  (23/07/19 22:06)    


Олюш, ты с антропоморфизмом тоже хороша несказанно..))
А чегой-то чайка бы не смогла кричать о цвете крови? Я, как чайка, смогла бы.))
Татьяна_Василевская  (23/07/19 23:36)    


Ты ещё скажи, что чайка может спеть "группа крови на рукаве"))) Ну, не чаячьи это крики! Если бы просто про небо – другое дело, а то ведь не птичьи это песни...
Обожайкаю тебя!)))
Laura_Li  (24/07/19 06:36)    


Классно!
Спасибо, Оль. )
Андрей_Яковлев  (21/07/19 10:30)    


Ящ, я по твоим следам на классные стихи набредаю :) Просто праздник сегодня :)
Ветровоск  (21/07/19 10:58)    


))
Вот и хорошо, Тань! )
А Ольга вообще хорошо пишет. И хотя порой её заносит в излишнюю образность и витиеватость (на мой взгляд, конечно), но пишет она внятно, непротиворечиво, образность её произведений свежа (а иногда парадоксальна, за что огромный плюс ей) и чувства/мысли, возникающие по прочтению её стихов мне лично нравятся. Я отслеживаю немногих авторов сайта сейчас (когда-то читал вообще всё), но она (как и ты, кстати, тоже) - "в списке". )
Андрей_Яковлев  (21/07/19 11:18)    


Это ничего, что мы тут? Автор не против, надеюсь :)
Я не верю в излишнюю образность Если образ не считывается, это, скорее, вина читателя:). Вернее - несовпадение читателя с автором. Другое дело, если образ считывается смешно/дико, когда это автором не предусматривалось, вот это уже его ошибка, ибо "если что-то может быть понять неправильно, то оно будет понято неправильно" :))) Имхо, конечно
Ветровоск  (21/07/19 11:28)    


А как ты эти случаи различаешь? ;)
Андрей_Яковлев  (21/07/19 11:36)    


Дык на глаз :)))) Если начинаюю дико хохотать в сурьёзной лирике - без вопросов оно :))))
Ветровоск  (21/07/19 12:05)    


То есть, субъективно, да? ) Так заметь, я и написал выше "...излишнюю образность и витиеватость (на мой взгляд, конечно)". То есть я тоже субъективен, и признаю это. Но признавая это, почему я не могу пользоваться субъективным суждением "излишняя образность"? (??) Это же ничему не противоречит.
)
Андрей_Яковлев  (21/07/19 12:22)    


Ненене :)))( Мы о разном. Ты говоришь об избыточности, то есть, как я понимаю, о непонятности. А я о двойном-тройном итд прочтении, когда читатель видит нечто - совсем не то что хотел автор, но очень чётко. Надо как-то договориться о терминологии :))))
Ветровоск  (21/07/19 13:07)    


Нет, Тань. Избыточность - это не непонятность. Избыточность - это "замывание целостного образа стихотворения фрагментарной образностью текста". Короче, это когда "ни одного существительного без прилагательного и ни одного глагола без сравнительного оборота". ) При этом образы могут быть понятны... Просто восприятие стихов распадаются на восприятие (и анализ) фрагментов, а "целое" - теряется.
Андрей_Яковлев  (21/07/19 13:37)    


Ога, спасибо, тогда понятно :) Мне кажется, это уже из области авторского стиля - читатель либо принимает, либо нет :)
Ветровоск  (21/07/19 13:44)    


Конечно... ) И не только авторского стиля, но и читательских ожиданий. )
Андрей_Яковлев  (21/07/19 13:48)    


Спасибо, Андрей, Таня, презанятно читать такие диалоги!))
Laura_Li  (22/07/19 22:11)    


Всегда пожалуйста! ))
Андрей_Яковлев  (22/07/19 22:34)    


(Скромно) Мы старались :)))
Ветровоск  (22/07/19 22:46)    

Рубрики
Лирика [9152]
Философская поэзия [4058]
Любовная поэзия [4159]
Психологическая поэзия [1850]
Городская поэзия [1532]
Пейзажная поэзия [2011]
Мистическая поэзия [1197]
Гражданская поэзия [1314]
Историческая поэзия [241]
Мифологическая поэзия [186]
Медитативная поэзия [244]
Религиозная поэзия [185]
Альбомная поэзия [121]
Твердые формы (запад) [313]
Твердые формы (восток) [92]
Экспериментальная поэзия [252]
Юмористические стихи [2081]
Иронические стихи [2201]
Сатирические стихи [149]
Пародии [1194]
Травести [63]
Подражания и экспромты [529]
Стихи для детей [884]
Белые стихи [74]
Вольные стихи [130]
Верлибры [232]
Стихотворения в прозе [24]
Одностишия и двустишия [117]
Частушки и гарики [35]
Басни [93]
Сказки в стихах [50]
Эпиграммы [25]
Эпитафии [37]
Авторские песни [353]
Переделки песен [56]
Стихи на иностранных языках [77]
Поэтические переводы [271]
Циклы стихов [289]
Поэмы [44]
Декламации [217]
Сборники стихов [113]
Белиберда [250]
Поэзия без рубрики [7461]
Стихи пользователей [1488]
Декламации пользователей [20]