Удел ребра то - сидеть на шее,
А может что-то ещё смешнее.

С улыбкой,
:)

Моей героине оно - едва,
Поскольку сама она голова.

Рада Вам очень.
Спасибо за отклик!!!

Галина, я тоже очень вам рад!
:)

Здравствуйте, Галя! Замечательная лирика, облачённая в интересную форму! Думаю, что в наше время глупо ждать покорности от Адамовых рёбер. Тут Вы слегка преувеличили.))) Вернусь на многие века назад к ребру-оригиналу:

Сотворил Господь её из ребра,
Красотища, ё-моё! Но хитра.
Я толкую про приплод, про Отца,
А она вливает в рот мне винца:
– Поживём, Адамчик, год без детей,
На, вкуси запретный плод и балдей!

Нет, Галя, покорность не в крови хрупких рёбер.

Вдохновения!

Виктор.
Вы, как всегда, не "в ногу")) с мэйнстримом судейских восприятий: стих был разгромлен в МПК-5.
Вот, к примеру:

Петра Калугина
Галина Пиастро 4-5. Удел Адамова ребра
Команда «Бяки-Задаваки»
Оценки: Техника 1 Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2

Очень тяжёлый для моего восприятия рубленый ритм, даже не рубленный, а какой-то дроблёный при помощи строительного отбойника. Этот ритм помешал мне пробиться к смыслу и насладиться хотя бы им.
============
А вообще-то стишок ироничный. Это поджанр
любовно-ироничная лирика (увы, нет такового в меню)))
Вот ведь: ОН ушёл от героини, а её мучит это:
Не выпал фарт насладиться вдоволь, как жаль, как горько – пропал момент,
Чтоб выдать очень весомый довод, вполне убийственный аргумент
Ох уж мне эти шибко умные женщины


Спасибо!!!!

Галя, в ногу шагает большинство, а мне удобней не в ногу.))) К тому же я своими большими ушами вслушиваюсь в музыкальность стихов, которой способствует оригинальная, отчасти "рубленная", ритмика.

Я бы Вам поставил не меньше девяти баллов в сумме за технику и эм. резонанс. Можете сегодня спать спокойно.

Ура!! Мой логаэд оценен... большими ушами))).
Это я хулиганю от удовольствия, но в самом деле просто у нас с Вами близкие вкусы к словам, как мне кажется.
В 1:30 ночи теперь усну спокойно.
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Замечательная лирика Галина.
А ангелы фигляры. Это Вы точно уловили.
Когда между мужчиной и женщиной завязываются отношение
по сути начинается игра четырёх личностей где мы
как всегда выступаем в роли марионеток.
Забавно им что ли вся эта фантасмагория?
И я сам пока не нахожу ответа...

Дмитрий.
Большущее спасибо за отклик.
А «игра четырёх личностей» – это о сидящих в каждом из нас ангеле и дьяволе? Или? Очень интересно мне – а подробнее?? Если не лень, конечно.

))) Нет, не лень Галина.)
Ну, известно же что у каждого из нас есть ангел-хранитель
и это действительно так, только функций он выполняет гораздо больше
чем принято ему предписывать.)
И далеко не всегда он выступает в роли хранителя.
Порой он просто обратную функцию выполняет, как ни странно.
Поэтому я и сказал что игра четырёх личностей происходит.
Это, поверьте, не пустые домыслы.
Это... вроде как моя религия.
У меня есть такая фраза: я в бога не верю... я стопроцентно знаю что он реален.
Согласитесь, это несколько разные вещи.)

Да, Дмитрий, Ваша философия (или знание)весьма примечательны. А кто "программирует" этих ангелов?

Не гружу Вас, но если... не лень)), то вот есть у меня стишок "Исполнительницы программ" - там, в неком смысле, моё кредо
http://litset.ru/publ/19-1-0-47363

Дмитрий. Только сейчас увидела, что Вы уже "были" в этом стишке "Исполнительницы программ". Так что ... проехали)).

Ага, а то я перехожу по ссылю и не могу понять в чём дело?)))
Нет, мне не лень Галина.)
Часа полтора до пол двенадцатого я относительно свободен.)
А вот потом начнётся работа.)
Программирует... это не верное понятие.
Есть у них что-то вроде советов.
Не совдеповских.
Совет разумных существ которые принимают решения
как будут вести себя люди в подвластных им группах
и как они будут взаимодействовать с другими группами людей.
Это всё может показаться полным бредом и я не настаиваю
на исключительности того что знаю о том мире.)
Бог в общем реально внутри каждого из нас.
Мне лично это очень помогает жить и наблюдать как работает
закон бумеранга в моей жизни.
Он и раньше работал но я не замечал этого.
Часто поступки не самые благородные возвращались
ко мне, я вроде отряхивался и шёл дальше.
А теперь... как бы это скромнее сказать.)
Я делаю добрые дела на которые толкает меня моя совесть
моя душа, и обратно получаю в сто крат больше добра.
Я не произвольно это делаю, мол вот доброе дело, и вот ещё одно,
а теперь буду ждать когда меня наградят.)
Я делаю их потому что иначе не могу.)
У меня двое младших ребятишек в другом городе учатся
и было проблематично с 9000 тысяч инвалидской пензии
оказывать им поддержку но я им не разу не отказал.
И вроде это мой долг но когда они потом поблагодарили
и сказали что без этих тысчонок им было бы не просто
я просто летаю.)
Ну это свои ребятишки.)
А я ещё больным деткам в новостях помогаю
один два раза в месяц посылаю смс.
Мелочь? Согласен. А сколько нас по стране?)
Вот это всё делается с ощущением бога в себе
и не ради каких то наград но он думает иначе.)
А может он считает что 10 лет по больницам в лёжку с меня достаточно.)
Вот тут конечно я знать не могу.)
Чаплин сказал что-то вроде:
Прежде чем дать человеку крылья, бог отрезает ему ноги...
Вот смотрю на счастливые лица наших паролимпийцев и слёзы радости наворачиваются.)
Ну да... сентиментален!)
Каюсь, грешен.)

Дмитрий. Вы написали о стольких горестных вещах, что моя душа сжалась.
Ваше участие в судьбах других вызвало у меня чувство глубокого преклонения (поверьте, что я вовсе не любитель высокопарных фраз).
И написанное выше –мой спонтанный вскрик.
Ещё раз: примите моё уважение к Вам теперь уже не только по поводу Ваших стихов.
------
Мне очень интересны Ваши размышления. Но некоторые моменты у меня не связались.
Пишете:
«Бог в общем реально внутри каждого из нас». Это довольно-таки известное положение.
Но «Совет разумных существ которые принимают решения
как будут вести себя люди в подвластных им группах…»
это уже что-то от наличия в мире Высшего Разума (он несколько иначе трактуется, нежели Бог).
Вы пишете, что «на добрые дела… толкает моя совесть, моя душа…».
А Бог внутри… это они и есть? А на не совсем хорошие дела кто толкает человека?
Простите, что препарирую Ваш текст.
Но Вы ответите только в том случае, если Вам это интересно.
С уважением,
Галина

Ну да, Галина, это разумные существа и есть.)
Это наверное те самые пресловутые Предтечи о которых
писал ещё Айзек Азимов.
Просто их возможности настолько безграничны что в пору
сравнивать их с богом и ангелами.
Поверьте, я видел на что они способны.)
Второе.
Вы правы, совесть, душа это вроде как от них же и идёт.
Но и за нами есть выбор.
Вот всем же людям порой в голову приходят такие вздорные
мысли что мы сами себе удивляемся.
Но один человек отбросит эту мысль и начнёт думать
например о том что нужно после работы позвонить
больной маме.
А другой начнёт обсасывать мысль как бы эту маму сдать
в приют а квартиру её продать.
Или ещё страшнее план станут обдумывать.Сейчас совсем Вам, Галина, глупость скажу.)
Мы сами на самом деле эти вот самые хранители, в будущем.)
Просто мы сейчас как дети.)
Вы посвящаете ребёнка в то как Вы готовите борщ?)
Вы же просто наливаете его в тарелку и ставите на стол.
В его глазах это именно так и выглядит.
Ну или интимная сторона нашей жизни.
Тоже до определённого возраста человечек и знать о ней
не ведает, так же и с нами.)
А жизнь у нас очень длинная и интересная.)
На сколько я знаю по человеческим меркам это Вечность.)
А вот последний вопрос самый сложный.
И на злые дела нас они же толкают.
Но тут нужно знать что в их философии ЗЛА как такового просто не существует.
Это не просто осознать и принять.
Я сам до сих пор возмущаюсь преступлениям, завожусь,
а потом начинаю смотреть с их точки зрения и вспоминаю
что человек этот ни в чём не виноват.
Обидно?
Да, наверное.
Но такова вот действительность.
И если Вы это не примите я пойму, Вы будете правы.)
Каждому первому встречному со лжеучениями верить
просто опасно.)
Но если подумать над этим, понаблюдать за собой
и собственными мыслями (ой ли), вспомнить то что учили, видели, читали, становиться многое понятно.
Ну, или начинаешь задавать правильные вопросы.)

Дмитрий. Нет, мне не приходилось ИХ видеть.
Но если с Вами такое было – не верить Вашим вИдениям не стану. Пусть так.
Моё существование нематериальное в этой самой Вечности мне не светит)).
А насчёт того, что у НИХ нет понятия ЗЛА – это ИХ право.
Но я живу земной жизнью, и оправдывать всякое земное зло не считаю для себя правильным: дай ему, большому злу, волю – так и человечество исчезнет.
Но любая «соломина» веры в… во… – если она помогает выжить конкретной личности (группе) – имеет право на свою идеологию, понятно, не вредя другим.
=============
=============
О! Уважаемый АФ тоже встречал ИХ, похоже, или ждёт встречи. Везёт же хорошим людям.

кого это их?)))

Алекс. Дмитрий выше-выше написал
"Совет разумных существ которые принимают решения
как будут вести себя люди в подвластных им группах
и как они будут взаимодействовать с другими группами людей".
А в посте, который Вы хотели лайкнуть, есть это:
"Но тут нужно знать что в их философии ЗЛА как такового просто не существует".

оу, вот я попал)))
а я всего лишь имел в виду, что Дмитрий наконец стал писать подробные содержательные посты без капса и тонны многоточий))))

хотя я тоже склоняюсь к мысли, что в философском смысле зла (как и добра) не существует)))

О, Алекс, простите: это я, значица, влезла в ваши с Дмитрием ... отношения - виновата./это по первому отклику/.
А насчёт соотнесения философского и земно-практического понятия о добре и зле - думаю, у философов их представление тут же исчезает, когда с балкона в них бросают кирпичик, к примеру)).

да нет, это я к вам влез, не удержался))))

а когда в философа кирпичик - это как бы уже не философия, это уже более прикладной аспект, субъективно оцениваемый)) вот тут уже и добро, и зло, и вся гамма переходных состояний))

Ага. Тогда оно так примерно:
...
)))