Предлагаю всему благородному собранию скромников и не очень переместиться на другие мои стихи, они тоже достойны такого количества комментов!
)))
Если целью, конечно, не стоит тошнота автора от своего же собственного стиха. Ещё пару раз он у меня всплывёт в полученных комментах - и фсё, Аглаюшке будет плохо.))

Я вот читаю коммент автора Stregа и тоже диву даюсь...

во-первых, Аглаюшка, поздравляю вас с победой)

а во-вторых, мне, как человеку, не голосовавшему за это ваше стихо в этом конкурсе (уж простите, никакой антипатии к вам у меня нет, чесслово, но я не считаю его особо сильным, по сравнению с другими вашими и другими участвующими в конкурсе) не очень воодушевляют такие возгласы, типа "тут больше ничего и выставлять не надо - 1 место без очков видно"...

думаю, вот теперь... к чему вообще выставлять что-то своё... ведь получается, как ни старайся.... а победитель заранее "без очков" предопределён)

Конечно, антипатия с симпатиями тут ни при чём, Ната. Просто мнения о стихах.
Про "возгласы" и про "предопределённость" я не знаю, что вам ответить.
Как может мнение одного человека предопределить общий результат?

Поздравление я не совсем поняла. "Поздравляю тебя с тем, что ты была предопределена"? )

ну, а к чему тогда такое писать, не понимаю -
"меня удивляет", или "предпочитают прелести каку"...
у каждого своя "прелесть" и своя "гадость", и то что нравится одному, совсем не обязательно должно нравиться другому.
я считаю, что если говоришь, то говорить нужно за себя, а не за того парня

человек я здесь новый, и в подобного рода конкурсах раньше не участвовала.
и вот когда читаешь вышеупомянутые реплики, то кажется, что коллектив тут вполне сформирован... и ты со своими стихами в этом коллективе не очень-то и нужен.

поздравления искренние) и к теме обсуждения не относятся.

То есть вы хотите, чтобы я ваше мнение о её мнении передала Стреге?

полагаю Стрега и так прочтёт.
я поэтому и пишу открыто, а не в личку.

А почему - мне?

потому как, коммент Стреги был именно под вашим стихом.
дискуссию можно считать завершенной.

спасибо)

Я с вами не дискутировала. Пыталась понять,
какие ко мне претензии, за что мне "спасибо" и за что мне такое поздравление.

претензий к вам никаких нет!)
по стиху, я вам сказала, что не считаю его гениальным, в отличие от Стреги, но моё мнение видимо вас огорчило, поэтому извиняюсь и уползаю в своё логово)

Нет, меня огорчило не то, что вы не считаете его гениальным, а то, что вы бросили неприятную тень на результат общего голосования.
Его вообще мало кто гениальным считает - ни одного 1 места ни от одного члена жюри. Так что вы не одиноки и не поразили меня в самое сердце.)

да ну, бросьте)
я не отбрасываю тени)))

Ната, пожалуйста, прочтите мой ответ Светлане, всё, что там - и Вам.
"...но я не считаю его особо сильным, по сравнению с другими вашими..." - а вот это чистая правда! У неё есть ЕЩЁ лучше.

Спокойнее, девушки, спокойнее.. не надо слонов раздувать, а то если лопнут - всем плохо будет))
Мнение о стихах высказывать никому нигде и в любой (почти) форме не возбраняется)

Нинада моему слону лопацца, я его не для этого надувала! )))

ой)

в целом солидарен с S., а по поводу голосовалки ...так это дело сугубо субъективное (

Спасибо)

Вот тебе пример недогоняния: я из-за этого твоего стиха и тянула до последнего, думала, ну всё, тут больше ничего и выставлять не надо - 1 место без очков видно. Лучше не напишу, да и никто не напишет. А смотрю, как голосят и что предпочитают этой прелести - и ей-бо, не понимаю голосовальщиков
Пишу так не потому, что люблю тебя, честно-честно

Я тебе верю.
Конечно, стих хороший и достойный, но не все и не всегда мыслят одними и теми же категориями, Эмичка.
Поэтому я и сказала, что не верю в свои победы по весьма объективным причинам...

*Да, спасибо тебе.)

Причины бывают разные, не первую пятилетку в конкурсах плаваем - знаем

Стрега, Вы меня простите, что встреваю в Вашу переписку,но я явилась невольным участником, прочитав комменты на главной странице. По-моему, такие вещи нельзя писать в общей ленте: " А смотрю, как голосят и что предпочитают этой прелести - и ей-бо, не понимаю голосовальщиков". Для этого есть личная переписка.
Во-первых, это просто неприлично обсуждать чужое мнение.
Во-вторых, это некий рекламный ход - пиарите любимого автора.
В-третьих, как уже сказала Ната Сергеева - Вы обижаете и даже унижаете участников конкурса.
В-четвертых, мне такие высказывания кажутся неприкрытой лестью и неприятны.
Простите, но, действительно, всё это нескромно. Люди разные, вдруг у кого-то опустятся руки из-за заниженной самооценки. И человек перестанет участвовать в конкурсах. Я думаю, что Вы и Аглае делаете "медвежью услугу". Но очень надеюсь, что это не так.

всё это нескромно
А почему должно быть скромно?
Я - так вообще скромностью не отличаюсь. И что? )

А я не про Вас, Аглая. Я про людей, которые уходят с сайта. про скромных людей.

Это выбор скромных людей. Что в этом плохого?
Мне показалось, что вы давите своим мнением, Светлана.

Вам показалось

Ну вот и хорошо.
Со мной бывает. :-)

На кого давлю?

На газ.)
Пестню слышали?
"Дави на газ!
Давай, мой мальчик, дави на газ!"
:-)

Я девочка
И вообще, я со Стрегой общалась.

Не факт.)))

Факт. Девочка. Без сомнений.

Света, но ведь Стрега не жюрист, не редактор, почему она не может высказать частное мнение?
Тем более, что высказалась она не на странице конкурса, а под произведением.
Писать друг другу рецы в процессе конкурса - нормальная практика среди участников, просто кто-то делает это более, кто-то - менее эмоционально.
То, что у нас среди жюри и редакторов все заодно ("что коллектив тут вполне сформирован") - ошибочная теория, вкусы у всех разные и вряд ли одна высокая оценка на странице произведения в состоянии предопределить результат конкурса)
Кстати, я бы тоже была в числе не включивших это произведение в шорт, и попробовал бы кто-то повлиять на моё частное мнение))

Катя, я тоже не включила:)
И тоже высказала свое частное мнение.

Светлана, я написала следующее: "...ей-бо, не понимаю голосовальщиков...". Можете свериться с текстом моего комментария. И полагаю, что "не понимаю" не означает, что "остальное - дерьмо". Если Вы считаете именно так, то это ВАША проблема.
Что касается лести, то меня, в отличие от Вас, стая знает очень много лет и, будь это правда, меня бы просто оставили на графоманах с его "теплышками".
И о любимом авторе не в масть. Да, люблю Аглаю и как пароход, и как человека, однако просмотрите, если вас не затруднит, моё голосование на других конкурсах, где есть её стихи, и высчитайте в процентах мою "лесть". Если Вам после этого захочется извиниться за голословное обвинение, я пойму и приму Ваше извинение. Если нет - мы с разных планет и говорим, а главное, думаем на разных языках, так что будем без проблем вращаться вокруг ПКП параллельно.
Кроме Аглаи я ещё люблю очень многих наших авторов. Эта любовь проверена нашим "сожительством" со многими практически с первого конкурса ПКП. И я никогда не стану прятать в личку своего мнения, если мне что-то ещё понравится. Вот если нет, то, возможно, скажу это автору по секрету. И то не факт. На мой роток платка накинуть ещё никому не удалось. И те, кто, повторяю, меня ЗНАЕТ, не обижаются ни на мои комменты, ни на моё голосование.
А то, что стих Аглаи действительно лучший по мнению большинства голосующих, доказывает результат конкурса, не зависящий от моего одного-единственного голоса.
Кроме того, может Вы не в курсе, но Аглая здесь тоже без году неделя. Тем не менее, народ голосует за её стихи с самого начала, как голосовали и за Ваш первый (я была среди них, кстати). Потому что народ у нас не просто не дурак, а давным-давно понял, что "теплышки" и междусобойчики при голосовании ни к чему хорошему не приводят. Лично я НИКОГДА не голосую за автора, мне важен стих, а он может оказаться худшим из обалденных и лучшим в слабом конкурсе. И я очень надеюсь, что вновь вливающиеся в нашу стаю (звание, кстати, почётное и выстраданное столькими гонениями, что Вы себе и представить себе не можете), тоже будут это понимать достаточно быстро.

Стрега, ваша позиция мне ясна.
к сожалению, ваше "не понимаю" именно так и звучит, как вы это обозначили.
так что я остаюсь со СВОЕЙ проблемой)

А нескромной Аглаюшке всё же не помешает быть скромнее, и больше внимания уделять технической стороне стихо)

ну, это вопрос Вашего восприятия.... я бессильна что-либо изменить.

А нескромной Аглаюшке всё же не помешает быть скромнее, и больше внимания уделять технической стороне стихо)
)))))))
И что мне за это будет большего, чем я имею? ))

А нескромной Аглаюшке всё же не помешает быть скромнее, и больше внимания уделять технической стороне стихо) (цитата)

Заметьте, не я это предложил:)) ( цитата)

Да-да. За двух скромниц одну нескромницу дают. :-)

Фсё, товарищи скромницы, я пас.
А то щас кааааак дам больно. (с)

Всем приятного вечера.

Стрега, спасибо, отвечу Вам Вашими же цитатами:

1. Если Вы считаете именно так, то это ВАША проблема.
2.так что будем без проблем вращаться вокруг ПКП параллельно.
3. Кроме Аглаи я ещё люблю очень многих наших авторов
4.А то, что стих Аглаи действительно лучший по мнению большинства голосующих, доказывает результат конкурса, не зависящий от моего одного-единственного голоса.
5.Потому что народ у нас не просто не дурак
6. Лично я НИКОГДА не голосую за автора, мне важен стих, а он может оказаться худшим из обалденных и лучшим в слабом конкурсе.

Вот видите, как много у нас общего! Как сёстры-близнецы. Только вот я бы никогда не позволила себе написать такое о тех, с кем мое мнение не сходится:"... ну всё, тут больше ничего и выставлять не надо - 1 место без очков видно. Лучше не напишу, да и никто не напишет. А смотрю, как голосят и что предпочитают этой прелести - и ей-бо, не понимаю голосовальщиков"

И еще, самое главное: На мой роток платка накинуть ещё никому не удалось.

Всего доброго.

Жаль, что авторы оскорбились и уходят. Жаль...

Ну что ж, орбит много, всем хватит. Мы не жадные

П.С. а счастье было так возможно (с)

И вообще, я со Стрегой общалась.
Мне всё равно. Я же предупреждала: не скромна. :-)

"Только вот я бы никогда не позволила себе ...."
Светлана, а при чём тут вы? )

Опять очень классно! да, чтож это со мной происходит?) Я сейчас даже свои стихи без содрогания читать не могу, не то что чужие)) Это наверное и есть настоящее) сентиментальным становлюсь)

там запахи сливаются корично.

А мир мой замер.
Моргает утро рыжими глазами
и шлёпает босое по траве.

Там мокнет двор, и новых ждёт гостей
из снов не выходящая постель,

Там бабочкой с перил взлетает лето
и тает в самолётной высоте.

чтоб мне спалось спокойно и раздето
на животе.

это я собрал все шедевральные строчки!)

а вообще, хотя очень жалко, я бы обрезал стих и оставил бы первые десять строчек - тянет к минимализму наверное))

спасибо)

Ты, наверное, влюбился. :-)

Спасибо от моих шедевров! )
Тебя, уважаемого и любимого мной поэта, тут и не хватало! )

Об обрезании.
Я думаю, когда-нибудь так и сделаю. Когда картина второй части мне будет балластом, который уже пора скинуть. Пока что она мне - добавляющая нужный вес. Но твоё замечание оч даже понимаю. Снаружи, скорее всего, так и смотрится.

Очаровал скрытый эротизм текста. Слово-коричный- ммм вкусно. Хороший образ. Стих такой свежий, как босое утро с рыжими глазами. По препинакам я не сильна, увы..подсказать не могу. Вроде таки - босое- уточнение, а потому его надо выделить. Вроде, после наверх, ( убейте,если я знаю как верно тут - на верх или наверх..), нужно тире, чтобы разделить мысль о лестнице, и всему, что произошло наверху. Но настаивать не смею, пусть более сведущие товарищи подскажут. Я не филолог ни в одном месте, увы мне.

Здравствуйте, Наталья.
Конечно же, наверх. Это наречие, означающее в данном случае верхний этаж.
Там лестница, ведущая на верхний этаж, где ты меня присвоил и поверг.
Это то же самое.

Уточнение – это переход от более широкого понятия к более узкому.
Здесь же мы имеем дело с обособленным определением, которые, как правило, отделяются запятыми, но не в случае, когда они
связаны по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым, в состав которого они входят. Обычно такие конструкции образуются с глаголами движения и состояния, выступающими в роли знаменательной связки.

Моргает утро рыжими глазами
и шлёпает босое по траве.

То есть "шлёпает босое" - это сказуемое, в состав которого входит обособленное определение "босое".

Но! Если бы я хотела выделить это слово по смыслу и по интонации, придав ему синтаксическую самостоятельность в предложении, я бы обособила его запятыми, показав тем самым его второстепенное членство.

Аглаюшка, спасибо, солнце, за развернутый ответ. Обожаю авторов, аргументирующих свои замечания и ответы на них. Я же лентяйка, обычно просто иду к филологу или корректору, и они расставляют мои препинаки. Сама их рассыпаю интуитивно, на слух) Теперь вот несколько моментов уяснила. Спасибо)

Аглаюшка тоже лентяйка: когда прозу надо писать. :-)
А когда нужно вникнуть в суть вопроса, это она любит!

Вам спасибо - за беседу.

Ну, может быть, кто-то другой вам поможет:)

Я с вами и так буду дружить, если хотите. Совсем не обязательно для этого искать чёрную кошку в тёмной комнате. (Особенно, если её там нет).
:-)

Аглая, не упирайтесь. Есть слово НАВЕРХ - это наречие. А есть сущ. с предлогом - НА ВЕРХ ...

Бац-бац, и мимо.
(С)

и шлёпает, босое, по траве.

Это один из возможных вариантов. Я выбрала тот, что я выбрала, и он так же верен, что и ваш.

Да и главное слово - лестница, оно же подлежащее. Значит, Вы не правы.

Я всегда права.)

Ну, тогда, конечно:))