«Тех нет объятий, чтоб не разошлись, как стрелки в полночь…» И.Б. .
Неизбежно пришло затмение, ветром шорохи унесло… Мы устали растить сомнения и бродить в лабиринте слов, Где углы переулков скошены, черепично-горбаты сны, Разбегаются тени кошками, тайники чердаков тесны. Беспокойно-крылаты форточки, безучастно-темны дворы… И осталось - дойти до черточки персонажем немой игры. Мостовая ползет потерянно, умирают вдали огни… И ни холода, ни доверия в круге света, где мы одни. Ты с усмешкой - бесстрастной, сдержанной - отступаешь, и взгляд - клинок… Между нами – тоска кромешная, расстояние – в жизнь длиной. Предсказания, совпадения, споры, сотни дурных примет… Эта встреча и сожаления – лишь безумие, лишь момент. Обозначит потом бессонница – что спасти, что пустить на слом… В полночь пылью миры становятся, дремлет старый притихший дом. Исчезает обман, как водится, спешно прячется в щели свет… Точно стрелки часов, расходимся… видишь, нас, как и прежде, нет.
Георгий, здравствуйте! Почему же концовки нет? В произведении обыграна строка Бродского "Тех нет объятий, чтоб не разошлись, как стрелки в полночь..." Именно об этом в финале. В полночь карета превращается в тыкву, а стрелки часов и герои расходятся)
Меня как автора концовка вполне устраивает) А "Циферблатами нас уж нет" очень коряво звучит, на мой взгляд... и что значит "нет циферблатами" непонятно (может быть, вы имели в виду "нет на циферблате"?), и ритмический уж не нравится, и фонетика в целом.
"Разбегаются тени кошками, тайники чердаков тесны. Беспокойно-крылаты форточки, безучастно-темны дворы…" Котя, это так классно! И так горько, и так образно-точно...
Привет, Катя! В рецензиях ниже я прочёл, что не всем понятен смысл твоего лабиринта слов. Так это же нормально. Мы все разные и мыслим каждый по-своему. Даже мужья с жёнами мыслят по-разному:) Так что при прочтении стихов я не расстраиваюсь, если недопонимаю авторские мысли. Мне важней образность и мелодичность стихов. Если они не звучат, то это не моё. А это стихотворение звучит, и к тому же в нём множество интересных образов типа "беспокойно-крылаты форточки", "черепично-горбаты сны", "разбегаются тени кошками", "спешно прячется в щели свет" и т.д. Можно продолжать цитировать:) Короче, спасибо тебе за удовольствие от прочтения!
Привет! Рада видеть) Да, герои здесь заблудились в лабиринте слов) И здесь попытка описать этот лабиринт на уровне образов и ощущений) На самом деле все происходящее довольно условно, конечно) Спасибо за внимательное прочтение) и за пожелание)
Вот у Вас НЕИЗБЕЖНО , Вы меня простите, но вот этот полет, так назовем...Этот полет образов, обрывков мыслей, как это связано с неизбежностью? И о чем ЭТО у Вас. Вы можете сказать тремя словами? Это о расставании, не так ли?
Такие стихи мне начинают нравиться с первых строк. То есть, сразу понимаешь - нравится. Дальше плывёшь по морю акустики и волны качают тебя, и даже не хочется ни о чём задумываться. Но потом перечитываешь (разумеется), и тут уже по-разному. Бывает - приятный стих, но... бассейн, однако. А тут глубина хорошая такая, ощутимая, однако смысл не запрятан в бездонных и бесконечных закоулках. И опять - понравилось :)
Между нами – тоска кромешная, в шестьдесят отрезков длиной. ?
Пасиб) Возникло оно из цитаты Бродского... а дальше были мои ассоциации на эту тему) помню, что сочинялось долго... рада, если нравится бродить в этом лабиринте)) А почему именно "в шестьдесят отрезков"? речь о минутах или секундах? Мне их трудно представить отрезками) скорее шестьдесят отрезков вызывают ассоциации с шагами или годами, имхо...
Ну, если б было трудно представить, то вопрос не возник бы? :)) А потому что их шестьдесят отрезков на циферблате, по которому стрелки разбегаются друг от друга, там же чёрточки обычно. И этот отрезок и есть - длина жизни, как бы :) Но вы поИщете в этом направлении, и найдёте нужное вам,но длиною в жизнь - это портит строчку, имхо :) Взгляд-клинок, мне это тоже не легло. Острый, как клинок - да. Прищур, как лезвие клинка - да. но сам клинок - нет. ИМХО :)
Но ведь говорят - острый, пронзительный взгляд. Мне эта ассоциация казалась достаточно простой)
С отрезками у меня не очень получается представить, потому что на циферблате обычно точки или штрихи, расположенные вдоль окружности) то есть между ними дуга, а отрезок - это прямая линия) Не думаю, что буду искать замену расстоянию в жизнь длиной, там именно это и хотелось сказать...
Говорят острый, имея в виду качество самого взгляда, кинжальный взгляд, скажем. но когда сам взгляд - меч, коса, клинок... А отрезок пути на циферблате от одной минуты до другой вполне можно выпрямить, получив этакий шестидесятиугольник :))) Но... умолкаю, ибо автору видней и он всегда правее :)
Зарифмованы сложные отношения,фразы повторяются утомляют.Понятно,что и чувства притупились.Им посвящено много нудных повторений.Стихи затянуты,обыктовенны нет блеска эстетики и формы
О как)) Да, вероятно, оно не самое выдающееся, и повторы утомляют, и эстетика, возможно, не блестит)))
Но вот ваша личность вызывает интерес)) На вашей странице отсутствуют произведения и есть только три рецензии, две из которых написаны мне. Чем вызвано ваше внимание?)
Вы сами не заметили повторений? Видимо вы записываете эмоции этого достаточно..Подумайте,может вам будет интереснее вкладывать больше оригинальных мыслей и интеллекта. Все это у вас есть По поводу моей личности...надеюсь,что это не "сам дурак))
Вы лидер безусловный на этом сайте У вас много наград это лицо и уровень поэзии сайта Вы много пишете. вас читают, критика не всегда враждебна ,подумайте..
Так я же вроде согласилась, что есть повторы и форма не блестящая) По поводу эмоций - нет, у меня редко сочиняется на эмоциях и это точно не из их числа. Вкладывать больше интеллекта?))) И вы всерьёз считаете такие забавные пожелания критикой?)) Заинтересовалась личностью, так как вы сами ничего не публикуете и я была практически первым автором на сайте, к которому вы пришли с "критикой".
Извините, Котерина, что влезла, но меня терзают смутные сомнения, а не товарищ ли это Козлов? Регистрация - всего лишь на день раньше, упоминание "самдурака", общий стиль рецей, отсутствие собственных произведений и пр. - как-то всё очень похоже... Клон-предшественник? Интересно, у кого и как ещё этот "плодовитый" автор отметится (ну, помимо односложных "жизненно", "симпатично" и пр.)?
Эти сомнения возникли не только у вас)) Мне тоже трудно поверить, что рецензент совершенно случайно зашел со своей "критикой" именно ко мне) отправляя авторам и до, и после этого исключительно краткие теплышковые рецы.
Ога, я ещё посреди ночи хотела озвучить смутные сомнения :))) Как говорится, если у тебя паранойя - это не значит, что за тобой не следят :)))) Это обо мне, если что :)))
Спасибо, Ир) Не представляю его в другой разбивке, и критики на маскараде по поводу разбивки, кстати, ничего не говорили. Хотя в рецензиях были замечания по этому поводу, да) Думаю, здесь вопрос стилевых предпочтений. Мне кажется, длиннострочность здесь как раз создает ощущение лабиринта...
А "Циферблатами нас уж нет" очень коряво звучит, на мой взгляд... и что значит "нет циферблатами" непонятно (может быть, вы имели в виду "нет на циферблате"?), и ритмический уж не нравится, и фонетика в целом.
Беспокойно-крылаты форточки, безучастно-темны дворы…"
Котя, это так классно! И так горько, и так образно-точно...
Я согласна с Витей!
Я люблю не только такие стихи, но и такие в частности
Любви и вдохновения!
Да, герои здесь заблудились в лабиринте слов)
И здесь попытка описать этот лабиринт на уровне образов и ощущений)
На самом деле все происходящее довольно условно, конечно)
Спасибо за внимательное прочтение) и за пожелание)
Очень хорошие стихи...
Так бывает..ранее ошибалась...
Бывает...
И здесь - интересно, почему мнение изменилось) но да, бывает)
А тут глубина хорошая такая, ощутимая, однако смысл не запрятан в бездонных и бесконечных закоулках. И опять - понравилось :)
Между нами – тоска кромешная, в шестьдесят отрезков длиной. ?
Возникло оно из цитаты Бродского... а дальше были мои ассоциации на эту тему) помню, что сочинялось долго...
рада, если нравится бродить в этом лабиринте))
А почему именно "в шестьдесят отрезков"? речь о минутах или секундах? Мне их трудно представить отрезками) скорее шестьдесят отрезков вызывают ассоциации с шагами или годами, имхо...
Но вы поИщете в этом направлении, и найдёте нужное вам,но длиною в жизнь - это портит строчку, имхо :)
Взгляд-клинок, мне это тоже не легло. Острый, как клинок - да. Прищур, как лезвие клинка - да. но сам клинок - нет. ИМХО :)
С отрезками у меня не очень получается представить, потому что на циферблате обычно точки или штрихи, расположенные вдоль окружности) то есть между ними дуга, а отрезок - это прямая линия)
Не думаю, что буду искать замену расстоянию в жизнь длиной, там именно это и хотелось сказать...
А отрезок пути на циферблате от одной минуты до другой вполне можно выпрямить, получив этакий шестидесятиугольник :)))
Но... умолкаю, ибо автору видней и он всегда правее :)
Да, вероятно, оно не самое выдающееся, и повторы утомляют, и эстетика, возможно, не блестит)))
Но вот ваша личность вызывает интерес))
На вашей странице отсутствуют произведения и есть только три рецензии, две из которых написаны мне.
Чем вызвано ваше внимание?)
Видимо вы записываете эмоции этого достаточно..Подумайте,может вам будет интереснее вкладывать больше оригинальных мыслей и интеллекта.
Все это у вас есть
По поводу моей личности...надеюсь,что это не "сам дурак))
У вас много наград
это лицо и уровень поэзии сайта
Вы много пишете. вас читают, критика не всегда враждебна ,подумайте..
По поводу эмоций - нет, у меня редко сочиняется на эмоциях и это точно не из их числа.
Вкладывать больше интеллекта?))) И вы всерьёз считаете такие забавные пожелания критикой?))
Заинтересовалась личностью, так как вы сами ничего не публикуете и я была практически первым автором на сайте, к которому вы пришли с "критикой".
Мне тоже трудно поверить, что рецензент совершенно случайно зашел со своей "критикой" именно ко мне) отправляя авторам и до, и после этого исключительно краткие теплышковые рецы.
Это обо мне, если что :)))