Михаил Минаичев Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/pavlovis Родился и живу в Москве. В тринадцать лет увлёкся поэзией, толчком к этому послужило наличие в домашней библиотеке поэтических сборников начала двадцатого века.
В шестнадцать начал писать сам, что и продолжаю делать до сих пор.
Получил два образования: строительное и кинологическое.
Убеждённый анархо-индивидуалист, чему способствовало увлечение идеями хиппи в молодости.
Являюсь большим любителем гонок формулы F-1.
Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом). Оригинальный файл судейства:
https://www.dropbox.com/s....hev.doc Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/9p0305auapo0eai/2TUR_01Mar2015.doc Оценки по 1 теме:
Оценки по 2 теме:
Оценки по 3 теме:
Оценки по 4 теме:
Оценки по 5 теме:
Комментарии Здравствуйте!
Мне были посланы стихотворения под номерами. Было сказано проставить каждому стихотворению от 1 до 10 баллов на моё усмотрение. И отметить словом «НЕТ» стихотворения, не соответствующие заявленной теме. Ещё было пожелание прокомментировать ряд стихотворений на выбор, что я и сделал (прокомментировал те стихотворения, которые получили от меня низкие баллы, т.е., от 1 до 5 баллов включительно). Более никаких инструкций и советов я не получал.
==============================================
Жанр "Городская лирика" 1-8. Город 5 баллов Doctor Offenbach – Доктор Пивси – команда «MIR флибустьеров» Хорошо написано, только, вот, ни одного нового образа. Когда читаешь подобные стихи, создаётся стойкое впечатление, что ты это уже много раз читал, причём, ещё в детстве.
1-10. Инкубатор города 4 балла Иванневиноватый – команда «Пернатые Акулы» Образы так лихо понаставлены, что за ними уже не видно ничего. Сюжет дробится, композиция виснет. Стихотворение тяжело читается, на слух не воспринимается, выучить наизусть невозможно.
1-11. Вологда 3 балла Александр Барин – команда «КТВС» С технической стороны вопросов нет, но стихотворение неживое, эмпатии не вызывает. Возможно, автор хотел написать что-то трогательное, ностальгирующее, а получилось нечто приторно-пафосное. По мне – это перегнуть палку.
1-12. Мой город 4 балла Татьяна Жилинская – команда «Держи краба» Много восклицательных знаков, но ничего нового. К сожалению, отсутствие драйва не восполнишь обилием восклицательных знаков. Каждый город рождён поэтом, и что? Образы неубедительны или избиты.
1-17. На Мартовской улице 3 балла Жиль де Ре (Семён Гонсалес) – команда «Черная метка» Автор стал заложником выбранной формы. Это видно по четвёртым строкам каждого катрена (кроме последнего). Ну, присобачили их как-то. Получилось плохо.
1-26. Мой город 4 балла Лана Григ – команда «Сиреновая Бригантина» Написано исправно, подробно и чётко, но мне не хватило того, что называют поэзией. Именно – поэзией, а не стихосложением. Одной последней строки явно недостаточно.
1-30. Пробежка 4 балла Сергей Ляховой – команда «Солнце Итаки» Я запутался в бесконечном количестве определений. По мне – стихотворение ни о чём. Я не про сюжетную составляющую, а про эмоциональную. Если смешать все цвета, то получишь белый.
1-33. Ночная рапсодия 5 баллов Олеся Атланова – команда «Пентаграмма» Ну не могу я поставить высокую оценку за «жемчуг белоснежных снов», за «соглядатая с небес», за «пьяного ветра-меломана» и т.д. Всё настолько не моё, настолько надуманно и вычурно.
==============================================
Жанр "Любовная лирика" 2-7. Фламандская драма, или Слово о родовой ветке 2 балла Марта Журавлёва – команда «Остров Необитая» Плохо, когда стихотворение нуждается в пояснениях. После прочтения пояснения хотя бы понимается задумка автора, и то непросто. А без пояснения – это набор тяжёлых и вычурных предложений, плохо связанных сюжетно при отсутствии композиции. Это тяжело читать, а наизусть выучить – невозможно, я думаю.
2-22. Четырнадцатое февраля. Монолог в прихожей 5 баллов Николай Агальцов – команда «Марина и джентльмены в придачу» Какой-то дёрганый, рваный монолог и ещё затянут сверх всякой меры. Мне кажется, была попытка написать легко (в поэтическом смысле), но, увы…
2-24. Любовно-гастрономическое 4 балла Безумная Марго ( Наталья Бугаре) – команда «Черная метка» Я имею дурацкую привычку прочитывать стихотворение вслух. Мне не важно, сколько гласных присутствует в каждой строке, мне важно, сколько их звучит. И когда я произношу слово «нагл», я не могу отделаться от редуцированной гласной. И для меня всё стихотворение ломается.
==============================================
Жанр "Мистическая лирика" 3-3. Летучий Голландец 4 балла Натико – команда «Коралловый риф» В этом стихотворении мне не хватило поэзии. А попытка добрать её фразами, типа, «О, создатель» и восклицательными знаками, ещё более портит стихотворение.
3-6. Остров потерянных душ 5 баллов Елена Севрюгина – команда «Дети Билли Бонса» Так подробно описано: сколько, когда и каким образом, что ощущение мистики теряется. Мистика – тайное, а тут про этот остров известно всё. Тайны нет. Стихотворение проходит не задев.
3-26. Вернуться с похорон 5 баллов Князь Тьмы – команда «Пришельцы» Я не могу поставить этому стихотворению высокую оценку. Это хорошо написанный рассказ в стихах. Может, и очень хорошо, но это не поэзия.
3-27. Незванные гости 2 балла Игорь Дмитренко – команда «Альфа» Ценность этого стихотворения с поэтической точки зрении весьма сомнительна. Но не это самое печальное, а всякие-разные «струила кровь», «бесплодие глазниц» и т.д. Это не по мне.
3-33. Ночная молитва ангелу-хранителю 5 баллов Игорь Беляков – команда «МОССАЛИТ» Раньше в школе был такой предмет – обществоведение. Открываешь учебник, читаешь, вроде, каждое слово понятно, но о чём весь абзац непонятно совершенно, а уж пересказать и невозможно вовсе. Это стихотворение мне чем-то напомнило тот учебник. Честно говоря, я даже завидую автору. Я вот так не могу написать.
3-34. О вреде поспешных решений 5 баллов Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» Баллада. Действительно, проста как монета. Но очевидно этого мало.
==============================================
Жанр "Философская лирика" 4-14. Менталоискатель 2 балла Юрий Попов – команда «Кавказская ссылка» Будем считать, что я просто глуп и малообразован, а это стихотворение является истиной в последней инстанции, а не набором умных слов.
4-31. Как дальше жить 5 баллов Лика Сердолик – команда «Альфа» Собственно, ничего нового. Можно было и короче. Стихотворение перегружено. Для чего всё это? Чтобы в последней строке прочитать банальнейшее: «Пока ты жив, попробуй не стареть!», так?
==============================================
Жанр "Юмористические стихи" 5-13. *** (И в джинсах её попка хороша...) 5 баллов Игорь Даренко – команда «Кавказская ссылка» Я не знаю, экспромт ли это стихотворение, но очень похоже на то. Сыровато для конкурса. Не могу поставить высокую оценку, впрочем, к стихосложению претензий нет.
5-14. "Я к Вам пишу…" 3 балла Роман Шилов – команда «Солнце Итаки» Покажите мне человека, который скажет следущее: «А точно ль я заражена?». Скажет: «А точно я заражена?» или «А точно ли я заражена?». Все эти: иль, ж, б – плохо. Очень плохо.
5-16. *** (Вам форофо? Сфеётесь, фраво?..) 1 балл Ditto – Билли с бомсом – команда «MIR флибустьеров» Странно, слово «ведь» правильно произнести не удаётся, а «дольче вита» - легко. Звучит стихотворение ужасно. Я долго искал алгоритм «произносимых» и «непроизносимых» согласных – не нашёл. Могу ошибаться, но по мне это профанация, не более.
5-17. Пиастровое 5 баллов Александр Копп – команда «Дети Билли Бонса» Не понравилось мне, как написано. Сюжет скомкан. Рифмы, на мой вкус, оставляют желать лучшего.
5-21. Необычайное приключение, бывшее с автором в ночь с 6 на 7 января 2015 года 1 балл Андрей Парошин – команда «МОССАЛИТ» Поэзии нет. Юмора нет. Написано откровенно плохо (на мой вкус).
5-24. O'key, Google 4 балла Михаил Битёв – команда «Сельпо» Не скажу, что плохо. Эдакий анекдот в стихах, где ловко обыгрывается «бок» и «Баку». Хорошо для экспромта, но не более. Не могу поставить высокую оценку.
5-28. Сатисфакция 1 балл Алекс Фо – команда «Абыр» Не поэзия. Не смешно. Написано плохо (о стихосложении).
5-30. За вдохновение и дам 3 балла Алексв – команда «Остров Необитая» Затянутое сверх меры стихотворение, с подробным рассказом без намёка на поэзию.
5-33. Лучшая профессия 5 баллов Галка Сороко_Вороно – команда «Пернатые Акулы» Смешно, конечно, но это рассказ в стихах, анекдот. Поэзии нет.
Оценки по 2 теме: 
Оценки по 4 теме: 
Номер 2.20
2-24. Любовно-гастрономическое 4 балла
Безумная Марго ( Наталья Бугаре) – команда «Черная метка»
Я имею дурацкую привычку прочитывать стихотворение вслух. Мне не важно, сколько гласных присутствует в каждой строке, мне важно, сколько их звучит. И когда я произношу слово «нагл», я не могу отделаться от редуцированной гласной. И для меня всё стихотворение ломается.
Дала стих профессиональным декламаторам. Ни у кого никаких проблем с артикуляцией не возникло. Но вопрос не о том. Меня интересует, как может акустический сбой в одном катрене поломать ВСЕ стихотворение?
Стих привожу тут:
Мой милый друг, глаза твои – оливы,
А взор бесстыжий – маслянист и нагл.
Уста скользят неспешно-торопливо,
Ты смел и наг.
Горячих рук касания фривольны.
«Неистовый, хоть чуть меня жалей…»
Твой вкус «Напареули» мне напомнил,
Не «Божоле».
Мой генацвалле, ты нежней сациви.
В двухкомнатной «хрущёвке» нашей жар.
Ты пылок и неистов, словно Мцыри,
Но не сбежал.
Тогда я – барс, тот самый: с ликом бездны,
Зрачки кошачьи и оскал жесток.
…Побеждена! И кружит свод небесный
и потолок.
Весь мир уснул. Готовлю чахохбили.
Зеленоглазый «Мцыри» мой устал.
Эх, вот бы все мужья так жен любили,
и лет до ста.
2-7. Фламандская драма, или Слово о родовой ветке 2 балла
Уважаемый Михаил!
Насчет «тяжести» и «вычурности» спорить не буду – тут дело вкуса…
Но что касается пояснений… Я знаю огромное количество стихов, непонятных без сносок. Скажем, у Бродского таких почти половина. Какие-то стихи не могут быть поняты без историко-искусствоведческих экскурсов, какие-то – без знания обстоятельств жизни автора… Странно!
А по поводу «несоответствия теме» впадаю в полное недоумение. Вам не показалось, что этот стих о любви??? Проявленное героиней отношение к мужу можно назвать как-то иначе???
С уважением, Марта Журавлёва
2-7. Любовная лирика - Марта Журавлёва
"Фламандская драма, или Слово о родовой ветке"
Где любовь, там и суть. Вьются судьбы -
Стелют шёлк в колеи поколений
Или, строже рогож, груб и труден,
Путь кладут на костёр – из поленьев.
... ОН, проклятый, разрушил все клятвы!
Зря ли тишь алтаря их венчала?
Те слова-покрова были святы,
Пусть тюрьма даст ума, сбросив чары!
Предал преданность, ввергнул доверье
В полыханье греха - блажью блудной!
Грязью вымазал ангела перья,
"Благодарность" кошмарна, подсудна.
По обиде пусть выйдет и кара -
Только смерть круговерть успокоит!
... Но ОНА, спасена Божьим даром,
Дышит Высшим, прощая строкою:
"Неужели жестокости столько во мне,
Чтоб заставить страдать Вас от раны вдвойне?
Неужели я ненависть брошу в лицо
Мужу милому, ставшему детям отцом?
Нет такого несчастья, что выпало б Вам,
А меня обошло, не делясь пополам!
Я б и жизнью спасла Вас, сомнения нет,
Возложив на себя тяжесть выпавших бед.
Мы пред Господом связаны общей судьбой:
Вместе радости знали, разделим и боль.
Нет желанья иного теперь у меня -
Лишь бы вызволить Вас и от сердца обнять!"
Где любовь, там и свет. Лечит нежность,
Сколь бы страшно душа ни болела.
Кто со счастьем общался небрежно?
Кто был бел, словно мел - ты, Отелло?
Смерть вкушая, лишаешься жизни,
Где неверье - потеря до срока.
Цвета нет, если ветка повиснет
Без воды. Много ль проку в упрёках?
Путь к здоровью бывает и с кровью,
С болью роль – и светла, и красива.
… Ангел сел у детей в изголовье:
Ветке рода дарована сила.
-----
* - Основа стиха – реальная история, происшедшая в 16 веке во Фландрии. Юристу Яну Рубенсу угрожала смертная казнь за любовную связь с высокопоставленной особой. Его жена ценой огромных усилий (и большей части своего состояния) вызволила мужа из тюрьмы.. Через несколько лет у супругов родился сын – знаменитый художник Питер Пауль Рубенс, «король живописцев и живописец королей», человек редкостного таланта и душевного благородства.
----------------------------
Лана Сноу, капитан команды "Остров Необитая"
Ох! Вот это да!, Лан, пожалуйста, попроси его расшифровать!
Текст для Михаила:
Михаил, объясните, пожалуйста, в чем разница между "стихом о любви" и "любовной лирикой"! Мне кажется, только в том, что "любовная лирика" это жанр, а "стих о любви" - "единичный представитель" этого жанра.
Честное слово, впервые встречаюсь с разделением этих понятий...
(Пребываю в полном недоумении)
1. О любовных взаимоотношениях мужчины и женщины. Стихотворение о любви бабушки и внучки не есть любовная лирика.
2. Любовные взаимоотношения мужчины и женщины должны быть единственно значимой составляющей стихотворения. Стихотворение о любви княгини Ольги и князя Игоря не есть любовная лирика, ибо невозможно рассматривать подобное стихотворение вне исторического ракурса.
3. Стихотворение должно быть лирическим, слово «лирика» не просто так фигурирует в названии жанра. Другими словами, анекдот о любовниках в стихах не есть любовная лирика, ибо лирики нет.
В данном стихотворении у меня возникли вопросы к п.2
Не поэзия. Не смешно. Написано плохо (о стихосложении).
Ну, по первым двум утверждениям у меня вопросов нет)) А вот насчет стихосложения, которое хуже некуда - хочется поподробнее)) причем оооочень подробнее))
Нет, Михаил, я настолько заинтригован, что текст вам запросто предоставлю))))
http://litset.ru/publ/14-1-0-16694
1. На мой вкус все эти пояснялки, дополнялки и мысли вслух выглядят достаточно беспомощно сами по себе, а в таком количестве, тем паче. Я о том, что в скобках. Похоже, Вы не смогли решить ту задачу, которую сами себе поставили.
2. Есть люди, которые не любят «грамматические рифмы». Но по мне, есть рифмы много хуже, например, «мать» с глаголом в инфинитиве.
3. Ряд предложений, например: «С балкона выпав гордо, но позорно, неудовлетворённостью гоним, Семён скакал полдня в пылу мажорном и потрясал наганом наградным», или «И на заре, чуток сырой и с фейса малокровный, пошёл стреляться на родном дворе» - достаточно громоздки и неудобоворимы. Ряд предложений, например: «Но к вечеру героя отпустило – и потянуло вещи завещать», или «И как гадюк нерезаных, соседей на клумбах по периметру вагон» - заинверсированы так, что звучат уже и не совсем по-русски. Я понимаю, что инверсия – приём, но оправдана она, когда это необходимо стилистически, а не вызвано соблюдением размера, ритма и рифмы.
Разумеется, ИМХО.
2. О да, это имхо из имхов, пусть так))))
3. Про гадюк - согласен. Но если в «Но к вечеру героя отпустило – и потянуло вещи завещать» вам чудятся нерусские инверсии - то здесь мне сказать просто нечего))) Кстати, кроме инверсий, есть множество приемов выразительности. К сожалению, вы их не распознаете или не перевариваете - ну что же, будем считать, что я виноват))
ИМХО понятно, выводы сделаны, спасибо)
КСТАТИ, я нигде не писал, что инверсия единственный приём выразительности. Так что считаю Ваше "кстати" крайне неуместным.
От команды "Остров Необитая" - спасибо за судейство.
Конечно, оценка по стиху 2-7 очень даже огорчила... но что делать?
с уважением, капитан Лана Сноу
.
День добрый, Михаил.
.
За девятку - спасибо, рад
.
Вы не могли бы пояснить - почему оно не "философское"?