Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Подведение неподведённого. «Остров сокровищ». 1-й тур
Обзоры
Автор: Виталий_Брот
Предлагаю вашему вниманию ещё ряд статистических данных по первому туру «Острова сокровищ». Из тех, что не привести было бы не совсем логично. Причём обнародованы будут только цифры и факты. Без комментариев. Цель публикации: сделать несколько дополнительных штрихов, чтобы впечатление о конкурсе сформировалось окончательно и бесповоротно.
У каждого – своё.
И у всех – о каждом.

Начнём с рефери

Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями
всем двумстам тридцати произведениям-номинантам


К. Василенко – 1817 (372+341+372+334+398)
И. Касько – 1748 (368+364+343+335+338)
Т. Кантина – 1664 (337+324+336+330+337)
Bor G – 1621 (327+309+322+343+320)
Р. Сварожич – 1489 (282+295+287+330+295)
В. Брот – 1425 (307+290+278+273+277)
К. Смирягина – 1326 (288+305+272+249+212)
М. Зиновкин – 1241 (241+237+259+247+257)
П. Асеев – 1200 (242+230+230+247+251)
И. Ремизова – 1154 (255+230+248+205+216)
А. Хайль (Логиня) – 1122 (227+234+223+225+213)
Т. Погодина – 1061 (209+207+202+255+188)
Д. Пилипенко – 1042 (219+202+216+226+179)
Ю. Мигита – 1030 (216+201+199+210+204)
А. Спарбер – 826 (159+156+157+164+180)

Средний балл по каждому из арбитров

К. Василенко – 7.9
И. Касько – 7.6
Т. Кантина – 7.2
Bor G – 7.0
Р. Сварожич – 6.5
В. Брот – 6.2
К. Смирягина – 5.8
М. Зиновкин – 5.4
П. Асеев – 5.2
И. Ремизова – 5.0
А. Хайль (Логиня) – 4.9
Т. Погодина – 4.6
Д. Пилипенко – 4.5
Ю. Мигита – 4.5
А. Спарбер – 3.6

Общее количество «десяток», поставленных каждым членом жюри

К. Василенко – 24
Т. Кантина – 19
И. Касько – 12
К. Смирягина – 10
Bor G – 9
В. Брот – 8
Р. Сварожич – 4
Т. Погодина – 3
М. Зиновкин – 2

А. Хайль (Логиня) – 0
Д. Пилипенко – 0
И. Ремизова – 0
А. Спарбер – 0
Ю. Мигита – 0
П. Асеев – 0

Общее количество «единиц»

Т. Погодина – 18
А. Хайль (Логиня) – 10
К. Смирягина – 10
Ю. Мигита – 5
П. Асеев – 1

Bor G – 0
В. Брот – 0
И. Касько – 0
Т. Кантина – 0
А. Спарбер – 0
Р. Сварожич – 0
И. Ремизова – 0
М. Зиновкин – 0
К. Василенко – 0
Д. Пилипенко – 0

Рейтинг арбитров

Величина очень и очень субъективная, поскольку большинство
участников вообще никак не выразили своё мнение о судействе.
Но тем не менее.


По количеству заработанных «теплышек»

А. Хайль (Логиня) – 22
Ю. Мигита – 16
Bor G – 10
А. Спарбер – 9
К. Василенко – 8
В. Брот – 7
Т. Кантина – 7
И. Касько – 6
Р. Сварожич – 5
К. Смирягина – 4
П. Асеев – 4
Т. Погодина – 4
М. Зиновкин – 3
И. Ремизова – 2
Д. Пилипенко – 1

По количеству полученных «исков»

А. Хайль (Логиня) – 2
И. Касько – 2
Т. Погодина – 2
А. Спарбер – 1
К. Смирягина – 1
Р. Сварожич – 1

Bor G – 0
В. Брот – 0
П. Асеев – 0
Ю. Мигита – 0
Т. Кантина – 0
И. Ремизова – 0
М. Зиновкин – 0
К. Василенко – 0
Д. Пилипенко – 0

А теперь всё внимание - соревнующимся

Топ-8 участников, три раза и более получивших оценку «десять»

Локи («Левиафан»), «Машенька» – 5
О. Шенфельд («Графская бочка»), «Море синей, чем февральский снег» – 4
А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу»), «Семейный праздник» – 3
А. Рубинштейн («Русалки Ревского»), *** (Ночь…) – 3
Е. Тютина («Три плюс два»), «Снежная» – 3
И. МелNik («Абыр»), «Ленинградское Лихо» – 3
С. Моисеева («Сиреновая Бригантина»), «Солдатик» – 3
С. Пешкова («Пираньи пера»), «Вернусь, чтоб остаться» – 3

Топ-14 команд, получивших «десятку» три раза и больше

«Абыр» (Литсеть) – 7
«Три плюс два» (Литсеть) – 7
«Левиафан» (Решетория) – 6
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса») – 6
«Чёрная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка») – 6
«Дети Билли Бонса» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Международный фонд ВСМ») – 5
«Пираньи пера» (Литсеть) – 5
«Графская бочка» (Графоманам.Нет) – 4
«Комитет По Дритатулям» (Стихи.ру) – 4
«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями») – 4
«Марина и джентльмены в придачу» ( Литсеть) – 4
«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская хроника») – 4
«КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой) – 3
«Филеас Фогг» («Что хочет автор») – 3
«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусств») – 3

Самое неоднозначное стихотворение

5-12. «Рыцарь», С. Ерёмин («Хаосопатия»). Разброс оценок – от 1 до 10



Еще шесть почти таких же противоречивых созданий (разброс – 8 баллов)

1-17. «В погоне за сокровищами», С. Незабвенная («Бананность») – от 2 до 10
2-33. «Шанс», Д. Шорскин («Филеас Фогг») - от 2 до 10
3-15. «Жизнь и смерть у каждого своя», Б. Баршах («Пришельцы») – от 1 до 9
3-37. «Снежная», Е. Тютина («Три плюс два») - от 2 до 10
5-13. «Post mortem», inaya («inaya команда») - от 2 до 10
5-19. «Исповедь пилота «Энолы Гэй», Тень ветра («Чёрная метка») – от 2 до 10

Самые «ровные» стихи (с оценками от 5 до 10) и общее количество набранных ими баллов

3-33. «Ленинградское Лихо», И. МелNik («Абыр») – 122
1-42. «Кто-то», Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение») – 118
2-20. «Семейный праздник», А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу») – 117
1-1 «Ночь», А. Рубинштейн («Русалки Ревского») – 115
1-28. «Вернусь, чтобы остаться», С. Пешкова («Пираньи пера») – 115
5-23. «Письмо», А. Потапов («Комитет По Дритатулям») – 108
4-29. «На другом берегу», Альберт Эм («Комитет По Дритатулям») – 107
3-22. «Тот день», volot («inaya команда») – 107

Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)

1-8. «Манжеты радости», Алина Волнами («Хаосопатия», ВКонтакте) – 40 (2.6)



Топ-5 самых неоднородных по составу команд (с точки зрения мастерства)

Здесь тоже всё более чем относительно.
В первую очередь – из-за той самой вкусовщины (арбитров).
Рейтинг подсчитывался с учётом разницы между максимальным и минимальным
количеством баллов, набранных "лучшим" и "худшим" произведением соответственно.


«Левиафан» (Решетория) – 57
«Графская бочка» (Графоманам.Нет) – 56
«Кавказская ссылка» (Ставрополь) - 52
«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, «Сообщество «Аллея Искусств») – 49
«Леди Причала» (Литпричал) – 44

Топ-5 наиболее сбалансированных дружин

«КПД» (Комитет По Дритатулям) – 7
«Лопатино» (Клуб тёти Вали Сидоровой) – 11
«Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-лебеди») – 12
«MIR флибустьеров» – 13
«Санта-Мария» (Дом стихов) – 13

Капитанский рейтинг (в набранных баллах)

1. Братислава («Корабль-призрак») – 109
2. Альфа Люм («Комитет По Дритатулям») - 108
3. Н. Бугаре («Чёрная метка») - 104

4. Е. Чурилова («Кавказская ссылка») – 101
5. Е. Севрюгина («Дети Билли Бонса») – 100
6. О. Сешко («Держи краба») – 98
7. larisa («Летучие голодранцы») – 97
8-10. А. Блинов («Филеас Фогг») – 96
8-10. А. Гуревич («ИЛИ») – 96
8-10. Н. Агальцов («Марина и джентльмены в придачу») – 96
11-13. Денис («Три плюс два») – 95
11-13. Е. Шилова («Пираньи пера») – 95
11-13. Rewsky («Русалки Ревского») – 95
14. А. Одрина («Пернатые Акулы») – 94
15. Леший («Абыр») – 91
16-17. Injoner79 (“Мушкетёры без Дюма») – 90
16-17. maksar29 («Банда Online») – 90
18. Лана Сноу («Остров Необитая») – 88
19-20. Doctor Offenbach («MIR Флибустьеров») – 87
19-20. inaya («inaya команда») – 87
21. Е. Кравец («Тортуга») – 85
22-23. А. Барин («КТВС») – 84
22-23. Дмитрий С. Бочаров («Графская бочка») – 84
24-26. Ламья («Левиафан») – 83
24-26. Лана Григ («Сиреновая Бригантина») – 83
24-26. С. Кокс («Культовые авторы») – 83
27. Ловчая Сова («Топинамбур») – 81
28-29. Остап («Бендер-бей») – 80
28-29. С. Кириллов («Солнце Итаки») – 80
30. М. Полякова («Коралловый риф») – 79
31-33. Альвильда, МарЗ («Союзники») – 77
31-33. Г. Пиастро («Пентаграмма») – 77
31-33. Котэ Матросскин («Штормовое предупреждение») – 77
34-35. В. Алиханов («Бутылка рома») – 75
34-35. М. Битёв («Сельпо») – 75
36. Ю. Пестерев («Пиастронавты») – 74
37. Неважно («Бананность») – 73
38-40. А. Казарновский («Моссалит») – 71
38-40. И. Смеховский («Лопатино») – 71
38-40. С. Сиялова («Избушка») – 71
41. Марцана («Пришельцы») – 70
42. В. Киричок («Альфа») – 66
43. Дядя Витя («Санта-Мария») – 64
44. З. Шмейлин («Лукоморье 37») – 63
45. Д. Каримова («Леди Причала») – 48
46. Алина Волнами («Хаосопатия») – 40

Женский зачёт

Всего участниц – 126.

Общая сумма набранных баллов - 11561 (2478+1943+2137+2535+2468).

Топ-30 тех, кто перешагнул знаковый рубеж в 100 баллов

1-2. И. МельNik («Абыр»), «Ленинградское Лихо» – 122
1-2. Локи («Левиафан»), «Машенька» – 122
3. Луна Манакури («Мушкетёры без Дюма»), «Горе» – 119

4. Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение»), «Кто-то» – 118
5. О. Шенфельд («Графская бочка»), «Море синей, чем февральский снег» – 116
6-7. А. Рубинштейн («Русалки Ревского»), «Ночь» – 115
6-7. С. Пешкова («Пираньи пера»), «Вернусь, чтобы остаться» – 115
8-9. Т. Смирновская («Корабль-призрак»), «Ещё один день» – 113
8-9. Т. Юрьевская («Корабль-призрак»), «Я рискну» – 113
10. С. Моисеева («Сиреновая Бригантина»), «Солдатик» – 112
11. М. Старчевская («Марина и джентльмены в придачу»), «Сокровище» – 111
12-14. Братислава («Корабль-призрак»), «Старик и яблоки» - 109
12-14. В. Дворецкая («Абыр»), «Морская болезнь» – 109
12-14. Л. Мокко («Пираньи пера»), "И нет пророка" – 109
15. Аполло («Три плюс два»), «Хвала нерождённым» – 108
16. О. Атланова («Пентаграмма»), «Школа случаев» – 106
17. Ярослава («Пернатые Акулы»), «Марго» – 105
18. Н. Бугаре («Чёрная метка»), «Три толстяка» – 104
19-24. Леди Дождик («Сиреновая Бригантина»), «Кораблик из прошлого» – 103
19-24. М. Гардэ («Дети Билли Бонса»), «Старый пират» – 103
19-24. О. Хворост («Русалки Ревского»), «Счастливый шанс» – 103
19-24. Т. Барышева («Пришельцы»), «Через час вы будете смеяться» – 103
19-24. Ууганцэцэг («Союзники»), «Монолог русалочки» – 103
19-24. Чёрная Талава («КТВС»), «Шахматное» – 103
25-26. И. Грановская («Пентаграмма»), «13 февраля 269 года» – 102
25-26. Лилу («Левиафан»), «Колыбель» – 102
27-28. Е. Чурилова («Кавказская ссылка»), «Стяжательство») – 101
27-28. И. Корнетова («Абыр»), «Всё – суета сует» – 101
29-30. Е. Севрюгина («Дети Билли Бонса»), «Живущим» – 100
29-30. К. Солдатенко («Русалки Ревского»), «Последний пароход» – 100

Обратите внимание

В команде «Абыр» – три дамы.
И все они присутствуют в этом списке.

С экипажем «Корабля-призрака» – та же самая картина

Чуть-чуть не доработали «Русалки Ревского».
Из четырёх представительниц слабого пола в топе оказались «всего» три.

Средний балл в женской категории – 91.7

Мужской зачёт

Всего конкурсантов – 104.

Общая сумма набранных ими баллов8311 (1505+1894+1590+1348+1974).

Аналогичный женскому рейтинг выглядит так:

1. А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу»), «Семейный праздник» - 117
2. Алекс Фо («Абыр»), «Шанс» – 112
3. Н. Яковлев («Три плюс два»), «Подпишите, гражданин» – 109

4-5. Альфа Люм («КПД»), «Ars longo» – 108
4-5. А. Потапов («КПД»), «Письмо» – 108
6-7. Альберт Эм («КПД»), «На другом берегу» – 107
6-7. volot («inaya команда»), «Тот день» – 107
8. С. Черсков («Три плюс два»), «Старик и море» – 106
9. В. Вороненко («КПД»), «Донкихотское, печальное» – 103
10. С. Миньков («КПД»), «Шуруп» – 101
11. С. Александров («Тортуга»), «Дама, восемь, туз, валет» – 100

И снова ахтунг!

Конспирологам на заметку:

в первой десятке обосновались сразу 5 (!) членов Комитета По Дритатулям («КПД»).
То есть ВСЯ команда.

Средний балл в мужской категории – 79.9

Таким образом, счёт в матче дамы vs кавалеры после 1-го тура 91.7 : 79.9

В пользу искусства)

На этом – всё.

Пока.
Если считаете, что можно ещё какие-то итоги подвести, – маякните.
Обсудим, заценим, введём)
И заранее спасибо тем, кто обнаружит неучтёнку, расхождения и очепятки.
Смотреть в оба до гроба – не самая стратегическая цель в моей жизни.
Честно признаюсь.
Да и не по зубам это человеку: управлять транспортным средством и одновременно держать себя в руках))
100%)

Основные результаты 1-го тура здесь и здесь

"Подведение неподведённого. 2 тур" - здесь
Опубликовано: 25/03/15, 22:21 | Просмотров: 2210 | Комментариев: 21
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Мамочки, это же адский труд - всё посчитать! Виталий, Вы монстр - разумеется, в самом хорошем смысле слова))
Логиня  (02/04/15 00:35)    


Не соглашусь, Анна)

Вот что такое аццкий труд на самом деле:

– добросовестно прочитать (и не по одному разу) 230 омонимичных
произведений не самых неомонимичных авторов сети))
– со знанием дела прокомментировать 169 (!) из них;
– и несколько дней кряду терпеливо отвечать на не всегда удобные
вопросы всегда удобно развалившихся перед монитором пиитов)

Уверен, что вы прекрасно знакомы с этим трудоголиком.
Не понаслышке))

А баланс подбивать – дело нехитрое.
Когда человека на каждом углу только и делают, что обсчитывают,
ходячим калькулятором ему приходится становиться в тот же день,
в который он впервые встал на ноги)
Причём сразу восьмого разряда))
Как минимум)
Виталий_Брот  (02/04/15 12:58)    


))
Ну, если уж на то пошло, то самый трудоголистый трудоголик этого конкурса, несомненно, Лис.
А свои заслуги Вы всё-таки зря принижаете. Я такую уйму работы вряд ли осилила бы. А если бы и осилила, то обсчиталась бы как минимум семьсот тринадцать раз))
Логиня  (02/04/15 15:45)    


Обалденный обзор) Половину я посчитала сама. Виталий, у меня сошлось. Еще есть момент, который я начала считать, но не досчитала по всем, он тут упомянут: минимум и максимум баллов в сумме для команды от судьи. По сути, эта сумма определяет уровень команды в глазах конкретного судьи, точнее в оценках.
Наталья_Бугаре  (30/03/15 11:48)    


Спасибо, Наталья)

Я знаю, что «Чёрная метка» осталась крайне недовольна
судейством некоторых арбитров на втором этапе конкурса.
И хочу попросить прощения.

Но не за оценки, естественно)
А за то, что сразу после 1-го тура не напомнил вам древнейшую заповедь:
первое, что должен делать любой окрылённый успехом
человек – это немедленно записываться на платные курсы.
По безопасному приземлению)))
Виталий_Брот  (30/03/15 14:32)    


Виталий, в ответ я могу только процитировать господина Белого Ящика.
Да не считаю я, что наша посудина утонула или, там, течь дала. Если откровенно отвечать на Ваш вопрос, то я считаю, что причина нашего провала в недооценке наших произведений при судействе. Нет, не думайте, никакой теории заговоров я не придерживаюсь, боже упаси… И всё про субъективность понимаю… )) Но… может быть мы (ненароком) немного «сместили» понятия? Давайте (на время) откажемся от терминов «субъективно» и «объективно», а введём понятия «системно» и «случайно»? Вообще говоря, эти термины не совпадают с «субъективно/объективно», а... напоминают о родном братце Шанса, товарище Обломе. Если «Шанс – не получка не аванс…», то и Облом – то же самое. И вот он постучался в дверь нашей команды, а мы как раз были дома… )))

Нам по итогам конкурса не хватило 16 баллов, чтобы «остаться в рядах». Это чуть меньше 4% от средне-игрового командного итога. Представляете? – 15 судей, пять игроков в команде и у каждого судьи десятибалльная шкала? Случайности неизбежны, сами понимаете. И эти 4% - вполне укладываются в диапазон… ) cool
Наталья_Бугаре  (31/03/15 10:43)    


)))

Виталий, мне тоже было любопытно. ) Особенно после всех тех разборок... ) Я считал среднеквадратичные отклонения в оценках для каждого произведения, анализировал полимодальность в их распределениях, анализировал среднеквадратичные отклонения оценок судей от "средних значений оценок произведений" для каждого судьи (кстати, Алексей, это и есть "степень субективности конкретного судейства", если принять за исходную гипотезу Ваше: "большое число судей - приводит к объективности"... ИМХО, спорно, но не буду продолжать...). Ну и ещё кой-какие величины определял... )))
Забавно было проанализировать результаты... ))) Понимаю Вас. Думаю, Вы тоже удовольствие получили... ))
Андрей_Яковлев  (26/03/15 17:30)    


Скажите лучше, что случилось с вашей посудиной, Ящик?
Двенадцатый день голову ломаю)
В первом туре она мне казалась абсолютно непотопляемой.
И вдруг такие пузыри)
На воде.
Только не говорите, что «она утонула».
Вы - не президент, а её никогда не величали «Курском»)
И на матриархат в коллективе тоже ссылаться необязательно)
Не поверю)

С дедвейтом не нашли общий язык, что ли?
Или ваш флаг настолько выцвел, что жюри приняло его за белый?)))
Виталий_Брот  (26/03/15 23:23)    


Хм… ))

Да не считаю я, что наша посудина утонула или, там, течь дала. Если откровенно отвечать на Ваш вопрос, то я считаю, что причина нашего провала в недооценке наших произведений при судействе. Нет, не думайте, никакой теории заговоров я не придерживаюсь, боже упаси… И всё про субъективность понимаю… )) Но… может быть мы (ненароком) немного «сместили» понятия? Давайте (на время) откажемся от терминов «субъективно» и «объективно», а введём понятия «системно» и «случайно»? Вообще говоря, эти термины не совпадают с «субъективно/объективно», а... напоминают о родном братце Шанса, товарище Обломе. Если «Шанс – не получка не аванс…», то и Облом – то же самое. И вот он постучался в дверь нашей команды, а мы как раз были дома… )))

Нам по итогам конкурса не хватило 18 баллов, чтобы «остаться в рядах». Это примерно 4% от средне-игрового командного итога. Представляете? – 15 судей, пять игроков в команде и у каждого судьи десятибалльная шкала? Случайности неизбежны, сами понимаете. И эти 4% - вполне укладываются в диапазон… )

Кстати, я так понял, Вы заранее со мной согласны, поскольку лично Вы, Виталий, своим судейством поставили нас на седьмое место. Вы дали нам 35 баллов, при том, что диапазон «командных» оценок у Вас – от 25 до 41. А вот уважаемый (без сарказма, совершенно искренне говорю) Павел Асеев считает, что наша команда выступила хуже всех, и он дал нам 20 баллов при диапазоне 20-42. И Женя Махно поставила нам 15 баллов, сочтя нас также самыми последними, при том, что её диапазон оценок 15 – 42. По совокупным оценкам остальных 13 судей – мы бы совсем не утонули… Случай… Кстати, диапазон тоже важен. У Жени Махно разброс командных оценок получился в 28 баллов. А у Игоря Касько (дал нам в совокупности 38 баллов) диапазон от 34 до 42. Оценки Игоря (плохие ли, хорошие) – мало отразились на судействе… так уж вышло… Случайно… ну не ставил он ниже шестёрок… )))

Там ещё много интересного можно их анализа судейского листа почерпнуть… Алексей Лис ведь прав в том смысле, что конкурс, в плане судейства (в частности), очень непрост. И редок! Много участников, много судей… можно проводить очень интересные исследования… (Кстати, я как-то проводил такое… сам… ))) Тоже было любопытно… Надо будет сравнить… )))

Так что вопрос «Почему?» - не ко мне. )

И я до сих пор считаю, что отсутствие каких-то общих установок перед голосованием – это недоработка устроителей. Несмотря на их количество– зависимость от одного-двух судей вполне существенна. Причём судьи-то не виноваты. Они как «кур в ощуп» в этот конкурс вошли. Они оценивают, так как сами понимают (и все по-разному), а их ещё и допрашивают с пристрастием… Жаль их… Но, с другой стороны, статистика получается «чище». И анализировать её такую много интересней… Именно судейство анализировать. Своего рода «алаверды» получается: они стихи препарируют, а я то же самое делаю с их шорт-листами… ))) Я же забавляюсь сейчас, Виталий… Характеры судейские моделирую… ))) Прямо праздник какой-то! )))

А, насчёт того, что «вылетели», кстати… а вдруг «влетим»? На промежуточном? Вот смеху то будет! Летучий голландец, дубль два… ))))
Андрей_Яковлев  (27/03/15 20:35)    


Не.
Судейство мы здесь точно обсуждать не будем.
Потому что всё уже о(б)су́ждено до нас)

Я отвечу коротко.
Но иносказательно.
Как хотите, так и понимайте)

Проблема с не подлежащим ремонту и плохо
смывающим унитазом решается двумя путями.
Если у человека есть возможность, он идёт в магазин и покупает новый.
Если у человека такой возможности нет - он просто меняет лампочку.
В туалете)
Виталий_Брот  (27/03/15 23:48)    


Не, не будем... ) Я совершенно согласен, Виталий - это совершенно незачем. Тем более, что лично мне жаловаться не на что... )

А об унитазе... трактовок иносказания слишком много. Не все нравятся, но пусть... Но и иносказание можно дополнить. Вариантами решения. И причинами засорения... "Зри в корень" - вспомнилось...

Виталий, я очень спокойно отношусь к конкурсам, результатам... я их забываю, любые... практически сразу. Мне неинтересно даже возвращаться в памяти к ним. Я как-то по итогам одного конкурса (давно это дело было) впал в депрессию... так что-то обидно было, что меня "недооценили", и долго выбирался из этого состояния. Вспомнить страшно. И с тех пор я научился отстраняться. Со страху, наверное... ))) Вот и этот конкурс. Мне, конечно, интересно, но... анализировать его (как и любой другой) я предпочитаю без "самокопания". Поэтому - я предпочитаю не фетишировать унитаз. Можно ведь и на природе, под кусточком... с осчущчением свободы... )) Уж извините. )
Андрей_Яковлев  (28/03/15 11:50)    


Спасибо за интересную статистику, Виталий:)
Вот интересно как сложится в третьем туре;)

Вот ещё добавлю;) Вдруг пришло в голову сейчас...

В первом туре: 19702 баллов по 46 командам, в среднем 428.304 одной команде
Во втором туре: 15256 баллов по 35 командам, в среднем 435.886 одной команде
т.е. на 7.6 балла вырос уровень;)
несмотря на очень строгих судей второго тура.

Радости тебе:)
Лис
Алексей_Лис  (26/03/15 16:08)    


Взаимно, Лис)

Но что такое 7,6 на фоне четырёх полноценных сотен?
Ничего.
Вообще)
Эту разницу даже символической трудно назвать, кмк.
А тем более – критерием роста)

Смотри, что мы имеем.
Из 35 команд, участвующих во втором туре, положительная динамика зафиксирована у 15.
Абсолютно точно им удалось заработать больше, чем на первом этапе.
Из этих 15 как минимум 5 продемонстрировали её (динамику) скорее условно.
Растолстев всего на 1-2-3-4-5 баллов соответственно.
Отбрось эту пятёрку.
Совсем.
И получится, что более-менее прилично выглядят только 10 экипажей.
Причём не столько за счёт наращивания мастерства, сколько потому, что звёзды судьи так сложились)
Именно эта десятка и стала «паровозом» для остальных двадцати пяти коллективов.
Обеспечив ту самую среднюю температуру по больнице)

Где же здесь рост, по-твоему?
Количественный – да, присутствует.
Но качественный?!
Сомневаюсь)
Виталий_Брот  (26/03/15 23:56)    


Приятно, когда за тебя всё посчитали. cool
Михаил_Кульков  (26/03/15 00:03)    


Халява – это тот же кредит.
И дают его заёмщику на непрозрачных условиях.
Всегда.
Поэтому будьте осторожней, Михаил.
Коллекторы – они не дремлют))
Виталий_Брот  (26/03/15 09:49)    


Виталий, спасибо)
Интересная статистика) Я уже предвкушаю второй тур!
Ирина_Корнетова  (25/03/15 23:42)    


Можно приступать, Ирина))
Благо дарю)
Виталий_Брот  (26/03/15 00:01)    


Действительно, интересно wacko Нахально спрошу - а по второму туру? biggrin
Спасибо, титанический труд smile
Татьяна_Смирновская  (25/03/15 22:44)    


Невозмутимо отвечу: уже на подходе))
Вам спасибо)
Виталий_Брот  (25/03/15 22:57)    


Статистика - это всегда интересно)
Большая работа, Виталий!
Спасибо)
Юлия_Мигита  (25/03/15 22:33)    


Мне есть с кого брать пример, Юля))
Взаимно)
Виталий_Брот  (25/03/15 22:54)    

Рубрики
Рассказы [969]
Миниатюры [795]
Обзоры [1273]
Статьи [348]
Эссе [164]
Критика [89]
Сказки [164]
Байки [46]
Сатира [48]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [270]
Мемуары [60]
Документальная проза [60]
Эпистолы [10]
Новеллы [51]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [131]
Мистика [19]
Ужасы [5]
Эротическая проза [3]
Галиматья [257]
Повести [255]
Романы [44]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [19]
Литературные игры [31]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1576]
Тесты [10]
Диспуты и опросы [82]
Анонсы и новости [104]
Объявления [74]
Литературные манифесты [239]
Проза без рубрики [383]
Проза пользователей [119]