Поздравляем команды с завершением первого отборочного тура межпортального конкурса Остров сокровищ. Прежде чем перейти к итогам тура, мы хотели бы рассказать вам о некоторых особенностях судейства в конкурсе.
В Правилах конкурса описана процедура формирования жюри. В двух словах - это либо выбор ведущих (мы пригласили тех, кого давно знаем, в чьей адекватности и высокой квалификации судейства уверены), либо приглашение по рекомендации организаторов ЛитО/литсайтов и команд с обязательной предварительной проверкой кандидатов (ведущие изучают их произведения, рецензии, обзоры, узнают об опыте работы в жюри, о репутации и т. п.). Мы должны отметить, что большинство судей приглашены в жюри конкурса именно по варианту "рекомендация с обязательной проверкой". Очень немногие были приглашены непосредственно ведущими. Кстати, были и совпадения (рекомендовали одних и тех же кандидатов или ведущие пригласили, а затем кто-то рекомендовал того же кандидата).
Всего у нас было 64 кандидата в жюри конкурса (если я не сбился где-то со счёта). А в итоге пригласили в жюри 25 человек. Пожалуйста, сравните эти две цифры и сделайте выводы. Говорю специально для тех команд, которые обижаются на нас, что "мы не взяли их кандидата". Мы отказывали многим, и на это были веские причины.
Нашей задачей было набрать наиболее квалифицированное, интересное, разноплановое межпортальное жюри. С абсолютной уверенностью утверждаем - с этой задачей мы справились. "Случайных людей" в жюри нет. Нет в жюри и тех, кто подходит под описание: "Ну, если у вас нехватка, можно вот этого попробовать, но я не знаю, как он будет судить..."
В судействе первого тура приняли участие пятнадцать членов жюри. В каждом туре жюри будет частично обновляться, т.е. кто-то из первого состава пропустит судейство второго тура, а кто-то новый добавится. Таким образом, в трёх отборочных турах должны поучаствовать все 25 судей. Обычно в командных конкурсах ЛитО Колизей мы делаем 30-40-процентную "обновляемость" состава жюри, т. е. в нашем случае будет 5-6 новых судей во втором туре (если всё пойдёт так, как запланировано). Говорю специально для тех команд, которые почему-то уже решили, что они "знают вкусы жюри".
Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный. Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).
Ксана Василенко, сетевой автор, пишу стихи с 2007 года, живу в Крыму, в городе Симферополе. Автор двух электронных книг "У вас есть женщина" и " История Лотты".
Родилась и живет в Кишиневе. Окончила филологический факультет Молдавского государственного университета (специальность "Русский язык и литература"), работает там же, на кафедре русской филологии. Читает курсы истории русской литературы XVIII - XIX веков и теории литературы, а также спецкурсы по сравнительному стихосложению и анализу стихотворного текста. Автор книг стихов "Серебряное зеркало" (2000), "Прикосновения" (2003), "Неловкий ангел" (2010) . Редактор-составитель альманаха "Как слово наше отзовется" (Кишинев, 2003). Печаталась в коллективном сборнике "Дельтаплан" (1989), альманахе "Ларец" (1990), а также в "Литературной газете", журналах "Кодры. Молдова литературная", "Горизонт", "Окна" и в периодической печати.
Финансовый аналитик. Родом с(из) Украины (Мариуполь), сейчас проживаю в Казахстане (Костанай). Образование ничего общего с филологией не имеет - политехнический институт в чистом виде) А поэзия - всего лишь хобби. Которое со временем превратило меня из заурядного оценщика чужих стихотворений в самого настоящего их ценителя. Надеюсь, что профессионального)
Редактор интернет-портала «Новая литература» (Москва) и спецкор литературно-художественной газеты «Горцы» (Махачкала). Ведёт авторскую колонку на сайте «Живая литература». Литературный редактор журнала «Сияние» (Ставрополь). Публиковался в журналах «Южная звезда», альманахах «Протуберанцы», «Новая волна», газетах «Литературная Россия», «Литературная газета», «День литературы». Ведущий поэтических слэмов, публицист.
Родился в 1975 году под Рязанью, в лесу, именуемом Мещёрой. Учился в радиотехнической академии на инженера, но окончил юридический институт, а в перерыве между учебой работал журналистом и ведущим новостей Рязанской телерадиокомпании «Ока». Если в костюме, то – юрист. Иначе – поэт, композитор, лидер мифической музыкальной группы «НАЯВУ». Публикации в русско-армянском поэтическом сборнике «Буквы на камнях», поэтическом интернет альманахе «45-я параллель» и на иных виртуальных площадках.
Смирягина Клавдия Валентиновна, 56 лет, Санкт-Петербург. Стихи начала писать в юности, но держала их преимущественно в столе, пока в 2007 году не зарегистрировалась на сайте Стихи.Ру. Общение с единомышленниками, участие в конкурсах на сайте дало новый толчок творчеству, благодаря чему появились стихотворения, удостоенные публикаций в сборниках "Неразведённые мосты" ( СПб . Нью-Йорк, 2011 ), "Поэзия Северной Пальмиры" ( Москва, 2011) , журналах "Окна" (Германия), "Союз писателей" (Новокузнецк), газете Школьник" (Москва), в "Русском переплёте", "Сетевой словесности" и ряде других сетевых изданий. На сайте Book on the Move издан сборник "Логарифм счастья". Резидент Большого литературного клуба на сайте Стихи.Ру, финалист первого и второго Открытых чемпионатов России по литературе в номинации «Поэзия» (Сетература-МК), лауреат Международного литературного конкурса "Второй открытый чемпионат Балтии по русской поэзии-2013", лауреат первой степени в номинации "Поэзия" литературного фестиваля "Каблуковская радуга-2013", финалист конкурса «Пятая стихия» памяти Игоря Царёва, финалист конкурса «Народный поэт-2014» на сайте «Стихи.Ру».
Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976г. в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины. Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011г.). Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет"2009, в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).
Место жительства: Германия, г. Дортмунд. Образование: инженерно-экологический факультет Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева, г. Москва; диссертация Дортмундского университета (доктор инженерных наук), немецкая докторская соответствует российской кандидатской. Стихи пишет с 12 лет. Одна из членов редакционного совета Литсети, призёр и член жюри различных сетевых конкурсов. Часть произведений была опубликована в периодике, но основные «бумажные» публикации к стихотворчеству отношения не имеют.
Физик-теоретик, лирик-любитель, в свободное время увлекающийся сочинением стихотворений и рассказов. Характер нордический, вредная привычка есть: люблю рассуждать о достоинствах и недостатках чужого творчества (иногда даже вслух), поэтому уже третий год редактор ЛитКульта.
Юлия Мигита pодилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет 4 профессии, одна из них связана с литературой. Увлечения разнообразные - от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть.
Я родился и живу в Красноярске. Всю жизнь служил. В настоящее время на пенсии. С некоторых пор начал писать стихи. И, поскольку люблю делать вещи как следует, занялся изучением литературы. В нашей группе "Задумка" веду рубрику "Учебник поэта" - делюсь тем, что узнал со всеми желающими. На просторах Mail.ru провожу сезонный конкурс "Сварожки". Книг пока не печатал, да и не очень к этому стремлюсь.
Призер Международного литературного конкурса "1-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2012", лауреат Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2012". Абсолютный победитель Международного литературного конкурса "2-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2013". Член Жюри Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2013".
В первом туре участвовало 230 новых произведений от 46 команд (31 ЛитО/литсайт). Произведения были переданы жюри в анонимизированном виде. Каждое произведение оценивалось судьёй по десятибалльной шкале. Кроме того, член жюри мог поставить произведению отметку "не соответствует заданию/теме". Если таких отметок у какого-то произведения набралось бы слишком много (более половины состава жюри), то к сумме баллов, набранных стихотворением, были бы применены штрафные санкции. К счастью для конкурсантов, ни одно произведение не набрало критического количества отметок "не соответствует заданию/теме". Возможно, в этом "виноваты" ведущие, которые попросили судей не сильно придираться к несоответствию теме (мы пообещали это сделать после долгого диспута с командами по поводу штрафных санкций). Что ж, в следующем туре подобных просьб от ведущих не будет.
Наверное, вы заметили, что десятибалльная шкала оценок использовалась судьями по-разному. У кого-то был разброс оценок от 1 до 10, у кого-то - от 4 до 10, а у кого-то - от 2 до 7.
Дело в том, что каждый судья имеет собственное представление или, скажем так, собственные "высокую и низкую планки". Для одного судьи оценка 6 - это хорошее произведение, а 3 - среднее или "никакое". Для другого судьи та же оценка 6 - среднее произведение, оценка 3 - явно неудачное произведение, а оценка 9 - хорошее произведение.
На самом деле, это не страшно, пока выполняется главное условие - один и тот же судья подходит к оцениванию ВСЕХ произведений по одним и тем же критериям (т.е. с той же самой "высокой и низкой планками"). В этом случае относительность оценок судьи не будет негативно влиять на количество баллов, набранных каким-то произведением (для условно "хороших" прибавилось 6 и 9 от разных судей, для условно "неудачного" прибавилось 3 и 6 от разных судей).
Единственное, в чём может возникнуть проблема - это сравнение оценок разных судей. К примеру, кто-то из конкурсантов возмущается, высказывая ведущим (которые, в принципе, ни при чём): "Этот судья поставил мне 9, а этот только 6! Как же так?! Разве это плохое стихотворение?" Дорогие участники, пожалуйста, обращайте внимание на "высокую и низкую планки" судьи. Если один судья поставил вашему произведению 6, но это НАИВЫСШАЯ оценка от этого судьи (если смотреть по всем его оценкам), то это очень даже хорошо. А другой судья мог поставить тому же произведению 9, но у него есть и "двойки" по другим произведениям. Нельзя напрямую сравнивать эти оценки - 6 и 9 от разных судей - без учёта разницы в применении десятибалльной шкалы.
Кто-то может сказать: "Вы должны заставить всех судей оценивать одинаково, т. е. 10 - замечательно, а 1 - ужасно". Скажу просто: это невозможно. Никого нельзя "заставить", никому нельзя навязать своё видение, свои "высокую и низкую планки". Быть может, для одного члена жюри 10 - это гениально и неповторимо. И он имеет право на такую трактовку оценки. А для другого судьи 10 - это очень хорошее произведение (пусть и не "гениальное"). И он имеет право на такое применение оценки.
ОБЗОРЫ И ОЦЕНКИ ЖЮРИ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ПЕРВОГО ТУРА:
Ирина МелNik. 3-33. Ленинградское Лихо : 122 «Абыр» (Литсеть)
Луна Манакури. 3-18. Горе : 119 «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская. 3-29. Ещё один день : 113 «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
volot. 3-22. Тот день : 107 «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
Грановская Ирина. 3-42. 13 февраля 269 года : 102 «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)
Полная таблица:
Топ-5 по четвёртой теме:
Марина Старчевская. 4-24. Сокровище : 111 «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан. 4-26. Старик и яблоки : 109 «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Альберт Эм. 4-29. на другом берегу. : 107 «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)
Безумная Марго - Наталья Бугаре - капитан. 4-32. Три толстяка : 104 «Черная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка»)
Команды, которые не прошли во второй тур конкурса (11): 39. Команда «Бутылка рома» (Стихослов) : 394 7. Команда «Топинамбур» (Решетория) : 388 6. Команда «Пиастронавты» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Интерактивный Конкурс-Форум») : 383 24. Команда «Леди Причала» (Литпричал) : 380 40. Команда «Лопатино» (Клуб тёти Вали Сидоровой) : 376 12. Команда «Бананность» (avtor.net.ru) : 375 27. Команда «Лукоморье 37» (Литературная Ассоциация «Лукоморье», г. Мельбурн) : 354 37. Команда «Бендер-бей» (Дом Стихов) : 351 25. Команда «Избушка» (Изба-Читальня) : 346 26. Команда «Санта-Мария» (Дом Стихов) : 339 22. Команда «Хаосопатия» (ВКонтакте, Группа «Хаосопатия») : 254
Полная таблица:
НАГРАЖДЕНИЕ:
Локи. 2-29. Машенька : 122 «Левиафан» (Решетория)
Ирина МелNik. 3-33. Ленинградское Лихо : 122 «Абыр» (Литсеть)
Авторы Локи и Ирина МелNik награждаются кубками Литсети и призовыми баллами (по 200) за произведения, занявшие 1 место по итогам первого тура. Обычно мы не награждаем кубками за отборочные туры, но здесь, наверное, стоит, поскольку довольно большой конкурс, 230 произведений и 1 место.
Поздравляем!
Поздравляем команду «Абыр» (Литсеть), занявшую первое место в туре! Награждаем игроков команды символическими призами - по 100 баллов.
И поздравляем 35 команд, которые вышли во второй тур!
Специальная номинация:
Издательство «Ставролит» решило наградить специальной номинацией автора произведения 1-5. Ars longo. Это произведение было выбрано коллективом издательства среди всех конкурсных произведений (мы посылали для выбора тот же анонимизированный файл, с которым работали члены жюри).
Поздравляем со специальной номинацией автора стихотворения - Альфа Люм, капитан команды «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)!
Насколько нам известно, специальный приз уже был послан автору по почте. Надеемся, что всё дойдёт до адресата. Позже мы уточним все детали.
Возможно, будет ещё одна специальная номинация.
Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:
Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
- Как вам не стыдно?! - кричала дворничиха. А из кустов ей отвечали: - А нам и так не стыдно, и вот так не стыдно. А вот так вот - тем более не стыдно!
К чему это я? Меня в кого записали, в литсетевцы? Или в "стихиряне", где страничке уже 15 лет будет? Или в "графоманы", где страничка будет постарше литсетевской? Или в ещё какие-то "яне" - не помню, ещё на паре-тройке сетературных сайтов, кажется, есть странички - заводил для участия в конкурсах.
Честно говоря, мне казалось, что безусловная статистическая объективность, обусловленная большим количеством судей и абсолютной анонимностью конкурса - под сомнение ставится не будет. Но, увы, нашлись, как писал Владимир Семёнович, "психопаты и кликуши". Или мне показалось - и это просто кто-то написал не подумав, сгоряча, может быть, под влиянием общей атмосферы поиска заговоров с врагами и веры во всякий бред, которая в последнее время в определённых местах льётся "из каждого утюга"?.. Надеюсь, что всё же второе.
Кстати, просматривая оценки уже со "снятыми масками", заметил, что поставил достаточно низкие оценки стихам некоторых очень знакомых авторов, весьма сильных авторов. Не знаю, если бы имя автора было известно - наверное, не удержался бы, начал бы искать какие-то авторские особенности или ещё что-то, пытаться оправдать то, что "не пошло" конкретно в этом стихе, и не уверен, что не накинул бы, как минимум, балл, причём исходя из самых добрых и резонных побуждений. Но чем хорош анонимный формат - это свободой от таких вот поползновений.
Да, и добавлю на всякий случай. Если у кого-то есть какие-то конкретные претензии к моему лично судейству - милости прошу. Не знаю, как другие "рефери на ринге", но я готов ответить, чётко и понятно, высоконаучно и с нижайшим всенепременным уважением, но на конкретные претензии. И тогда, поверьте, пятая тема первого тура конкурса покажется весьма актуальной. Многие уважаемые (и не сильно) критики (и не только) стихиры (и далее везде), которые неизменно и систематически ("сиськи-масиськи", как сказал бы по этому поводу товарищ Брежнев) уползали в слезах и соплях - не дадут соврать :).
А вообще, дамы и господа, как в юности во дворе, когда любой хороший футбол обычно заканчивался хорошей же дракой - она же потом столь же непременно переходила в хорошую же попойку :).
Так что осталось только вспомнить классику, пусть не из пиратского фильма, но около того:
Я не менее весьма ценю Вашу толерантность, сам толерантен донельзя (и даже до "можно"), но в данном случае это была всё же цитата, которую, как мне кажется, следует понимать в контексте. Как там полностью у Владимира Семёновича:
"Слабо стреляться?! В пятки, мол, давно, ушла душа!" Терпенье, психопаты и кликуши! Поэты ходят пятками по лезвию ножа И режут в кровь свои босые души.
Sokrat
У меня лично вопросов нет, соответственно, и нет (исходя из этого) желания их задать :). Если есть вопросы ко мне - как уже писал выше, милости прошу...
Да я-то понимаю, и моя лично толерантность может быть запредельно-пофигистична, мне просто страшно - ведь запросто найдутся вышеупомянутые, растащат на цитаты и не посмотрят, что там ВС, ибо Боргом подписано явно, - и вдруг как начнут убиваться (и ладно бы, если -ся, а если ведущих?)))
Отлично! Так как это к конкурсу уже имеет косвенное отношение, во-первых, уже второй тур, во-вторых, я хотел бы их задать больше для себя, то возникает вопрос. Куда собственно писать?
Лично мне гугль выдал ток одну вашу страницу - на Графах. Работ там больше, потому я посчитала ее основной. Вот же зараза этот гугль, если прячет страницу стихиры))) А вообще гуглить судей начала в связи с этим спором. До него даже в голову не приходило поинтересоваться кто и откуда. Ну и, почитать работы судей после тура - святое дело)Женщина я или где?
Ну, у Вас какой-то неправильный Гугль. Вообще-то и Гугль, и другие поисковики (например, Яндекс) первой выдают как раз страницу Стихиры.
И ещё - открою страшную тайну. И на данной страничке (в самом верху), и на страничке с моими оценками за первый тур (тоже в самом верху), и на страничке, представляющей членов жюри - везде есть ссылки на мои странички на Стихире и в Литсети :). Аналогично и по другим судьям...
Замечательно! Поздравляю команды, прошедшие во второй тур с победой, и всех нас с увлекательным, сказочным, добрым конкурсом. Спасибо ведущим за самоотдачу, трудолюбие и внимание к каждой из команд. Наблюдая тот огромный объём работы, который вам приходится проделывать, мне остаётся только восхищаться. А главное, что мы имеем возможность соприкоснутся с рождением новых произведений и пообщаться с их родителями. К новым свершениям, друзья, к новым победам, к новым незабываемым произведениям. С началом второго тура всех! Ура!)))
Ну что же, думаю, стоит внести ясность и высказать мнение по вопросу, который "безмолвно витает в воздухе", а на некоторых форумах обсуждается открыто: почему по итогам читательского голосования и голосования жюри команды "Литсети" получили такие высокие оценки? Самая, пожалуй, распространённая версия, которую озвучивают, что всему виной заговор. Вопрос лишь в том, "как они это делают", в чём подвох, как "они помогают своим"?
Я знаю, что многие команды в заговоры не верят, но, тем не менее, такой вопрос есть. Есть и определённая последовательность: "Литсеть" организовывает конкурс на своей площадке - от "Литсети" участвует целых пять команд - все команды показывают высокий результат по итогам голосования по первому туру. В чём фокус? Действительно, довольно логично предположить, что в игре существует определённый хитрый сценарий, позволяющий получить "своим" определённое преимущество.
Но тут я бы вспомнил известный афоризм: "Люди, которые верят в мировые заговоры, никогда не пробовали собрать хотя бы три семьи на воскресный пикник".
Конечно, можно предположить, что на читательском голосовании литсетяне голосовали друг за друга по скрытой схеме. Хорошо, допустим. Вооружившись калькулятором, можно легко подсчитать, что команды "Литсети" голосовали за произведения друг друга примерно так же, как за них в среднем голосовали другие команды. А это значит, что для того, чтобы "помочь своим", да так, чтобы это не бросалось в глаза, литсетяне не только должны были заранее знать, за какие работы голосовать (т.е. знать авторство), но и (о, ужас, ужас!) скрытно внедрить своих агентов в другие команды, чтобы они "проголосовали как надо" на читательском, а заодно (чо просто так внедряться?) устраивали диверсии и саботажи!
С жюри тоже можно было заранее договориться, кому как голосовать. В теории. На практике - шила в мешке не утаишь, даже если все судьи свои в доску, обязательно кто-нибудь проболтается, пойдут слухи. И всегда найдётся тот, кто на предложение ведущих "посудить, но подсудить" с негодованием откажется и первым заявит о жульничестве. Ну а если многие судьи приглашены по рекомендации команд, вариант остаётся и вовсе один: ведущие судей просто запугали и зашантажировали, накопав на каждого чемодан компромата; они голосовали и писали комментарии под давлением, а молчат об этом не иначе, как под страхом смерти! Мафия рулит!
В общем, проще самому застрелиться, чем всё это организовывать. Хотя, если уж устраивать "сеанс чёрной магии с разоблачением", преимущество у команд "Литсети" всё же есть: это опыт. Для сайта это уже шестой командный конкурс, многие команды прошли вместе огни и воды, сыгрались, работают чётко и слаженно. К тому же, открою секрет Полишинеля, если скажу, что занявшая первое место в первом туре команда "Абыр" - редакторская, за плечами её участников десятки и даже сотни конкурсов. Да, старая гвардия решила тряхнуть стариной и постоять за честь мундира. НО! Это совершенно не значит, что всё предопределено. В межпортальном конкурсе участвует много сильных команд, да и на пути к победе многое зависит от сплочённости, собранности, упорства, целеустремлённости. К тому же по итогам первого тура тот самый бесценный опыт другие команды тоже успели приобрести. Думаю, второй тур будет жарким! Поэтому прошу всех собраться, мобилизоваться, играть с полной отдачей, играть честно! И пусть победят сильнейшие, то есть самые дружные!
Да понятно, Максим, что никакого заговора нет, а просто вы собрали здесь "ударную группу" из очень сильных авторов, которым, естественно, мало кто вообще, и не только на их родных сайтах, может составить конкуренцию, и поэтому заранее можно предсказать финал, как в плохой пьесе. Но вот я, на месте этих супер пупер авторов (их и так все знают), не полез бы в этот конкурс - мало им признания, кучи наград и побед что ли... И, чтобы пробить этот слой и всплыть в первые ряды, надо гением быть, а я хотел бы посмотреть на новых авторов, которых ещё мало читали, но которые очень интересны. И, для "чистоты эксперимента", было бы лучше все же убрать ваших авторов из членов жюри, так как я уже говорил, что судьи с Литсети, возможно, сами того не осознавая, на подсознательном уровне, выбирают в лучшее то, к чему они привыкли и что они хорошо знают. А второй тур действительно будет очень жарким, так как мы раскусили ваш "мировой заговор")))
Да, команды собирались методом самоопределения, но для нас, ведущих, с самого начала было очевидно, что другие сайты и литературные площадки для участия в межпортальном конкурсе будут стараться собрать дрим-тим, лучших из лучших. Во многом так и произошло. В конкурсе участвует немало авторов, которые не нуждаются в представлении, и я уверен, что в процессе конкурса мы увидим рождение новых звёзд.
Во-вторых, могу сказать по опыту, как соведущий пяти командных конкурсов и капитан первого командного: специфика конкурса такова, что шансы на победу есть практически у всех. У нас были случаи, когда вылетали сильные команды из-за досадных промахов, и наоборот, слабенькие с виду команды, разыгравшись, демонстрировали прекрасные результаты. На конкурсе "Авто(р)гонки" моей команде пришлось встретиться на поле с такими же "ударными группами". В первом туре мы чуть не вылетели, заняв предпоследнее место. Нам пророчили вылет во втором туре (на этом конкурсе было что-то вроде "беспроигрышного тотализатора"), но мы основательно упёрлись и вместо вылета во втором туре вырвались на третье место. Финал мы конечно "слили", расслабились, но выступили в целом, я считаю, достойно.
Важно понять одно: в командных конкурсах сильные "одиночки" не побеждают! Если выбирать между командой "звёзд", в которой фактически каждый сам за себя и командой середнячков, но сплочённой, дружной, в которой все работы тщательно отбираются, обсуждаются, есть командная стратегия, уверяю, в такой ситуации середнячки "звёздам-одиночкам" наваляют по полной программе.
"И, для "чистоты эксперимента", было бы лучше все же убрать ваших авторов из членов жюри, так как я уже говорил, что судьи с Литсети, возможно, сами того не осознавая, на подсознательном уровне, выбирают в лучшее то, к чему они привыкли и что они хорошо знают."
Аня, Юля! Слышали? Вот уже все говорят, что вы - неправильные судьи! За два года, что вы меня знаете, пора уже прекращать раздавать мне тумаки на разных конкурсах, в которых я участвую, а начать уже выбирать мои стихи в лучшее на подсознательном уровне!
Макс, я продолжу, ладно? _ Конкурс-то "пиратский", а они все (пираты), видимо, в ЛитСети и затаились - и теперь всех грабят и убивают... А там, где силы неравные, - подкупают... Так это их обычная практика - доказать всем, что моря много, а места мало (парадокс такой)... И я туда же... Вот только почему-то напрочь забыл команды, за которые голосовал, и авторов тоже... Запомнил только одно стихотворение - про Мухославск... Так что я готов ответить перед ЛитСетью за свою безалаберность и забывчивость... Свою долю добычи готов отправить первым подвернувшимся верблюдом в... ну, скажем, в Индонезию...
p.s. fotoprok, никто никого специально не собирал... Нас просто предупредили, что такой конкурс возможен, а команды формировались сами...
"Супер-пупер" авторы - не люди, что ли? Играть всем охота... Но я не теряю надежды их обойти...))
Члены жюри привыкли к хорошему - они не виноваты... Если бы они привыкли ко мне ( а я отважусь назвать себя ветераном), то наша команда была бы выше, чем 6-е место...))
А "мировой заговор" существует! И называется он - "Межпортальный конкурс "Остров Сокровищ"! Если раскусили - так это ж только круче будет!)))))
Для того, чтобы "посмотреть на новых авторов, которых ещё мало читали, но которые очень интересны" (почему они интересны, если их ещё не читали?), не обязательно что-то пробивать и куда-то всплывать - все мы в общем списке обречённых - от каждого автора по одному стихотворению...)))
А разве кто-то запрещал другим (в отличие от нашего, в основном многотысячным!) сайтам собирать свои "ударные группы"?)) Неужели не получилось, не из кого было? Не захотели? Или что не так?) Опыта нет? Опять же - а кто мешал организовывать конкурсы, тренироваться у себя?
И почему бы нашим сильным не "полезть" в конкурс? Ведь не в наградах дело, а уже в общесетературной репутации сайта. Почему мы должны прятать своих лучших и скромно скрывать свой уровень - неужели их известность действительно так широка?)))) да 90% участников, я уверен, даже не слышали до сих пор имен литсетевых игроков. И никто ведь не ограничивал уровень прочих участников - ну и собирали бы тоже своих лучших... Все-таки за честь сайтов игра)) Какие могут быть претензии к "плохой" конкуренции?
И насчет предопределенности результатов - это еще по воде вилами писано)) Помню, играл однажды в команде (нехилой вполне), которая в середине игры просто вылетела по дисквалификации))) Да и вообще, уровень примерно половины произведений первого тура, на мой взгляд, почти равный - так что на дальнейший ход игры еще посмотреть надо.
Уважаемый Сергей. То, с каким энтузиазмом вы «боретесь и цепляетесь за каждую возможность отстоять своих авторов и друзей», не может вызывать ничего, кроме восхищения. Но зачем стулья при этом ломать?) Статистика – вещь непреклонная. И конкурентов у неё в мире не так много на самом деле. Я, например, кроме вранья и ОБС, точно никого больше не знаю)
Предлагаю вам ознакомиться с результатами голосования всех членов жюри по двум наиболее успешно выступившим командам Литсети. Сначала будет идти название дружины, затем фамилия арбитра и, наконец, общее количество баллов, выделенных им всем пяти членам того и другого экипажа. Жирным отмечены судьи, которых вы посмели заподозрить в ангажированности) То есть представители данной литературной площадки. Уверен, что даже после беглого просмотра свои фантазии вам придётся усмирить) Заодно переквалифицировавшись из конспиролога-любителя в профессионального критика. Только критика не организаторов текущего первенства, а стихотворений-номинантов.
«Абыр»
К. Василенко - 42 К. Смирягина - 42 Т. Кантина - 41 И. Солнцев - 40 Bor G - 39 М. Зиновкин - 38 В. Брот - 37 Т. Погодина - 37 Ю. Мигита - 37 П. Асеев - 35 Р. Сварожич - 35 А. Хайль - 34 И. Ремизова - 31 Д.Пилипенко - 24 А. Спарбер – 23
«Три плюс два»
И. Солнцев - 44 К. Василенко - 44 Т. Кантина - 40 Bor G - 40 К. Смирягина - 37 М. Зиновкин - 35 В. Брот - 35 Ю. Мигита - 34 А. Хайль - 34 И. Ремизова - 33 Р. Сварожич - 32 Т. Погодина - 30 П. Асеев - 27 Д. Пилипенко - 26 А. Спарбер - 22
И на посошок.
С тем, что петухи не несут никакой ответственности за то, что несут их куры, я уже смирился) Но в ва́шу ответственность за своих коллег по-прежнему верю безоговорочно. И буду очень признателен, если вы избавите меня от ощущения, что всё, чего вам пока удалось достичь на этой почве за несколько конкурсных дней – это пропиарить себя)
И, для "чистоты эксперимента", было бы лучше все же убрать ваших авторов из членов жюри, так как я уже говорил, что судьи с Литсети, возможно, сами того не осознавая, на подсознательном уровне, выбирают в лучшее то, к чему они привыкли и что они хорошо знают.
Камешки в наш огород, значит... Ладно, отвечу за себя. Фотопрок, я бы не огорчилась, если бы меня освободили от грандиозной работы по скрупулёзной вычитке и оцениванию конкурсных работ (и от обзора, на который не одни сутки ушли). Если есть желающие аналогичную работу проделать вместо меня - ради бога)
О подсознательном узнавании. Я читаю в основном классиков и современников всероссийского и мирового масштаба. На детальное знакомство с творчеством даже самых хороших авторов нашего сайта у меня, увы, нет времени. Так что должно вылезти из моего подсознания? Гумилёв? Маяковский?
Выбирают то, что хорошо знают? А Вы не допускаете мысли, что человек может многое "хорошо знать"? И тогда для него "близкими" оказываются самые разные жанры, поэтические почерки и творческие манеры?
Вам, надеюсь, не кажется, что наши авторы настолько однообразны в своем творчестве, что способны писать только в одном заданном русле - сразу узнаваемом (сознательно или бессознательно)?
И ещё. Поинтересуйтесь статистикой: скольким авторам с других сайтов я выставила максимальные баллы моей шкалы? А сколько "нашим"? Большая ли разница? Посмотрите ещё - ставила ли я двойки-тройки литсетянам, или, может, весь мой негатив достался гостям? Пишите хорошо, вот и будет вам победа.
Вот классно) я отвечу за себя, как за редактора Литсети и за мегаавтора, которому бы лучше не соваться.)))) так получилось, что стихи я пишу настолько редко, что уже забыла как это делается. Последние стихи, и те написаны в предыдущем командном конкурсне. Там ответственность, там нельзя не написать)))) не хочется пока на пенсию уходить))))
А этот конкурс для меня - не цель показать, как я могу. Не способ пропиарить Литсеть, а возможность найти хороших авторов, пообщаться с другими командами (хотя бы посредством стихов). И это классно, что есть авторы "того дня", "Машеньки" и тп... Если бы такие авторы были во всей команде, она бы была далеко впереди))) одиночка мало что сделает. Заметьте, у "Абыра" стабильно средние-чуть выше средних оценки. В личном зачете у нас только один автор в лидерах, и то на втором месте. Вот это по поводу того, что мы - монстры паэзи)))) кстати, некоторые команды Стихиры могут нос всем утереть только так)))
На реплику Fotoprok´а, процитированную Юлей, я ответила ещё рано утром в соседней ветке, повторяться не буду. Хочу лишь добавить несколько слов к комментарию Алекса. Точнее, возразить ему по одному пункту (по остальным согласна).
Игра идёт всё же не "за честь сайтов". Соревнуются - команды, а не сайты/ЛитО. Не стоит отождествлять уровень конкретной команды с уровнем сайта. Разумеется, они взаимосвязаны - но не настолько, чтобы по итогам игры делить сайты и литобъединения на "сильные" и "слабые". Цель игры - в игре)) В том, чтобы посмотреть на других, показать себя, пообщаться с собратьями по перу клавиатуре и, по возможности, получить удовлетворение от процесса. Поэтому, ребята, пожалуйста, не забивайте себе голову лишними заботами. Лучше просто играйте - себе в удовольствие и нам на радость.
А, ну согласен с возражением))) это я как-то со своей колокольни.. у нас нет такого выраженного деления на лито, как на крупных сайтах - и получается, что все наши команды, вроде как, за весь сайт)) а другие - да, вполне возможно)
Клавдия Смирягина Нет, уважаемый(ая) fotoprok, я читала с расстановкой и сразу же оставляла комментарии, так что спутать ничего не могла. А запятой нет в этом сложносочинённом предложении: "Сегодня светел день и ветер в спину." Клавдия (19/02/15 23:02)
Ответ: Запятая НЕ ставится, если соединенные союзами предложения имеют общие второстепенный член, вводное слово, сравнительный оборот или общее придаточное предложение: Из окна видна Волга и высоко поблёскивают звёзды. Здесь есть общее вводное слово "Сегодня": "Сегодня светел день" и "Сегодня ветер в спину". fotoprok
Есть такая штука - "ниц"... Так вот я туда и падаю!)) Ну, перед ведущими и жюри... Монстры сделали своё дело, а мы чем ответили? Каждый - всего одним наспех сварганенным стихом... Какие ж могут быть претензии?)) Лично я благодарю за досуг! p.s. Конечно, я был бы не против, если бы вдруг из дисковода купюры посыпались...))
Николай, так и я "ниц" перед всеми ними, но насчет "Каждый - одним наспех сварганенным стихом" не согласен, так как лично участвовал на закрытых форумах наших команд и знаю, как они создавали свои стихи - кровью и потом (иные их по несколько десятков раз переделывали). И я, как создатель нашего сообщества "Аллея Искусства", впредь заявляю, что буду бороться и цепляться за каждую возможность отстоять своих авторов и друзей на этом Межпортальном конкурсе сайта Литсеть, раз уж они пригласили нас участвовать в нем. И, да простят меня ведущие, судьи и администраторы этого, вообщем-то неплохого сайта. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, Сергей
Конечно, мы старались все... И обсуждали, и переделывали... Но в нашем распоряжении было только по пять стихотворений, а у ведущих и жюри - 46 команд... А Ваш энтузиазм полностью поддерживаю! Укусим лидеров за корму?))
Эээ, так одно дело - сделать работу, а другое - раскритиковать ее))). А насчет ведущих, и Алексея Лиса в особенности, я согласен - "плохая им досталась доля"...
))) Алекс, мог бы не предупреждать... Ну, если кто-то ещё (кто не в курсе) прочтёт эту реплику - тогда конечно...)) Так отвечу: ты - ядовитый, а вдруг я - юркий?)))
Призраков у нас хватает... А теперь - наезд: вообще-то, перед нашей командой сейчас пять команд - и я их всех имел ввиду...))) "Абыр", конечно, знатный раздражитель, но я еще кое-кого обошёл бы с удовольствием...))
Призрак, мы твою корму в броню оденем - кто его знает, этого Николая, что он удумает))) Коль, а я за вашу команду рада) Вы молодцы! Да все молодцы, чего мелочиться))) И мы тоже)
Клавдия Смирягина 1-26. Последние романтики 8 баллов SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства») Всё же пунктуацию надо бы соблюдать, раз уж не отказались от неё вовсе...
А вот интересно, где уважаемая Клавдия Валентиновна увидела в этом стихотворении, написанном филологом и учителем русского языка Ольгой Степановой, несоблюдение пунктуации?:) С уважением, Сергей
Александр_Спарбер 5-13. Post mortem 2 балла inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
Лемниската – это не знак бесконечности. Это кривая, геометрическое место точек, равноудаленных от фокусов. Иногда она может иметь форму этого знака. (с)
inaya Я и имела в виду, что в данном случае(поясняя) имеет форму этого знака. И это всё, за что снижена оценка до двух? Не поняла. Даже если она имеет форму не этого знака... Суть от этого не меняется совершенно. Васильева_Инна (19/02/15 11:29) • [Добавить ответ]
Поддерживаю: Лемниската Бернулли по форме напоминает восьмёрку или символ бесконечности. И тоже не понял, почему талантливое стихотворение Инны попало в разряд "очень плохих"???
Post mortem
Запахло несмешным. И кровь по жилам текла, перемогаясь, как в рассрочку. «The best?» — из лужи выглянув, спросила чеширским ртом коричневая кочка. Начальник Страх прижал к земле за горло. Увесистый. Похлеще сумоиста. Мерещит, сволочь, злую козью морду И дышит душно, мол, hasta la vista, кто б ни был ты. А бесовы замесы гоняют фриссон* рваным звуком ада. Я испаряюсь в облако над лесом, взлетаю очищающимся смрадом: белёсой лемнискатой** в апогее (забавны извращения психеи). А часть «меня» прощально коченеет ненужным телом... Мне всё по!.. Я — фея!
А вот другая рецензия от Татьяны Кантиной (Рейвен)
5-13. Post mortem 10 баллов inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
"Сочетание жутковатой мистики и чёрного юмора здесь выглядит очень удачным и гармоничным. Приятно порадовали и сюжет, и необычный взгляд на предложенную тему..."
По крайней мере странно видеть столь противоречивые мнения и оценки от профессиональных критиков:) fotoprok (19/02/15 15:23) • [Добавить ответ]
Э... во-первых, форму восьмерки может иметь только лемниската второго порядка (вот, именно, лемниската Бернулли) а, например, лемниската первого порядка - просто окружность. Но это не важно. Почему я поставил такую низкую оценку? Наверное, это чисто вкусовое. Я не люблю такие стихи. Они на меня действуют, как красная тряпка на быка. Прошу извинить )) Александр_Спарбер
наиболее содержательными и полезными были комментарии Юлии Мигита, несмотря на то, что , по ее словам, она "плакалЪ" в моем случае. некоторые же лучше бы никаких "комментариев" не писали, ей-богу... ибо профанация.
Комментарии такого формата на литсети не приветствуются. Если вы недовольны "некоторыми" - будьте добры, пойдите в соответствующие обзоры и выразите свои претензии (причем обоснованные) лично тем членам жюри, которые показались вам профанами. А вот такое огульное "забрасывание навозом" при повторении будет наказываться административно, поскольку подобное выражение мнения может быть оскорбительно для всех членов жюри, кроме Юлии.
Уважаемый, вы меня забаните что ли??!!!1111 да не смешите. эта угроза не имеет никакой силы по простой причине: я не ваш автор, мне не интересны местные "плюшки". а вот комментарии от некоторых жюристов типа "это слабенько", согласитесь - ЭТО СЛАБЕНЬКО. главным стимулом для участия в данном мероприятии было желание получить как можно более разные и развернуто сформулированные реакции на свои тексты. тут вообще иных стимулов нет, кстати говоря.
Прочтите еще раз, что я вам написал. Не абстрактные "некоторые слабенькие" - а идите и конкретно разговаривайте с членами жюри. А если вы просто пришли конкурсу в целом свое "фе" выразить - то там тут такое пустозвонство ни к чему. Мы уважаем конкретику, прямоту и обоснованность.
я более чем уверена, что те из жюристов, кто комментировал в описанной мной манере, сами все прочитали и более не нуждаются в моих "ФЭ", как вы изволили выразиться. однако, нас ждет еще несколько туров, именно поэтому я высказалась тут. ХОЧЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ, что комментарии судей будут более содержательными и КОНКРЕТНЫМИ (а тут любят конкретику, мне уже на это неоднократно указали, только, почему-то, МНЕ) я с уважением отношусь к труду оценщиков, сама прочитала все тексты и написала , таки, комментарий, как и требовалось. надеюсь, что он был полезен автору. за сим, позвольте откланяться.
Комментарии жюри имели вполне конкретные адресаты в виде текстов. Если авторы хотят видеть больше подробностей - опять же, они идут под соответствующий обзор и обращаются за этим к членам жюри. А вот что все судьи бегают по сайту и читают все подряд комментарии, обращенные неизвестно к кому - я очень сомневаюсь. Тем более многие из них вообще никогда не были на литсети и общаются с конкурсантами исключительно через ведущих конкурса. В общем, я надеюсь, что мои предупреждения тоже были полезными. Удачи в конкурсе)
na zlo, я уверяю Вас, что и над собой часто "плакаю") Такое могу "отмочить" - мама не горюй! Правда, чаще в устной речи, но не суть важно)) Большое спасибо за доброжелательность) И ещё: если какой-то фрагмент Вашего стихотворения вызвал мою улыбку, это не значит, что всё стихотворение не понравилось целиком, от А до Я) Удачи Вам и всего доброго!) ПС Обзор Анны не хуже)
таки, судя по оценке, оно не понравилось. но учитывая, что лично мне оно нравится максимум на 6-7 (и это МНЕ!!!!), то я не вижу причин питать негативные чувства к увколу (простите за фамильярность, ибо мы коллеги по несчастию, вынужденные читать ВСЁ). ДУШЕВНОГО ВАМ РАВНОВЕСИЯ И ТЕРПЕНИЯ, тскзть
Огромная ошибка на многих конкурсах (любого масштаба): требовать чего-то от арбитров. Особенно, если ввязался в игру. Это как в любой игре. Согласился играть на поставленных условиях, всё... нет виноватых, кроме себя, что ввязался не в ту игру. Все правила были озвучены заранее. Если не подумали изначально, что "анонимное жюри" может доставить такие негативные эмоции, то виновато точно не жюри... Подумайте в этом направлении. И никто не обещал развёрнутых комментариев под каждым конкурсным произведением.
Смысл в чём? В организации конкурса? Если возникают такие вопросы, то я не смогу вам ничего объяснить. Могу посоветовать: прекратить считать, что вам кто-то что-то должен за то, что вы имеете счастье/несчастье/наглость складывать строчки в столбик...))) Вот и всё... Этот совет абсолютно без негатива...
друже Леший, позвольте так к вам обращаться, ибо дюже лепо мне имя ваше. из каждого действия рождается результат. мы тут все весьма активно ДЕЙСТВОВАЛИ. и не пытайтесь убедить меня, что просто ради глупошного тщеславия, я не поверю.
нет, в чем гешефт портала "Литсеть" мне ясно. а вот зачем тут участники конкурса, как не за получением ГРАМОТНОГО, АНОНИМНОГО , посему ОБЪЕКТИВНОГО(насколько это вообще возможно) мнения о своих способностях, я не знаю. или я чего-то не знаю?
Ну так мнение же может быть не только в развёрнутых комментариях... а в тех же оценках...))) Вот смотрите... мне, например, влепили пару таких низких оценок, которых я и не чаял получить...))) Но! Я не бегу требовать крутого обоснования от жюри. Им и так досталось - столько стихов перелопатить... Я включаю логику, я читаю обзоры. Составляю мнение о каждом члене жюри. Смотрю на оценки, которые они поставили тем стихам, которые я считаю ниже/выше по уровню. И отталкиваясь от этих данных формирую для себя мнение об уровне своего "выступления". Самоанализ такой. А ещё включаю сюда и народное голосование. Получается интересная картинка. И, главное, мне никого не надо дёргать, обвинять в чём-то... У меня, например, был вывод, что написал я средне... где-то на тройку. А могу писать на 4-5. Значит не доработал...))) И команда моя выступила лучше меня (я на последнем месте). Ну? И что ещё надо в конкурсе?))) Я вот теперь достаточно сильно разозлился на себя...)))
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Уважаемая na_zlo. Если хотите получить развёрнутый разбор своего стиха, можно отнести его в ШПМ на любом сайте. Подробный разбор - это не дело жюри. Их дело - оценки ставить. Если их обязать ещё и разборы писать, то потом просто придётся искать новых членов жюри, согласитесь.
Не буду оригинален: спасибо от команды "КПД" и от себя лично всем, кто принимает участие в этом весьма масштабном действе - ведущим (огромный объём вполне себе качественной, проделываемой работы), жюри(за объективность и терпение в разборе всех наших каракуль), сайту Литсеть (за гостеприимство), всем конкурентам-флибустьерам (за качественные стихи и накал спортивной составляющей) и поздравляю прошедших в следующий тур! От себя лично хочу поблагодарить спонсоров за приз (не уверен, что заслуженный, но тем не менее), Анну Хайль (за тактичность и беспристрастность, разборы стихов и комментарии) и ребят своей команды(молодцы патамушта)... Ураааа!
Спасибо всем огромное за конкурс, участникам за стихи и оценки, жюри за внимательное прочтение огромного количества работ, за оценки, отзывы. Лис, тебе низкий поклон за всё.
Уфф, отстрелялись. )) Поздравляю прошедших во второй тур, надеюсь, что борьба теперь станет еще увлекательней и азартней. Огромное спасибо хочу выразить ведущим, добровольно взвалившим на себя такую тяжеленную ношу. Надеюсь, она станет не сизифовым камнем, а эдаким нерукотворным памятником вашим подвигам. Прижизненным, разумеется. )) Ну и еще одно большущее спасибо членам жюри за их неблагодарный и кропотливый труд, аргументированную критику, ценные советы и такие разнообразные оценки. Есть, о чем подумать и над чем поработать.
- Как вам не стыдно?! - кричала дворничиха.
А из кустов ей отвечали:
- А нам и так не стыдно, и вот так не стыдно. А вот так вот - тем более не стыдно!
К чему это я? Меня в кого записали, в литсетевцы? Или в "стихиряне", где страничке уже 15 лет будет? Или в "графоманы", где страничка будет постарше литсетевской? Или в ещё какие-то "яне" - не помню, ещё на паре-тройке сетературных сайтов, кажется, есть странички - заводил для участия в конкурсах.
Честно говоря, мне казалось, что безусловная статистическая объективность, обусловленная большим количеством судей и абсолютной анонимностью конкурса - под сомнение ставится не будет. Но, увы, нашлись, как писал Владимир Семёнович, "психопаты и кликуши". Или мне показалось - и это просто кто-то написал не подумав, сгоряча, может быть, под влиянием общей атмосферы поиска заговоров с врагами и веры во всякий бред, которая в последнее время в определённых местах льётся "из каждого утюга"?.. Надеюсь, что всё же второе.
Кстати, просматривая оценки уже со "снятыми масками", заметил, что поставил достаточно низкие оценки стихам некоторых очень знакомых авторов, весьма сильных авторов. Не знаю, если бы имя автора было известно - наверное, не удержался бы, начал бы искать какие-то авторские особенности или ещё что-то, пытаться оправдать то, что "не пошло" конкретно в этом стихе, и не уверен, что не накинул бы, как минимум, балл, причём исходя из самых добрых и резонных побуждений. Но чем хорош анонимный формат - это свободой от таких вот поползновений.
Да, и добавлю на всякий случай. Если у кого-то есть какие-то конкретные претензии к моему лично судейству - милости прошу. Не знаю, как другие "рефери на ринге", но я готов ответить, чётко и понятно, высоконаучно и с нижайшим всенепременным уважением, но на конкретные претензии. И тогда, поверьте, пятая тема первого тура конкурса покажется весьма актуальной. Многие уважаемые (и не сильно) критики (и не только) стихиры (и далее везде), которые неизменно и систематически ("сиськи-масиськи", как сказал бы по этому поводу товарищ Брежнев) уползали в слезах и соплях - не дадут соврать :).
А вообще, дамы и господа, как в юности во дворе, когда любой хороший футбол обычно заканчивался хорошей же дракой - она же потом столь же непременно переходила в хорошую же попойку :).
Так что осталось только вспомнить классику, пусть не из пиратского фильма, но около того:
https://www.youtube.com/watch?v=hRHag8-xOf4
А если претензий нет, но узнать мнение и пару вопросов задать исходя из него есть желание?
Конечно, если не обременительно
С уважением,
Я не менее весьма ценю Вашу толерантность, сам толерантен донельзя (и даже до "можно"), но в данном случае это была всё же цитата, которую, как мне кажется, следует понимать в контексте. Как там полностью у Владимира Семёновича:
"Слабо стреляться?! В пятки, мол, давно, ушла душа!"
Терпенье, психопаты и кликуши!
Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души.
Sokrat
У меня лично вопросов нет, соответственно, и нет (исходя из этого) желания их задать :). Если есть вопросы ко мне - как уже писал выше, милости прошу...
С уважением,
Ну, по логике вещей вопросы конкретному судье уместно задавать под соответствующим обзором...
С уважением,
А вообще гуглить судей начала в связи с этим спором. До него даже в голову не приходило поинтересоваться кто и откуда. Ну и, почитать работы судей после тура - святое дело)Женщина я или где?
Вообще-то и Гугль, и другие поисковики (например, Яндекс) первой выдают как раз страницу Стихиры.
И ещё - открою страшную тайну. И на данной страничке (в самом верху), и на страничке с моими оценками за первый тур (тоже в самом верху), и на страничке, представляющей членов жюри - везде есть ссылки на мои странички на Стихире и в Литсети :). Аналогично и по другим судьям...
Самая, пожалуй, распространённая версия, которую озвучивают, что всему виной заговор. Вопрос лишь в том, "как они это делают", в чём подвох, как "они помогают своим"?
Я знаю, что многие команды в заговоры не верят, но, тем не менее, такой вопрос есть. Есть и определённая последовательность: "Литсеть" организовывает конкурс на своей площадке - от "Литсети" участвует целых пять команд - все команды показывают высокий результат по итогам голосования по первому туру. В чём фокус? Действительно, довольно логично предположить, что в игре существует определённый хитрый сценарий, позволяющий получить "своим" определённое преимущество.
Но тут я бы вспомнил известный афоризм: "Люди, которые верят в мировые заговоры, никогда не пробовали собрать хотя бы три семьи на воскресный пикник".
Конечно, можно предположить, что на читательском голосовании литсетяне голосовали друг за друга по скрытой схеме. Хорошо, допустим. Вооружившись калькулятором, можно легко подсчитать, что команды "Литсети" голосовали за произведения друг друга примерно так же, как за них в среднем голосовали другие команды. А это значит, что для того, чтобы "помочь своим", да так, чтобы это не бросалось в глаза, литсетяне не только должны были заранее знать, за какие работы голосовать (т.е. знать авторство), но и (о, ужас, ужас!) скрытно внедрить своих агентов в другие команды, чтобы они "проголосовали как надо" на читательском, а заодно (чо просто так внедряться?) устраивали диверсии и саботажи!
С жюри тоже можно было заранее договориться, кому как голосовать. В теории. На практике - шила в мешке не утаишь, даже если все судьи свои в доску, обязательно кто-нибудь проболтается, пойдут слухи. И всегда найдётся тот, кто на предложение ведущих "посудить, но подсудить" с негодованием откажется и первым заявит о жульничестве. Ну а если многие судьи приглашены по рекомендации команд, вариант остаётся и вовсе один: ведущие судей просто запугали и зашантажировали, накопав на каждого чемодан компромата; они голосовали и писали комментарии под давлением, а молчат об этом не иначе, как под страхом смерти! Мафия рулит!
В общем, проще самому застрелиться, чем всё это организовывать.
Хотя, если уж устраивать "сеанс чёрной магии с разоблачением", преимущество у команд "Литсети" всё же есть: это опыт.
Для сайта это уже шестой командный конкурс, многие команды прошли вместе огни и воды, сыгрались, работают чётко и слаженно. К тому же, открою секрет Полишинеля, если скажу, что занявшая первое место в первом туре команда "Абыр" - редакторская, за плечами её участников десятки и даже сотни конкурсов. Да, старая гвардия решила тряхнуть стариной и постоять за честь мундира.
НО!
Это совершенно не значит, что всё предопределено. В межпортальном конкурсе участвует много сильных команд, да и на пути к победе многое зависит от сплочённости, собранности, упорства, целеустремлённости.
К тому же по итогам первого тура тот самый бесценный опыт другие команды тоже успели приобрести.
Думаю, второй тур будет жарким!
Поэтому прошу всех собраться, мобилизоваться, играть с полной отдачей, играть честно!
И пусть победят сильнейшие, то есть самые дружные!
И, для "чистоты эксперимента", было бы лучше все же убрать ваших авторов из членов жюри, так как я уже говорил, что судьи с Литсети, возможно, сами того не осознавая, на подсознательном уровне, выбирают в лучшее то, к чему они привыкли и что они хорошо знают.
А второй тур действительно будет очень жарким, так как мы раскусили ваш "мировой заговор")))
Да, команды собирались методом самоопределения, но для нас, ведущих, с самого начала было очевидно, что другие сайты и литературные площадки для участия в межпортальном конкурсе будут стараться собрать дрим-тим, лучших из лучших. Во многом так и произошло. В конкурсе участвует немало авторов, которые не нуждаются в представлении, и я уверен, что в процессе конкурса мы увидим рождение новых звёзд.
Во-вторых, могу сказать по опыту, как соведущий пяти командных конкурсов и капитан первого командного: специфика конкурса такова, что шансы на победу есть практически у всех. У нас были случаи, когда вылетали сильные команды из-за досадных промахов, и наоборот, слабенькие с виду команды, разыгравшись, демонстрировали прекрасные результаты.
На конкурсе "Авто(р)гонки" моей команде пришлось встретиться на поле с такими же "ударными группами".
Важно понять одно: в командных конкурсах сильные "одиночки" не побеждают! Если выбирать между командой "звёзд", в которой фактически каждый сам за себя и командой середнячков, но сплочённой, дружной, в которой все работы тщательно отбираются, обсуждаются, есть командная стратегия, уверяю, в такой ситуации середнячки "звёздам-одиночкам" наваляют по полной программе.
"И, для "чистоты эксперимента", было бы лучше все же убрать ваших авторов из членов жюри, так как я уже говорил, что судьи с Литсети, возможно, сами того не осознавая, на подсознательном уровне, выбирают в лучшее то, к чему они привыкли и что они хорошо знают."
Аня, Юля! Слышали? Вот уже все говорят, что вы - неправильные судьи! За два года, что вы меня знаете, пора уже прекращать раздавать мне тумаки на разных конкурсах, в которых я участвую, а начать уже выбирать мои стихи в лучшее на подсознательном уровне!
_
Конкурс-то "пиратский", а они все (пираты), видимо, в ЛитСети и затаились - и теперь всех грабят и убивают... А там, где силы неравные, - подкупают... Так это их обычная практика - доказать всем, что моря много, а места мало (парадокс такой)...
И я туда же... Вот только почему-то напрочь забыл команды, за которые голосовал, и авторов тоже... Запомнил только одно стихотворение - про Мухославск...
Так что я готов ответить перед ЛитСетью за свою безалаберность и забывчивость... Свою долю добычи готов отправить первым подвернувшимся верблюдом в... ну, скажем, в Индонезию...
p.s. fotoprok, никто никого специально не собирал... Нас просто предупредили, что такой конкурс возможен, а команды формировались сами...
"Супер-пупер" авторы - не люди, что ли? Играть всем охота... Но я не теряю надежды их обойти...))
Члены жюри привыкли к хорошему - они не виноваты... Если бы они привыкли ко мне ( а я отважусь назвать себя ветераном), то наша команда была бы выше, чем 6-е место...))
А "мировой заговор" существует! И называется он - "Межпортальный конкурс "Остров Сокровищ"!
Если раскусили - так это ж только круче будет!)))))
Для того, чтобы "посмотреть на новых авторов, которых ещё мало читали, но которые очень интересны" (почему они интересны, если их ещё не читали?), не обязательно что-то пробивать и куда-то всплывать - все мы в общем списке обречённых - от каждого автора по одному стихотворению...)))
И почему бы нашим сильным не "полезть" в конкурс? Ведь не в наградах дело, а уже в общесетературной репутации сайта. Почему мы должны прятать своих лучших и скромно скрывать свой уровень - неужели их известность действительно так широка?)))) да 90% участников, я уверен, даже не слышали до сих пор имен литсетевых игроков. И никто ведь не ограничивал уровень прочих участников - ну и собирали бы тоже своих лучших... Все-таки за честь сайтов игра)) Какие могут быть претензии к "плохой" конкуренции?
И насчет предопределенности результатов - это еще по воде вилами писано)) Помню, играл однажды в команде (нехилой вполне), которая в середине игры просто вылетела по дисквалификации))) Да и вообще, уровень примерно половины произведений первого тура, на мой взгляд, почти равный - так что на дальнейший ход игры еще посмотреть надо.
Уважаемый Сергей.
То, с каким энтузиазмом вы «боретесь и цепляетесь за каждую возможность отстоять своих авторов и друзей», не может вызывать ничего, кроме восхищения.
Но зачем стулья при этом ломать?)
Статистика – вещь непреклонная. И конкурентов у неё в мире не так много на самом деле. Я, например, кроме вранья и ОБС, точно никого больше не знаю)
Предлагаю вам ознакомиться с результатами голосования всех членов жюри по двум наиболее успешно выступившим командам Литсети.
Сначала будет идти название дружины, затем фамилия арбитра и, наконец, общее количество баллов, выделенных им всем пяти членам того и другого экипажа.
Жирным отмечены судьи, которых вы посмели заподозрить в ангажированности) То есть представители данной литературной площадки.
Уверен, что даже после беглого просмотра свои фантазии вам придётся усмирить)
Заодно переквалифицировавшись из конспиролога-любителя в профессионального критика. Только критика не организаторов текущего первенства, а стихотворений-номинантов.
«Абыр»
К. Василенко - 42
К. Смирягина - 42
Т. Кантина - 41
И. Солнцев - 40
Bor G - 39
М. Зиновкин - 38
В. Брот - 37
Т. Погодина - 37
Ю. Мигита - 37
П. Асеев - 35
Р. Сварожич - 35
А. Хайль - 34
И. Ремизова - 31
Д.Пилипенко - 24
А. Спарбер – 23
«Три плюс два»
И. Солнцев - 44
К. Василенко - 44
Т. Кантина - 40
Bor G - 40
К. Смирягина - 37
М. Зиновкин - 35
В. Брот - 35
Ю. Мигита - 34
А. Хайль - 34
И. Ремизова - 33
Р. Сварожич - 32
Т. Погодина - 30
П. Асеев - 27
Д. Пилипенко - 26
А. Спарбер - 22
И на посошок.
С тем, что петухи не несут никакой ответственности за то, что несут их куры, я уже смирился)
Но в ва́шу ответственность за своих коллег по-прежнему верю безоговорочно.
И буду очень признателен, если вы избавите меня от ощущения, что всё, чего вам пока удалось достичь на этой почве за несколько конкурсных дней – это пропиарить себя)
Камешки в наш огород, значит... Ладно, отвечу за себя.
Фотопрок, я бы не огорчилась, если бы меня освободили от грандиозной работы по скрупулёзной вычитке и оцениванию конкурсных работ (и от обзора, на который не одни сутки ушли).
Если есть желающие аналогичную работу проделать вместо меня - ради бога)
О подсознательном узнавании. Я читаю в основном классиков и современников всероссийского и мирового масштаба. На детальное знакомство с творчеством даже самых хороших авторов нашего сайта у меня, увы, нет времени.
Так что должно вылезти из моего подсознания? Гумилёв? Маяковский?
Выбирают то, что хорошо знают? А Вы не допускаете мысли, что человек может многое "хорошо знать"? И тогда для него "близкими" оказываются самые разные жанры, поэтические почерки и творческие манеры?
Вам, надеюсь, не кажется, что наши авторы настолько однообразны в своем творчестве, что способны писать только в одном заданном русле - сразу узнаваемом (сознательно или бессознательно)?
И ещё. Поинтересуйтесь статистикой: скольким авторам с других сайтов я выставила максимальные баллы моей шкалы? А сколько "нашим"? Большая ли разница? Посмотрите ещё - ставила ли я двойки-тройки литсетянам, или, может, весь мой негатив достался гостям?
Пишите хорошо, вот и будет вам победа.
Вот и статистика) Спасибо)
А этот конкурс для меня - не цель показать, как я могу. Не способ пропиарить Литсеть, а возможность найти хороших авторов, пообщаться с другими командами (хотя бы посредством стихов). И это классно, что есть авторы "того дня", "Машеньки" и тп... Если бы такие авторы были во всей команде, она бы была далеко впереди))) одиночка мало что сделает. Заметьте, у "Абыра" стабильно средние-чуть выше средних оценки. В личном зачете у нас только один автор в лидерах, и то на втором месте. Вот это по поводу того, что мы - монстры паэзи)))) кстати, некоторые команды Стихиры могут нос всем утереть только так)))
Игра идёт всё же не "за честь сайтов". Соревнуются - команды, а не сайты/ЛитО. Не стоит отождествлять уровень конкретной команды с уровнем сайта. Разумеется, они взаимосвязаны - но не настолько, чтобы по итогам игры делить сайты и литобъединения на "сильные" и "слабые". Цель игры - в игре)) В том, чтобы посмотреть на других, показать себя, пообщаться с собратьями по
перуклавиатуре и, по возможности, получить удовлетворение от процесса. Поэтому, ребята, пожалуйста, не забивайте себе голову лишними заботами. Лучше просто играйте - себе в удовольствие и нам на радость.И не ссорьтесь))
Нет, уважаемый(ая) fotoprok, я читала с расстановкой и сразу же оставляла комментарии, так что спутать ничего не могла. А запятой нет в этом сложносочинённом предложении:
"Сегодня светел день и ветер в спину."
Клавдия (19/02/15 23:02)
Ответ:
Запятая НЕ ставится, если соединенные союзами предложения имеют общие второстепенный член, вводное слово, сравнительный оборот или общее придаточное предложение: Из окна видна Волга и высоко поблёскивают звёзды.
Здесь есть общее вводное слово "Сегодня": "Сегодня светел день" и "Сегодня ветер в спину".
fotoprok
Монстры сделали своё дело, а мы чем ответили? Каждый - всего одним наспех сварганенным стихом... Какие ж могут быть претензии?))
Лично я благодарю за досуг!
p.s. Конечно, я был бы не против, если бы вдруг из дисковода купюры посыпались...))
С уважением,
Сергей
А Ваш энтузиазм полностью поддерживаю!
Укусим лидеров за корму?))
Алекс, мог бы не предупреждать... Ну, если кто-то ещё (кто не в курсе) прочтёт эту реплику - тогда конечно...))
Так отвечу: ты - ядовитый, а вдруг я - юркий?)))
А теперь - наезд: вообще-то, перед нашей командой сейчас пять команд - и я их всех имел ввиду...)))
"Абыр", конечно, знатный раздражитель, но я еще кое-кого обошёл бы с удовольствием...))
Коль, а я за вашу команду рада) Вы молодцы! Да все молодцы, чего мелочиться)))
И мы тоже)
1-26. Последние романтики 8 баллов
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
Всё же пунктуацию надо бы соблюдать, раз уж не отказались от неё вовсе...
А вот интересно, где уважаемая Клавдия Валентиновна увидела в этом стихотворении, написанном филологом и учителем русского языка Ольгой Степановой, несоблюдение пунктуации?:)
С уважением,
Сергей
Александр_Спарбер
5-13. Post mortem 2 балла
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
Лемниската – это не знак бесконечности. Это кривая, геометрическое место точек, равноудаленных от фокусов. Иногда она может иметь форму этого знака. (с)
inaya
Я и имела в виду, что в данном случае(поясняя) имеет форму этого знака.
И это всё, за что снижена оценка до двух? Не поняла.
Даже если она имеет форму не этого знака... Суть от этого не меняется совершенно.
Васильева_Инна (19/02/15 11:29) • [Добавить ответ]
Поддерживаю: Лемниската Бернулли по форме напоминает восьмёрку или символ бесконечности. И тоже не понял, почему талантливое стихотворение Инны попало в разряд "очень плохих"???
Post mortem
Запахло несмешным. И кровь по жилам
текла, перемогаясь, как в рассрочку.
«The best?» — из лужи выглянув, спросила
чеширским ртом коричневая кочка.
Начальник Страх прижал к земле за горло.
Увесистый. Похлеще сумоиста.
Мерещит, сволочь, злую козью морду
И дышит душно, мол, hasta la vista,
кто б ни был ты. А бесовы замесы
гоняют фриссон* рваным звуком ада.
Я испаряюсь в облако над лесом,
взлетаю очищающимся смрадом:
белёсой лемнискатой** в апогее
(забавны извращения психеи).
А часть «меня» прощально коченеет
ненужным телом...
Мне всё по!..
Я — фея!
*здесь: (нервная) дрожь, трепет; содрогание
**знак бесконечности
fotoprok (19/02/15 14:22) • [Добавить ответ]
А вот другая рецензия от Татьяны Кантиной (Рейвен)
5-13. Post mortem 10 баллов
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
"Сочетание жутковатой мистики и чёрного юмора здесь выглядит очень удачным и гармоничным.
Приятно порадовали и сюжет, и необычный взгляд на предложенную тему..."
По крайней мере странно видеть столь противоречивые мнения и оценки от профессиональных критиков:)
fotoprok (19/02/15 15:23) • [Добавить ответ]
Э...
во-первых, форму восьмерки может иметь только лемниската второго порядка (вот, именно, лемниската Бернулли)
а, например, лемниската первого порядка - просто окружность.
Но это не важно.
Почему я поставил такую низкую оценку? Наверное, это чисто вкусовое. Я не люблю такие стихи. Они на меня действуют, как красная тряпка на быка. Прошу извинить ))
Александр_Спарбер
некоторые же лучше бы никаких "комментариев" не писали, ей-богу...
ибо профанация.
Если вы недовольны "некоторыми" - будьте добры, пойдите в соответствующие обзоры и выразите свои претензии (причем обоснованные) лично тем членам жюри, которые показались вам профанами.
А вот такое огульное "забрасывание навозом" при повторении будет наказываться административно, поскольку подобное выражение мнения может быть оскорбительно для всех членов жюри, кроме Юлии.
да не смешите. эта угроза не имеет никакой силы по простой причине: я не ваш автор, мне не интересны местные "плюшки".
а вот комментарии от некоторых жюристов типа "это слабенько", согласитесь - ЭТО СЛАБЕНЬКО.
главным стимулом для участия в данном мероприятии было желание получить как можно более разные и развернуто сформулированные реакции на свои тексты.
тут вообще иных стимулов нет, кстати говоря.
Не абстрактные "некоторые слабенькие" - а идите и конкретно разговаривайте с членами жюри. А если вы просто пришли конкурсу в целом свое "фе" выразить - то там тут такое пустозвонство ни к чему. Мы уважаем конкретику, прямоту и обоснованность.
однако, нас ждет еще несколько туров, именно поэтому я высказалась тут. ХОЧЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ, что комментарии судей будут более содержательными и КОНКРЕТНЫМИ (а тут любят конкретику, мне уже на это неоднократно указали, только, почему-то, МНЕ)
я с уважением отношусь к труду оценщиков, сама прочитала все тексты и написала , таки, комментарий, как и требовалось. надеюсь, что он был полезен автору.
за сим, позвольте откланяться.
А вот что все судьи бегают по сайту и читают все подряд комментарии, обращенные неизвестно к кому - я очень сомневаюсь. Тем более многие из них вообще никогда не были на литсети и общаются с конкурсантами исключительно через ведущих конкурса.
В общем, я надеюсь, что мои предупреждения тоже были полезными.
Удачи в конкурсе)
Большое спасибо за доброжелательность)
И ещё: если какой-то фрагмент Вашего стихотворения вызвал мою улыбку, это не значит, что всё стихотворение не понравилось целиком, от А до Я)
Удачи Вам и всего доброго!)
ПС Обзор Анны не хуже)
но учитывая, что лично мне оно нравится максимум на 6-7 (и это МНЕ!!!!), то я не вижу причин питать негативные чувства к увколу (простите за фамильярность, ибо мы коллеги по несчастию, вынужденные читать ВСЁ).
ДУШЕВНОГО ВАМ РАВНОВЕСИЯ И ТЕРПЕНИЯ, тскзть
ну так, навскидочку?
Если возникают такие вопросы, то я не смогу вам ничего объяснить.
Могу посоветовать: прекратить считать, что вам кто-то что-то должен за то, что вы имеете счастье/несчастье/наглость складывать строчки в столбик...))) Вот и всё... Этот совет абсолютно без негатива...
нет, в чем гешефт портала "Литсеть" мне ясно.
а вот зачем тут участники конкурса, как не за получением ГРАМОТНОГО, АНОНИМНОГО , посему ОБЪЕКТИВНОГО(насколько это вообще возможно) мнения о своих способностях, я не знаю.
или я чего-то не знаю?
Я не бегу требовать крутого обоснования от жюри. Им и так досталось - столько стихов перелопатить... Я включаю логику, я читаю обзоры. Составляю мнение о каждом члене жюри. Смотрю на оценки, которые они поставили тем стихам, которые я считаю ниже/выше по уровню. И отталкиваясь от этих данных формирую для себя мнение об уровне своего "выступления". Самоанализ такой. А ещё включаю сюда и народное голосование. Получается интересная картинка. И, главное, мне никого не надо дёргать, обвинять в чём-то... У меня, например, был вывод, что написал я средне... где-то на тройку. А могу писать на 4-5. Значит не доработал...))) И команда моя выступила лучше меня (я на последнем месте). Ну? И что ещё надо в конкурсе?))) Я вот теперь достаточно сильно разозлился на себя...)))
впрочем, пофиг.
аналогично...)))
От себя лично хочу поблагодарить спонсоров за приз (не уверен, что заслуженный, но тем не менее), Анну Хайль (за тактичность и беспристрастность, разборы стихов и комментарии) и ребят своей команды(молодцы патамушта)... Ураааа!
Анна Хайль
Поздравляю прошедших во второй тур, надеюсь, что борьба теперь станет еще увлекательней и азартней.
Огромное спасибо хочу выразить ведущим, добровольно взвалившим на себя такую тяжеленную ношу. Надеюсь, она станет не сизифовым камнем, а эдаким нерукотворным памятником вашим подвигам. Прижизненным, разумеется. ))
Ну и еще одно большущее спасибо членам жюри за их неблагодарный и кропотливый труд, аргументированную критику, ценные советы и такие разнообразные оценки. Есть, о чем подумать и над чем поработать.