Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Рассказы [1169]
Миниатюры [1150]
Обзоры [1459]
Статьи [466]
Эссе [210]
Критика [99]
Сказки [252]
Байки [54]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [164]
Мемуары [53]
Документальная проза [83]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [9]
Афоризмы [25]
Фантастика [164]
Мистика [82]
Ужасы [11]
Эротическая проза [9]
Галиматья [310]
Повести [233]
Романы [84]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [14]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2461]
Тесты [31]
Диспуты и опросы [117]
Анонсы и новости [109]
Объявления [109]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [488]
Проза пользователей [131]
Путевые заметки [21]
Межпортальный конкурс. ФИНАЛ. Ратмир Сварожич. Комментарии и оценки. Часть 1
Обзоры
Автор: Колизей-Архив
Обзор был разбит на две части при публикации.

Первая часть: эта публикация

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17941



Ратмир Сварожич
Ссылки на авторские страницы:
http://my.mail.ru/community/blog_ratmirsvarogich/journal
http://litset.ru/index/8-755

Я родился и живу в Красноярске. Всю жизнь служил. В настоящее время на пенсии. С некоторых пор начал писать стихи. И, поскольку люблю делать вещи как следует, занялся изучением литературы. В нашей группе "Задумка" веду рубрику "Учебник поэта" - делюсь тем, что узнал со всеми желающими. На просторах Mail.ru провожу сезонный конкурс "Сварожки". Книг пока не печатал, да и не очень к этому стремлюсь.



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

1-1. Возвращение   4 балла (НЕТ)
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Это не белый стих. Концевые ассонансы отчётливо различимы. Сплошные мужские клаузулы лишь подчёркивают эти созвучия.
 

1-2. Идиллия   4 балла (НЕТ)
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Это не белый стих. Концевые ассонансы отчётливо различимы. Сплошные мужские клаузулы лишь подчёркивают эти созвучия.
 

1-3. Ретроспекция   4 балла (НЕТ)
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Это не белый стих. Концевые ассонансы отчётливо различимы. Сплошные мужские клаузулы лишь подчёркивают эти созвучия.
 

1-4. Морской блюз   6 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



Размерность в первой строке. В 14-16 ассонансная рифма.
 

1-5. Усть-Лабинский "Интернационал"   4 балла (НЕТ)
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Метрической меры не нахожу.
 

1-6. Продолжение следует…   7 баллов
Евгений Харьков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Не удалось полностью избежать концевых ассонансов. Отсутствие альтернанса тоже не импонирует.
Подкупает привязка к тематике конкурса.

 

1-7. Шиповник   7 баллов
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)



Ну, почему же не октавы? Анжамбеманы не украшают такой стих. Не удалось победить все концевые ассонансы.
 

1-8. Ты спишь?..   6 баллов
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



И опять не удалось победить все концевые ассонансы.
 

1-9. Время для счастья   6 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Концевые ассонансы встречаются.
 

1-10. Парадная памяти   7 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



Концевые ассонансы встречаются.
 

1-11. На старой даче   8 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Хорошая работа! Видно, что с ассонансами велась борьба. Но пара всё же проскочила)))
 

1-12. Иштар   8 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Хорошая работа. Но полностью ассонансов избежать не удалось.
 

1-13. Женская баня   4 балла (НЕТ)
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Рифмы слышны отчётливо.
 

2-1. Удачное   1 балл
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Задание выполнено. Но как! Смысл постичь мне не удаётся. Перекопав несколько словарей, нашёл, что «шварт – запасной якорь на корабле». Как теперь понять вот это: «лучом зелёным Редко сочатся мёртвого неба шварты»- может, ещё какое-то значение есть? Или имелись в виду «швартовы», а не «шварты»?
«Общие мысли бродят, калеча череп» - общие с кем, и чей череп калечат???
«Выстрел в затылок друга рождает веру» - доводилось стрелять в затылок другу? Или хотя бы в ухо ему дать со всей дури – во что вера родилась?
«Сросся с чужим рассветом на гранях суток» - страшно представить: сколько в сутках граней – и на всех рассвет сросшийся.
«Крепко схватив за шею, похоже – чёрта, Резким движеньем можно сломать рассудок» - кому? Чёрту? У чёрта рассудок на шее?
В общем, что ни фраза – то недоразумение.

 

2-4. Мгновение   6 баллов
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



«Пустынным глазом» - неудачно пароним использован.
 



Вторая часть обзора: http://litset.ru/publ/34-1-0-17941
 
Опубликовано: 03/05/15, 07:39 | Просмотров: 1662 | Комментариев: 2
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Вопрос от Кати Солдатенко
Команда Русалки Ревского.

За ряд произведений, признанных судьями несоответсвующими конкурсным заданиям, несмотря на положительные отзывы, баллы были начислены низкие и, более того, у некоторых членов жюри заведомо одинаково низкие - всем "красным" стихотворениям.
Однако правила предписывали жюри оценивать материал вне зависимости от соответствия/несоответствия конкурсному заданию, т.к. такие "проштрафившиеся" стихотворения , по регламенту, затем теряют проценты с полученных баллов. Наказаны дважды?
Ольга_Хворост  (03/05/15 18:55)    


Оценка, грубо говоря, базируется на двух китах: техника и содержание. Задания в этом туре чисто технические (темы никак не регламентировались). Так что же, восхищаться содержанием на все те баллы, которые невозможно выставить за технику? По-моему, это несправедливо. К примеру, если белый стих не является таковым, что же в нём оценить? Форму - строфическую организацию, оригинальную метрику и размерность, чередование клаузул? Ну, и где они: стандартные четверостишия, а то и вовсе астрофизм. Звукопись - аллитерации, тавтограммы, лексико-синтаксические повторы? Не нашёл. Гениальность мыслей, высокая художественность образов? Определённая есть, конечно. Вот за неё (художественность) и поставлено, причём, с избытком. Минимальная работа - и оценка соответствующая.
Ратмир_Сварожич  (04/05/15 03:44)