Лилия Слатвицкая

Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/liliyast
http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/29650.html

Для меня сетевая поэзия – всего лишь увлекательная игра.
Напав однажды на этот неиссякаемый источник радости, восторга, изумления и здорового смеха, я подумала: "А почему бы и нет? Почему бы самой тоже не поиграть в рифмы?". Попробовала, ввязалась и – увязла. Играю, получая ни с чем не сравнимое удовольствие от самого процесса игры.
В реальной жизни я не имею никакого отношения к литературной деятельности. И даже не филолог...) И мне неведомо, за какие заслуги меня начали приглашать сначала в жюри конкурсов пародий, а затем и обычных поэтических конкурсов. Робко предположив, что я (наверное) – просто хороший читатель и что со стороны (наверняка) виднее, я не стала отказываться от приглашений.
Просьба к участникам конкурса не принимать результаты моего судейства и комментарии близко к сердцу и вообще всерьёз, так как они – чисто субъективные, абсолютно непрофессиональные и поэтому априори – несправедливые и неправильные. Это оценки и мнение не судьи, а просто читателя. А читатели всякие бывают...)))

---

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....aya.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/4rt3j37s9j51k73/BOB_Final_zhyuri.doc
 

Оценки:    

---

Комментарии:
 

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Богинский Михаил
Произведение: 1-1 (K). Танго времени
http://litset.ru/publ/69-1-0-22207
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Написать стих под песню, пусть даже известную – не самая удачная идея, на мой взгляд. Без музыкальных акцентов (которые ещё надо вспомнить!) уловить ритм текста очень трудно. Автор, видимо, не в курсе, что не все читатели обладают хорошей музыкальной памятью и сходу определят, как нужно это произведение «исполнять».
Очень мешает восприятию перебор с местоимением Вы и его производными – зачем всё время уточнять: Вас, Вами, Вашей?.. Выглядит, как затык ритма.
Содержание, хоть и соответствует картинке, меня ничем не порадовало и не удивило – пустой перебор расхожих фраз и штампов. Хотелось услышать какую-то историю, а мне долго рассказывали о том, как хорошо было танцевать в молодости, и под конец сообщили о том, что время всех старит.

===

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Женя (Гнедой)
Произведение: 1-2 (D). Грезы любви
http://litset.ru/publ/69-1-0-22206
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4    Несоответствие заданию

При всей милой непосредственности этого стихотворения и милых сердцу откровениях о тайнах литературных сайтов, я не увидела в нём ни соответствия картинке и ни переклички со стихом кавалера, разве что ритм взят тот же, песенный, но этого как раз и не требовали правила.
Читается тяжеловато, резануло разговорное «нету» и, как и в стихе кавалера – большое количество местоимений.
Не поняла, для чего были добавлены две строки «припева»? Для тех, кто так и не узнал мотив песни? Или для разнообразия?

===

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: совместное
Произведение: 1-3 (S). Прощальное тангО
http://litset.ru/publ/69-1-0-22205
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4    Несоответствие заданию

Авторы, конечно, постарались собрать воедино два разрозненных текста, но совместный стих меня не убедил. На мой взгляд, он окончательно перечёркивает произведение кавалера, которое не имеет никакого отношения к виртуальным танцам нашего конкурса, и никак не поддерживает тему виртуальной любви и внутрисайтовой жизни из стиха дамы..
Теперь о «красоте игры»... Рифма «его-тангО» – вы это серьёзно? Про годы в контексте не очень поняла пассажа – авторы резко состарились за месяц? И какое отношение имеет возраст к тому, что партнёры танцуют не в реале? Вроде в начале стиха речь шла о «километрах и границах»...

=== === === === ===
 

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: aleker
Произведение: 2-1 (K). Театр теней
http://litset.ru/publ/69-1-0-22204
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

В целом понравилось – красиво и образно написано, настроение картинки хорошо передано.
Несколько напрягли далеко разбежавшиеся рифмы – в таких длинных строчках просятся ещё какие-то промежуточные, или другая схема рифмовки.
Очень смутил прищурившийся мениск. Или я чего-то не знаю о способностях хрящей...)))

===

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: Братислава
Произведение: 2-2 (D). На краю света
http://litset.ru/publ/69-1-0-22203
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Очень хорошо!
Я только не очень поняла, почему герои ходили в кино врозь – на разные ряды и сеансы? Из предыдущих строк про весну на блюдце (браво!) и стук веткой в окно само собой вытекает, что они когда-то давным-давно были вместе. Если же под «кино» подразумевается последующая жизнь, в которой их пути разошлись, тогда неуместен глагол «ходили» – по смыслу лучше подошло бы «пошли» или «оказались»...

===

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: совместное
Произведение: 2-3 (S). Свет и тень
http://litset.ru/publ/69-1-0-22202
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Роскошно. Безусловно, для резюме как нельзя кстати подошла форма диалога – получилось такое живое и детальное обсуждение написанного партнёрами. Несомненно, хороша идея – представить сюжет неким сценарием, о котором беседуют герои. В общем, на мой взгляд – танго удалось! Спасибо авторам!

=== === === === ===
 

Дуэт: 9. «Миракуру»     Автор: Юрьевская
Произведение: 3-1 (D). Не отпускай
http://litset.ru/publ/69-1-0-22201
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

«Солнце сгинет бесследно в морской воде,
Возвращаясь крупицами янтаря» – тут какое-то противоречие: если «бесследно», то какое может быть «возвращаясь»?
А во всём остальном очень понравилось – атмосферное и образное стихотворение.

===

Дуэт: 9. «Миракуру»     Автор: Аэль
Произведение: 3-2 (K). Постъядерное танго
http://litset.ru/publ/69-1-0-22200
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4    Несоответствие заданию

Несказанно изумили «семенящие по лицу слёзы» – прям мелкими шажочками семенили? )))
Если внутри – уже пустыня, то отчего горит сердце героя? Да ещё «как и прежде»...
Не всё поняла по предложенному сюжету: если сначала звучит решительное «примем свинец», то зачем же «возвращаться обратно в свой склеп»? Да ещё на корм крысам! – бр-р-р... И как-то я сомневаюсь насчёт соответствия картинке – ну никак не тянет она на Армагеддон и не вяжется с темой постапокалиптической пустыни, успешно развитой в стихе... Может, в общем стихотворении приоткроется тайна? Посмотрим.

===

Дуэт: 9. «Миракуру»     Автор: совместное
Произведение: 3-3 (S). Я и ты
http://litset.ru/publ/69-1-0-22199
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Ага, авторы сошлись на том, что страшная картина, описанная в стихе партнёра – просто сон, и вернули рассказ в сторону краха отношений. Неплохо. Только во всех трёх стихотворениях для меня осталось загадкой – куда делись ещё два персонажа, с зонтиками? Кто эти люди? Почему они, так сказать, остались неохваченными? Или авторы их в упор не заметили? Из-за этого предложенная картинка так и осталась несколько сама по себе.
В целом по форме стих понравился, хоть и споткнулась на звукозаписи «промоЗГЛ и СТыл» и «какложь»

=== === === === ===
 

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Glück
Произведение: 4-1 (D). Русалочье альтернативное
http://litset.ru/publ/69-1-0-22197
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Эту пару уже легко узнать по несколько гипертрофированной увлечённости энциклопедическими терминами и субстантивациями. Ну, тут из непонятных терминов для меня, к счастью, оказалась одна «клепсидра» – ничего, прогулялась по словарям, расширила кругозор...)))
Соитие предложенной картинки с сюжетом красивой сказки порадовало весьма чувственным, не сказочным развитием.
По форме и содержанию вопросов не возникло – очень хорошо!

===

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Альфа Люм
Произведение: 4-2 (K). Круги по воде
http://litset.ru/publ/69-1-0-22196
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5    Относительно всех: +2

Красивое продолжение. И главное – оптимистическое такое, утешительное для уже готовой погибнуть Русалочки.
Замечательно!

===

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: совместное
Произведение: 4-3 (S). Вопреки законам Мэрфи
http://litset.ru/publ/69-1-0-22195
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

В общем стихе несколько обескураживает перебор с именами собственными и названиями – неймдроппинг, кажется? – но не скажу, что уж слишком мешает. Находки интересные, мысли свежие, а идея резюмировать два стиха в юмористическом ключе мне очень импонирует. Молодцы, авторы!

=== === === === ===
 

Дуэт: 4. «Алекса & Алекс»     Автор: Александра Одрина
Произведение: 5-1 (D). Призрак танго
http://litset.ru/publ/69-1-0-22194
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

Стих понравился звукозаписью (особенно первая часть – просто шикарные аллитерации!), певучестью, лёгким ироничным настроем.
Правда, не очень уловила связь с картинкой. Автор ничего не перепутала, не перемешала по ходу дела? Такое ощущение, что вторая часть текста написана под другую картинку, с тенями двух стариков. Но, возможно, это я чего-то не поняла, поэтому не буду ставить «нет».
Не поняла пассажа про австрийское либидо – перед этим «коллега Шурик» всего лишь сравнивался с Плейшнером по рассеяности, причём здесь либидо, да ещё определённой национальности?

===

Дуэт: 4. «Алекса & Алекс»     Автор: совместное
Произведение: 5-3 (S). Не стоит о несбывшемся
http://litset.ru/publ/69-1-0-22192
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

А вот общее стихотворение разочаровало. Первый и последние два катрена – какой-то набор клише, штампов и затёртых истин, списанных то ли с графоманских рейтингов, то ли ещё откуда.
«Не стоит о несбывшемся грустить –
нас ждут ещё прекрасные моменты» – на поздравительных открытках ну очень такое любят писать, непременно золотом, под букетом красных роз.
Рифмы «ленты-моменты», «соединить-обновить» просто убили новизной, а «разгоняет-сначала» – внезапностью.
По ходу прочтения возникали разные ехидные вопросы:
- «Земля кружит вокруг своей оси,
прокручивая наши жизнеленты...» – а это как связано? Планета – киномеханик?
- «ведь общие не рвутся интересы!» – кто-то пробовал порвать интересы? Зачем?
- «Влюблённость не считает наших лет» – это, видимо, интерпретация крылатой фразы «Любви все возрасты...»? Звучит комично с этим «считает».
- «Она - творец миров разнообразных» – какие миры творит влюблённость?

=== === === === ===
 

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Светлана Пешкова
Произведение: 6-1 (D). Хотя б за час
http://litset.ru/publ/69-1-0-22191
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Очень понравилось стихотворение! Настроение, мысли, образы пришедшей старости – всё в самую точку, всё схвачено изумительно точно.
Немного смазала впечатление ошибка (опечатка?) и оказавшаяся мне не по зубам строчка:
«Уж если быть ему неотвратимым» – кому ему? Часу?

===

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Михаил Любавин
Произведение: 6-2 (K). По-прежнему хорош
http://litset.ru/publ/69-1-0-22190
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

На фоне глубокого, настроенческого стиха дамы стих кавалера показался несколько мелковатым. Особенно концовка – совсем не порадовала. Мне кажется, напрасно героя выставили в таком глуповатом свете: сначала делает вывод, что имидж ему портит клюка, а для исправления решает купить… другие брюки. Разве только для контраста такое противопоставление? Может, общее стихотворение всё разъяснит?

===

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: совместное
Произведение: 6-3 (S). Всё ты помнишь…
http://litset.ru/publ/69-1-0-22189
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Форма диалога опять показалась очень удачной для резюме. Правда, я с удивлением обнаружила, что герои – супруги.… Из отдельных стихов это было неясно. Скорее всего, меня смутила строчка из стиха дамы «Не стать твоей вселенной, светом, тенью» и совсем уж отвлечённые куда-то «налево», к молодухам, мысли героя.
А в целом очень неплохо.

=== === === === ===
 

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Тень Ветра
Произведение: 7-1 (D). Улитка
http://litset.ru/publ/69-1-0-22188
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

Красивая образность и глубокий смысл стихотворения пленили…
Но по форме есть замечания:
«Вместе с тобою в море нырну страстей», «в пропасть стекая, полную спелой ржи» – некрасивые инверсии.
«мОи руки», «мОё сердце» – ритмический сбой.
«падают_дни» – слияние согласных на стыке.
Чем звёзды должны были погасить огни? И какие?

===

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Баргузин
Произведение: 7-2 (K). Ты ждёшь!
http://litset.ru/publ/69-1-0-22187
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5    Относительно всех: +2

На строчках
«В твоей прихожей скребут не мыши -
там свили гнёзда мои стихи
и тырят крошки твоих ответов» – я поймала себя на глупо-блаженной улыбке… И она не сходила с лица до самого конца этого удивительного стихотворения. Его захотелось перечитать ещё… и ещё раз… И даже довольно примитивная рифма «завидно-обидно» нисколько не колола глаз. Потому что стих не просто хороший – он, не побоюсь этого слова, шикарный! Спасибо и низкий поклон автору!

===

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: совместное
Произведение: 7-3 (S). Спроси у сердца
http://litset.ru/publ/69-1-0-22186
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

На фоне сногсшибательного стиха кавалера совместное творение слегка разочаровало – показалось несколько сумбурным по содержанию и сыроватым по форме.
Смутило:
героиня, роняющая (?) в пути стих
дуб, потерявший корни… в земле (?)
неоднозначность слова «стволы» (после дуба-то!)
неожиданно влетевшие в любовную лирику расстрел, два раза упомянутый нательный крестик и… стигматы (?).
Несколько раз перечитала диалог, но меня так и не отпустило подозрение, что герои говорят, не слыша друг друга, каждый о чём-то своём.
Но находок, тем не менее, много, стих в целом довольно интересный и глубокий.

=== === === === ===
 

Дуэт: 3. «Оба!»     Автор: Ирина Корнетова
Произведение: 8-1 (D). Чёрная
http://litset.ru/publ/69-1-0-22185
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5    Относительно всех: +2

Мощная вещь! Столько страсти и какой-то тёмной, неуправляемой энергии – браво! Великолепный танец и стопроцентное попадание в картинку.

===

Дуэт: 3. «Оба!»     Автор: совместное
Произведение: 8-3 (S). Черная с белым
http://litset.ru/publ/69-1-0-22183
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

Очень красочно и образно – просто картина маслом!
Местами – весёлая… Особенно развеселил отправившийся к морю дом.
Местами – непонятная… Например, отчего вдруг прокис сон?
Или, если весна уже – зелёная, то почему трава – пятнами?
На строчке «Ало-страстные розы и розовый шелк зари» картина сползла в какую-то пошловато-ресторанную палитру…

=== === === === ===
 

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: Алёна Мамина
Произведение: 9-1 (D). Мысли о танго
http://litset.ru/publ/69-1-0-22181
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Остроумно, легко, артистично! Замечательно, одним словом!

===

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: Сергей Речкалов
Произведение: 9-2 (K). Танго в мыслях
http://litset.ru/publ/69-1-0-22180
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Ответ – не менее замечательный! И идея именно так озвучить эту картинку – просто блестящая! Браво обоим авторам! Уже предвкушаю удовольствие от совместного стиха…

===

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: совместное
Произведение: 9-3 (S). Мысли в танго
http://litset.ru/publ/69-1-0-22179
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

И совместный стих не разочаровал. Прелестно! Картинка ожила полностью в устах всех представленных персонажей – спасибо талантливому дуэту!

=== === === === ===
 

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Laura Li
Произведение: 10-1 (D). Мечты о берегах
http://litset.ru/publ/69-1-0-22178
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 4

Долго пыталась понять или хотя бы представить, в какие «ромбы нейлоновых рыбных лет» тянутся крабы? Не смогла…
Буду благодарна за подробные комментарии!)))
Но, несмотря на некий сюр и прочую, местами непостижимую для меня образность, в целом стих понравился – есть в нём и настроение, и загадка, да и картинке он удачно соответствует.

===

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Николай Агальцов
Произведение: 10-2 (K). Смена амплуа
http://litset.ru/publ/69-1-0-22176
Оценки: Техника: 5     Худ. ценность: 5

Я долго смеялась! В основном от неожиданных поворотов и сравнений. Спасибо автору за хорошее настроение!
Тут можно было делать круглые глаза и задавать недоумённые вопросы практически по каждой строчке, или на каждую строчку сочинять хлёсткую пародию, но я восприняла стих как стёб на довольно странную картинку – почему бы и нет? А к стёбу никаких претензий быть не может, тем более, что тема стиха дамы подхвачена и продолжена играючи.
Отдельное спасибо за крыс на сковородке – влюблённые умели их готовить! Или кормить…))))

===

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: совместное
Произведение: 10-3 (S). Танцующие с любовью
http://litset.ru/publ/69-1-0-22175
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 5

«Мы знали Её…», «…качали Её свыше» – ритмический сбой
Не уверена, что можно расписать В финифть, может – финифтью?
Остальное хорошо и очень неожиданно соединяет два довольно странных стиха в единое целое.
«Она» – всегда права!

---

Ответы на вопросы к судьям:

Комментарий от ведущих: впервые в командных конкурсах мы ввели формат "обзор + интервью". Сами конкурсанты присылали нам вопросы, а мы выбрали несколько лучших из них и послали жюри.

1. В случае, если Вы узнали автора стихотворения, как это может повлиять на оценку? И бывало ли такое, узнавали ли Вы автора (по стилю или каким-то иным образом)?

Никак не может повлиять. Если вдруг угаданный автор известен мне как сильный поэт, а представленное стихотворение покажется неожиданно слабым – перечитаю, конечно, стих повнимательнее. Но на мою оценку это всё равно не повлияет.
Бывало, узнавала автора – как правило, по оригинальному стилю или по каким-то одному ему присущим «фишкам».

2. Чем, кроме вкусовых предпочтений, вы можете объяснить такое значительное расхождение в оценках судей для одних и тех же произведений (в частности – во втором туре)?

Видимо, во втором туре были представлены очень неоднозначные стихи и подобрались очень разные судьи – вот и вся причина большого расхождения в оценках на мой взгляд. В общем, так сошлись звёзды…)))

3. Случилось ли в этом туре отметить для себя новые авторские афоризмы или удачные образы (что запомнили или занесли в цитатник)?

В каждом туре были и удачные образы, и интересные мысли. Запоминать не стараюсь, цитатников не веду – зачем? Это чужие находки, мне достаточно радостного изумления, которое я испытываю при прочтении. Если какая-то строчка или мысль цепляет уж очень сильно и рождает порыв встречного вдохновения – обычно пишу ответный экспромт. Здесь такого не случилось.

4. Есть ли что-то такое, что настраивает Вас на низкую оценку сразу и бесповоротно? Что именно?

Излишняя пафосность и менторский тон вкупе с вопиющей безграмотностью или вопиющими огрехами стихосложения.

5. Какой конкурс (тему) вы бы сами хотели "жюрить", считая её близкой и интересной?

Точно знаю, какой конкурс я НЕ хотела бы жюрить – юмористический! Чувство юмора, оказывается, такое разное у всех...)))
А, ещё с мистикой и эзотерикой как-то не дружу совсем – тоже не стала бы ввязываться.
А близки и интересны многие темы.

6. Давно известно, что быть жюристом неблагодарная трудная работа. Что заставляет вас на нее согласиться?

Воспитанная комсомолом привычка оправдывать доверие товарищей!))))