Граф Тимофеев ТТ

Душелюб и людовед. ГлавВред литпортала "Графская При©тань" ( http://gp.satrapov.net ).
Автор и издатель "Красной Книги Графомании" ( http://gp.satrapov.net/content/291213-3434 ).
В свободное время врач-таксидермист ( http://gp.satrapov.net/authors/house ).
Ни разу не профессиональный критик и не преподаватель стихосложения. Однако нюхаю и слышу хорошо. *)

---

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....rr3.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/4rt3j37s9j51k73/BOB_Final_zhyuri.doc
 

Оценки:    

---

Комментарии:
 

Вместо предисловия

И снова мы должны извиниться за то, что не успели все прокомментировать. Времени таки не хватило. Тем не более, хотим отметить, что в финале авторы выступили ровнее. Не было ни совсем уж оторванных от коллектива лидеров, ни явных аутсайдеров.
С открытиями и откровениями по-прежнему напряженка. Но в целом – отплясали достойно. Правда, некоторые пары показались нам менее слаженными, чем их соседи по танцплощадке. Но мы решили закрыть на это глаза и пальцем не тыкать. Почему так? А просто.*)
 

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Богинский Михаил
Произведение: 1-1 (K). Танго времени
http://litset.ru/publ/69-1-0-22207
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

===

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Женя (Гнедой)
Произведение: 1-2 (D). Грезы любви
http://litset.ru/publ/69-1-0-22206
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 4

===

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: совместное
Произведение: 1-3 (S). Прощальное тангО
http://litset.ru/publ/69-1-0-22205
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

Хотелось бы отметить особую «спетость» этой пары. Есть отдельные шероховатости. Причём у партнера получилось чуть «глаже». Но в целом всё выступление понравилось. Все три стиха – как одно целое. Как сказал партнер:

«Мы превращались с Вами в музыку,
В общее целое…»

Не можем не согласиться. Молодцы.

=== === === === ===
 

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: aleker
Произведение: 2-1 (K). Театр теней
http://litset.ru/publ/69-1-0-22204
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Общая картинка – вполне. А вот с деталями сложнее.

Автор несколько озадачил рифмовкой. Сплошная мужская рифма придает стиху какой-то рубленый мотив. Читатель должен приноровиться, чтобы попасть в такт. Нам, например, это удалось не сразу. Еще и потому, что в первом катрене автор вроде как добавил внутреннюю перекрестную рифму: «размытыми-софитами». И мы, естественно, пытались ее отыскать и дальше. А не тут-то было: то ли передумал, то ли специально запутать хотел.

Ну и смысловые натяжки.

«Контуры сумерек стали размытыми»

Красиво, театрально. Но почему «стали» размытыми? А до того они были четкими? Вы можете представить себе сумерки с четкими контурами? Мы – нет. Ну разве что при полном солнечном затмении.

«Тени разбужены, два одиночества, каждому свой маршрут.
Стены - экраны, на них демонстрирует ночь силуэты пар.»

Опять театрально. Но возникает вопрос: сколько пар можно составить из двух теней/одиночеств? По нашим подсчетам – всего одну. Откуда тогда ночь взяла остальные пары, которые тут во множественном числе?

«Нет ни афиш, ни билета свободного»

Аналогично. Во-первых, билет обычно «лишний», а место – «свободное». Но допустим. Однако, если нет свободного (лишнего) билета, стало быть, зал должен кишмя кишеть. А где тут это «кишмя»? Черным по белому – «два одиночества».

«В луже серебряной щурится пристально ранней луны мениск»

Жесть! Но представить себе «прищуренный мениск» мы не смогли. Просто потому, что никогда в жизни его не видели. Надо будет при случае поинтересоваться у какого-нибудь хирурга-травматолога, как выглядят пристально прищуренные мениски.

«Осень тапёром играет мелодию с чьих-то фальшивых нот»

Вроде нормальный образ. Если закрыть глаза на то, что фальшивость нот обычно проявляется при игре, а не при их написании. Другими словами, фальшивила сама осень, а не таинственный кто-то.

«В пыльных кулисах и за паутинами тени исчезнут, но
Им станцевать это танго прощальное нужно ещё успеть.»

И снова дьявол залез в деталь. Наличие союза «и» между кулисами и паутинами указывает на то, что кулисы были отдельно, а паутины – отдельно. Поэтому возможны только два сценария:

    1. Тени исчезают попеременно – то за кулисами, то за паутинами.
    2. Одна тень исчезает за кулисами, а другая за паутинами.

В любом случае исчезнуть за паутинами сложнее, нежели за кулисами. А еще тут что-то со сроками. Ибо «еще» тут сидит подзаборным бомжом. Или зайкой, которого бросила хозяйка. Вот если было бы, например:

Уже светает, а им надо еще успеть…

Вопросов не было бы. А так – есть. *)

===

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: Братислава
Произведение: 2-2 (D). На краю света
http://litset.ru/publ/69-1-0-22203
Оценки: Техника: 2     Худ. ценность: 3

Противоречивые чувства обуяли нас по прочтении
Этого смелого эксперимента.
С одной стороны, все при всем: и свет, и тени, и
Куча других интересных моментов.
Но зачем автору понадобилось одни строчки растягивать до бесконечности,
А другим обрубать конечности?
Может, кому-то и понравится эта кудрявая пантомима,
Но нам – мимо.

К тому же налицо нечеткость мыслей и образов.

«Свет будет гаснуть постепенно.
Не у всех, конечно, но в данном случае.»

О чем, собственно, речь? О театре? О «склоне жизни»? Почему «не у всех»? Да еще и «конечно».

«И на краю света, как на краю сцены,
останутся двое - такие везучие!»

Почему «везучие»? Потому что рифма прикольная к «случаю»? Тем более что из дальнейшего описания особой «везучести» не следует.

К неточным рифмам мы относимся отрицательно. Поэтому не можем записать автору в зачет, например, вот это:

Трехкопеечная – женщина
Камаринскую – умаялась

Повторный «край света» ни разу не убедил в своей целесообразности. Особенно с учетом того, что мы так и не поняли, что тут происходит.

«они ходили в кино,
На разные ряды и сеансы, но,
Когда в зале становилось темно,
Они ощущали, что сердце у них одно...»

Это о несчастной любви телепатов?

Итого – пять баллов. Исключительно за романтику и душевную молодость. *)

===

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: совместное
Произведение: 2-3 (S). Свет и тень
http://litset.ru/publ/69-1-0-22202
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

А вот дуэт получился гораздо более уверенным и убедительным. Оценки снижены за:

отдельные смысловые неточности, например:

«Управляют людьми неподвластные разуму тени»

Если управляют, то ежу понятно, что сами они неподвластные.
А если бы были подвластные, то разум управлял бы ими? Что-то вроде телекинеза?

«Невесомую поступь шагов только сердцем услышишь.»

Осторожно, ливер! *)

«И смешаются краски, размыв очертанья сюжета»

Любые формы на -нье/-нья при наличии полных форм на -ние/-ния есть признак некоторой «неподвластности» строки автору. В данном случае – авторам.

=== === === === ===
 

Дуэт: 9. «Миракуру»     Автор: Юрьевская
Произведение: 3-1 (D). Не отпускай
http://litset.ru/publ/69-1-0-22201
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 4

Автор вроде и не просил комментировать, но не удержались мы.
Этому произведению можно было бы ставить 5 баллов. Если отключить мозги.
Потому что звучит красиво, есть удачные образы. Но ведь местами как бы несуразица получилась.

«А в глазах твоих серого моря гладь,
А в моих - отражение низких туч.
Над землей нависает слепая мгла,
Ветер в клочья рвет пыльную духоту,
И в дыхании волн спрятан странный ритм.»

Не может быть море гладким, когда ветер «рвет», а волны «дышат».

«Странный» тут какое-то балластное слово – ни уму, ни сердцу. Как и «почти» чуть дальше.

«Чередуя привычки и адреса»

Красивая бессмыслица.

«К горизонту уходит песчаный шельф,
С помертвевшего моря снимая скальп.»

Аналогично. Невообразимо = несъедобно.

А вот это одна из лучших авторских находок на конкурсе, на полном серьезе:

«Мы давно научились не говорить,
А теперь разучиться хотим молчать.»

Противоречивые впечатления, короче. *)

=== === === === ===
 

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Glück
Произведение: 4-1 (D). Русалочье альтернативное
http://litset.ru/publ/69-1-0-22197
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Вполне. Оценки снижены за нее, родимую – за смысловую неточность образов.

«Через призму притяжений глубины не замечаем,
Васильковую прозрачность вытесняет страстный вихрь.»

Что есть «призма притяжений», кроме как прикольное словосочетание?

Васильки имеют довольно насыщенный синий цвет, с прозрачностью ассоциирующийся плохо. А на глубине и то, и другое весьма маловероятно. Поэтому «страстному вихрю» вытеснять как бы нечего.

Не убедила, показавшись притянутой за уши, и вот эта строчка:

«Но лавируя по граням «артистично» и «влюблённо»»

ЗЫ: После «но» просится запятая.

«слишком чувственный порыв» – похоже на балласт для заполнения строки.

«Жаль, по капле жизнь уходит в заколдованной клепсидре,
Оседая лёгкой пеной на песчаном берегу…»

Клепсидра – это водяные часы, представляющие собой закрытый двухкамерный сосуд. Поэтому уходящая по капле жизнь могла лишь перетекать из одной камеры в другую, но никак не оседать пеной на песчаном берегу.

===

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Альфа Люм
Произведение: 4-2 (K). Круги по воде
http://litset.ru/publ/69-1-0-22196
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

И снова автор жертвует содержанием ради формы. Форма удалась на славу.
Понравилась задумка с триптихом. А вот в содержании легкий сумбур. Автору не хватило строк, чтобы все нарисовать как следует. Поэтому он решил писать размашисто и схематично.

«Будет новый оркестр, и "Титаник" вернётся домой,
Я тебя проведу по одной из украденных лоций»

Он по жизни вор или как? *)

«Он, наверное, мудр, но совсем упускает из виду -
Орлеанская дева вот так же горела под джаз...»

В чем конкретно заключалось «упущение» дирижера, мы не поняли. Но сваливать в кучу Орлеанскую деву, джаз и Атлантиду – это перебор.

Под «мон дью» автор, видимо, подразумевал «мон дьё» (фр. мой бог).

===

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: совместное
Произведение: 4-3 (S). Вопреки законам Мэрфи
http://litset.ru/publ/69-1-0-22195
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

И снова совместное творчество одерживает убедительную победу над индивидуальным.
Все гораздо четче, каламбурнее и юморнее. И внутренние рифмы на уровне.
Оценки – соответствующие.

=== === === === ===
 

Дуэт: 4. «Алекса & Алекс»     Автор: Александра Одрина
Произведение: 5-1 (D). Призрак танго
http://litset.ru/publ/69-1-0-22194
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Мило. Задорно. Понравилось. Оценки снижены за «ноги-недотроги-дороги» и «как зонты, взлетели выше юбки». Выше чего? «Вам по пояс будет»? (с)

=== === === === ===
 

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Светлана Пешкова
Произведение: 6-1 (D). Хотя б за час
http://litset.ru/publ/69-1-0-22191
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Достойно. Оценки снижены за мелкие шероховатости:

«От этих мыслей мне почти не страшно.»

«Почти» здесь не убедило: сколько раз читали, столько спотыкались.

«Мне б раньше умереть! Хотя б за час,
Уж если быть ему неотвратимым»

Здесь легкий смысловой люфт: «часы» в первой и второй строчках разные, а у автора получается, что это один и тот же «час».

===

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Михаил Любавин
Произведение: 6-2 (K). По-прежнему хорош
http://litset.ru/publ/69-1-0-22190
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Аналогично. Вполне. Что напрягло:

«Она к моей фигуре так некстати.»

«Брюки-молодухи»

Но чуть цельнее и юморнее, чем у партнерши. Поэтому вторая оценка выше.

===

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: совместное
Произведение: 6-3 (S). Всё ты помнишь…
http://litset.ru/publ/69-1-0-22189
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Если честно, стихотворения-диалоги нас всегда немного напрягают. Но здесь неплохо, в принципе.

=== === === === ===
 

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Тень Ветра
Произведение: 7-1 (D). Улитка
http://litset.ru/publ/69-1-0-22188
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

И придраться особенно не к чему. Но мы всегда чего-нибудь найдем! *)

Стих получился немного пафосным. Почему-то считается, что в стихах про чувства надо обязательно упомянуть сердце, душу или иные внутренности. Мы называем это «ливером». Так вот, «ливер» нам не нра. Мы предпочитаем мясо.

Аллюзии на «Снежную королеву» и «Над пропастью во ржи» показались нам несколько притянутыми.

«Мне надоело страху глаза в глаза
молча смотреть и в раковину вползать»

«Глаза в глаза» подразумевает несколько иное поведение, нежели «вползание» в раковину. Глаза в глаза – это как бы вызов. А у автора получается, что героиня бросала вызов страху тем, что … пряталась в раковине. *)

«Вместе с тобою»

Попытка возместить недостающий слог с помощью «ою».

«Застят мне разум блики подводных звёзд.»

Во-первых, повтор «звезд».
Во-вторых, «подводные звезды» можно истолковать как минимум двояко. Что именно имел в виду автор?
В-третьих, как «блики» могут «застить»? Застить – это заслонять, загораживать. Получается, что блики загораживают разум? *)

===

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Баргузин
Произведение: 7-2 (K). Ты ждёшь!
http://litset.ru/publ/69-1-0-22187
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 4

Нам кажется, автор чуток поленился. Иначе нашел бы другие рифмы, нежели:
ответов-приветов
волною-тобою
завидно-обидно

Обидно. *)

===

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: совместное
Произведение: 7-3 (S). Спроси у сердца
http://litset.ru/publ/69-1-0-22186
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Во-первых, сильно затянуто. Нам кажется, что оптимальный объем стиха – от 4 до 6 строф. Если автору не удается «утоптать» свои мысли в 6 строф, значит, мысли эти нуждаются в пересмотре.

«… или в цель попавший промах» – если промах, то уже не попал.

Ну и «ливеру» авторы отвесили – по полной. Ладно бы одно только сердце говорящее было, но ведь эта парочка умудрилась еще и «кровоточащую любовь» сюда вставить. Плюс «бой», «муки», «расстрел», «стигматы»…Короче, перебор, граждане. Пе-ре-бор. *)

=== === === === ===
 

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: Алёна Мамина
Произведение: 9-1 (D). Мысли о танго
http://litset.ru/publ/69-1-0-22181
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Симпатично. Оценки снижены за:

«у ней» – выпадает стилистически из текста.

«искусство-паскудство» – весьма сомнительная рифма.

===

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: Сергей Речкалов
Произведение: 9-2 (K). Танго в мыслях
http://litset.ru/publ/69-1-0-22180
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

Пожалуй, у партнера даже лучше. Оценка снижена за:

«Воля лошадке дороже стека.»

А вот это удачный прикол:

«Сердце стучит, рикошетит в брюки» *)

===

Дуэт: 18. «М.А.Р.С.2015»     Автор: совместное
Произведение: 9-3 (S). Мысли в танго
http://litset.ru/publ/69-1-0-22179
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5

Еще одна спевшаяся пара. Вообще-то, мы отрицательно относимся к избытку прямой речи в стихах. Но тут получилось весьма органично.

=== === === === ===
 

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Laura Li
Произведение: 10-1 (D). Мечты о берегах
http://litset.ru/publ/69-1-0-22178
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

В общем и целом – ярко, задорно, чет такое вырисовывается. Однако художнику не хватило четкости. Кисть в руке явно дрожала – то ли от стресса, то ли от алкоголя. Поэтому получилось – чуднО. Пробежим по строчкам.

«Здесь нас никто не услышит - танцуй и пой»

    1. Если никто не услышит (даже партнер), какой смысл петь?
    2. Автор уже пробовал петь под водой?

«На глубине изумрудных трёх тысяч лье.»

Во-первых, льё, а не лье. Мелочь, но рифма – тю-тю.
Во-вторых, 1 льё = 5,5 км. 3000 льё = 16500 км. А самое глубокое место в океане, Марианская впадина = 11000 км. Спрашивается – в каких таких морях ныряли литгерои?
В-третьих, с глубины 300 м наступает полный мрак, поэтому наличие изумрудного цвета – ну, ОЧЕНЬ творческий вымысел автора.

«Крабы царапают нежный махровый слой»

Слой чего?

«[Крабы] тянутся в ромбы нейлоновых рыбных лет»

?? Сальвадор Дали отдыхает на берегу, в шезлонге.

И так практически в каждой строчке. Короче, танцует всЁ, включая ритм и кол-во стоп.

Итого – шесть баллов, за сюрреализьм. *)

===

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Николай Агальцов
Произведение: 10-2 (K). Смена амплуа
http://litset.ru/publ/69-1-0-22176
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

Тут мы засомневались: то ли партнер тоже выпимши, то ли просто подыгрывает партнерше, из галантности.

Например, что такое «булькать блины по водной глади», мы не поняли. Хотя звучит прикольно. И такое – сплошь и рядом.

Текст получился более ровным ритмически и более юморным. Но ни разу не более вразумительным. Плюс грамматические рифмы.
Итого – тоже шесть баллов.

===

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: совместное
Произведение: 10-3 (S). Танцующие с любовью
http://litset.ru/publ/69-1-0-22175
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

Вопрос: если двое выпивших станут реально танцевать в паре, то смогут ли они поддержать друг друга в трудную минуту? Не факт.

«Мы видели её... под кроной дуба,
цветущего в черешчатой весне»

Честно признаемся, что лазили в словарь. Из которого узнали о существовании черешчатых дубов. Но, как нашей нетрезвой парочке удалось отцепить «черешчатость» от дуба и прицепить к весне, осталось для нас загадкой.

«Мы знали её... розовой малышкой»

О-па, вывих голеностопного сустава на слове «Её».

«сосущей вымя сливочных небес»

Тут, видимо, подвыпившие влюбленные решили, что если есть «молочные коровы», то могут быть и «сливочные небеса». Ладно, допустим.

«и трепетно качали её свыше»

Вывих второго голеностопа, «на том же месте, в тот же час».

«то Бог, то Бес.»

Минуточку. «Свыше» мог качать только первый из этих граждан. Второй должен был качать «сниже». *)

«Мы прятались, как дети, с нею вместе
в шалаш, судьбой расписанный в финифть.»

Попытались представить себе металлический шалаш. С трудом. Почему металлический? Потому что финифть наносится на металлическую основу.

Фини́фть (др.-рус. финиптъ, химипетъ, из ср.-греч. χυμευτόν, то же от χυμεύω — «смешиваю»[1]) — изготовление художественных произведений с помощью стекловидного порошка, эмали, на металлической подложке.

Остается поблагодарить авторов за такой прикольный и познавательный танец.

=== === === === ===
 

Ну и под занавес – небольшой экспромт в стиле танго. По мотивам, так сказать. *)
 

Сон наяву

Мне танго снилось и мерещилось,
Страстное, дикое.
И вот на танцы виртуальные
Наконец угодил.
Вокруг меня порхали женщины
С дивными «никами»,
От них с ума сошел буквально я,
Как последний дебил.

            Помогите, помогите,
            Невзирая на маленький рост.
            Дайте брюки или китель,
            Чтобы спрятать предательский хвост.

И пусть глушили дамы чарками
Вина крепленые,
Текли на грудь коктейли пряные,
Кто-то громко икал -
Не запугаешь и овчарками
Кису влюбленную.
Когда на сердце «валерьяново»,
По колено Байкал!

            Припев…

Мурлыча в уши песни нежные
Клюкнувшим «лапочкам»,
Елозил лапами по талиям
И шептал «вуле-ву…».
На нет забыл про бури снежные,
Грелку и тапочки.
И пах волнительно Италией
Этот сон наяву.

            Припев…
 

Всем спасибо. Было интересно. *)

---

Ответы на вопросы к судьям:

Комментарий от ведущих: впервые в командных конкурсах мы ввели формат "обзор + интервью". Сами конкурсанты присылали нам вопросы, а мы выбрали несколько лучших из них и послали жюри.

1. В случае, если Вы узнали автора стихотворения, как это может повлиять на оценку? И бывало ли такое, узнавали ли Вы автора (по стилю или каким-то иным образом)?

Если только подсознательно. *)
Бывало, но редко. Гадалка из меня – не очень.

2. Чем, кроме вкусовых предпочтений, вы можете объяснить такое значительное расхождение в оценках судей для одних и тех же произведений (в частности – во втором туре)?

Видением поэзии, мировоззрением, плохим/хорошим настроением, зубной болью, нетрезвым состоянием и далее по списку.

3. Случилось ли в этом туре отметить для себя новые авторские афоризмы или удачные образы (что запомнили или занесли в цитатник)?

Да. До цитатника дело не дошло, но удачные образы или обороты с каламбурами таки имели место быть.

4. Есть ли что-то такое, что настраивает Вас на низкую оценку сразу и бесповоротно? Что именно?

  • Безграмотность.
  • Штампы. Наличие пернатых и ливера (ангелочков, разбитых сердец, раненых душ и т.п.).
  • Пафос и напыщенность.

5. Какой конкурс (тему) вы бы сами хотели "жюрить", считая её близкой и интересной?

Философская и/или гражданская лирика.

6. Давно известно, что быть жюристом неблагодарная трудная работа. Что заставляет вас на нее согласиться?

Наверное, то же, что заставляет рифмовать – великий и могучий. *)