Юрий Семецкий

Ссылка на авторскую страницу: http://www.stihi.ru/avtor/semecky

53 года, живу в Москве.
Первая публикация состоялась в многотиражке «Бауманец» в середине 80-х годов прошлого века. Это были переводы стихов Рильке и Карла Маркса. Публиковался в журналах «Реальность Фантастики» (г. Киев), «Окна» (г. Ганновер), в сборниках издательств «Снежный Ком» (г. Рига») и «Реноме» (г. Спб) «Литературный клуб» (г. Москва). Лауреат международного конкурса эпиграмм «Звёздный мост» (г. Харьков), лауреат сетевых конкурсов Золотой Пегас, БЛК, ЛФР и прочих. В 2013 году был избран авторами сайта Стихи.ру в Художественный совет передачи «Вечерние стихи», совместный проект сайта Стихи.ру и газеты «Вечерняя Москва».
В 2015 году стал лауреатом премии «Наследие» и был удостоен правом ношения памятной медали «Юбилей Всенародного Подвига. 1613-2013».

- Юрий, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

Представляю сайт Стихи.ру

(Юрий рекомендован в жюри межпортального турнира командой "Альт-аир" (Тв. мастерская "Гуси-Лебеди", Стихи.ру))

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....kij.doc

Оценки по первой теме: 1-1 – 1-20   1-21 – 1-40

Оценки по второй теме: 2-1 – 2-20   2-21 – 2-39

Оценки по третьей теме: 3-1 – 3-20   3-21 – 3-40

Оценки по четвёртой теме: 4-1 – 4-20   4-21 – 4-32

Оценки по заданию-джокеру: 5-1 – 5-8

Суммарные оценки по командам: 1 – 27   28 – 51

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-25915

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-25916

---

Комментарии:

Анна 1-27. *** ("Как бы зашить мне на небе раны?..")
Команда «Три Машеньки и Медведь» («Зона свободного творчества и критики»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Вот только за «Я свою участь боюсь» - садись, два. Но за «Небо моё, синекровно, рвано,
Небо нанизано на мечи» - молодец, пять. А за уточнение, что не просто мечи, а мечи боли космической — ну пусть не два, но это разочарование.
Вопрос в финале — это минус. Ба-а-альшой.

===

Ecce-cor-meum 1-28. Ab surdum
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Композиция, банальности, «жест глухонемой», «фальшивая гитара»... и в финале «столыпинский вагон». За что, за то, что плохой бард?????

===

Таня Арсак 1-29. Все ушли в Небеса
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


«Кто тебя за века ни спасал» - я, конечно, понимаю, что здесь «ни», но на слух воспринимается так, что века в чём-то виноваты. Может быть — и кто только тебя ни спасал? И знак вопроса лишний, мне кажется. Ну явно же, таких подавляющее большинство.
Владимир Семёнович, царство ему Небесное, наверное, умилился, что дело его живёт.
Из любви к Высоцкому — высший балл.

===

Ирина_Корнетова 1-30. Немолитва
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Нас — это кто, человечество? Здорово написано, но с намеренным желанием запутать читателя. Вроде бы женщина говорит с Богом о любимом, который её бросил, но такое впечатление создаётся, что её любимый — это Бог и есть. Ну нет у меня уверенности, что за грань, которую я бы рискнул назвать кощунством, не переступило данное стихотворение. Однако буду считать, что не переступило.

===

Ира Сон 1-31. Пустышка
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


В рамках драматического произведения отлично написано, но это не лирика, а в правилах ничего нет на этот счёт, поэтому буду считать, что драма и лирика участвуют в конкурсе на равных.
За содержание один балл сниму, потому как это обычная слёзодавилка, «я много слышал таких историй».

===

Электрическая Ящерка 1-32. Небесная встреча
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Звёздная целина, как мне представляется, повыше облаков будет. Накладка или в этом какой-то смысл есть? Почему героиня не воспользовалась калиновым мостом, как все? Чтобы уйти от клише и создать оригинальный образ. Пожалуй, буду думать так.
Последняя строка мне не нравится. Не смыслом, а оформлением. Зато манера оформления текста похожа на мою, и мне это приятно.
За Пастернаковский ритм один балл всё-таки сниму.

===

Вера Удинцова 1-33. *** ("Этой ночью случился ливень...")
Команда «Гордость Афины» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Помните, королевскими лилиями клеймили проституток? Лично я ни на что не намекаю, просто ищу смыслы.
Может быть - «на ладони»? Опечатка или синтаксическая ошибка?
Третья строфа прикручена ради темы, а так-то она здесь совсем не нужна. И «него» надо писать с Большой буквы, или это совсем другой «него», не тот, до которого надо достучаться по заданной теме. В общем, третья строфа всё впечатление от стихотворения испортила.

===

fishsoul 1-35. Белое
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


«Уцепившись», а не «уцепляясь»! «нежнее его… кого-то»? «Кампанеллы дозвенят» - в каком смысле?

===

Дмитрий Шорскин 1-36. *** ("Предзимье безжалостной памяти...")
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 1


Если это попытка написать стихотворение, используя суггестивный дискурс, то она неудачная. Даже «Предзимье безжалостной памяти» должно куда-то вывести, хотя бы на реперную точку, которая укажет читателю дальнейшее направление. И уж точно, сделав одно заявление, нельзя и дальше сыпать банальными сентенциями.

===

Лилу_Амбер 1-37. У мамы под сердцем
Команда «Крыша» («Литпортал КРЫША»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


В последней строфе изменён ритм. Считаю это ошибкой.
Мамино сердце — это мощный сакральный символ, оно способно на многое, но управление звёздами — это перебор. Хотя если маму зовут Мария, тогда всё на своих местах.
Ладно, допустим, что стихотворение написано не от лица Иисуса Христа, а от лица будущего, но пока ещё не рождённого, демиурга (хотя бы и поэта), и тогда красивые метафоры перестают вызывать вопросы.

===

Люся_Мокко 1-38. Я вернусь
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


«Это ветхое кресло, оно никого не съест» - это великолепно! Это та деталька, которых в хорошем стихотворении должно быть много, и без которых невозможно написать хорошее стихотворение. А в нормальном стихотворении может не быть вовсе, и ничего страшного, если техника на высоте, и содержание какое-никакое присутствует.

========================

Ольга Нежданова 2-3. Мой дракон
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Отличный финал.

===

Инесса Фа 2-5. Дракон во мне
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3


Финал для стихотворения, составленного из клише, не плох, но общего впечатления изменить уже не может.

===

Анна Юннис 2-16. Колосок
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Никогда не понимал, зачем нужно использовать повелительное наклонение в стихах. Ну ладно бы, «тянись, колосок», на небе ждёт награда, так нет и на небе работа, и некто, неизвестно кто, продолжает отдавать приказы, да ещё и невыполнимые. Ну как колоску найти на небе избу? Неужели непонятно, что в результате всё стихотворение выглядит нелепо?
Если уж жертвовать содержанием в пользу рифм, то жертвовать до конца, полностью выхолащивая содержание, и строя стихотворение на реперных точках, а так... ну не то, не сё.

===

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 2-17. Змеелов
Команда «Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (Вконтакте))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Я сильно извиняюсь, но кто герои этого стихотворения? Единственное, что мне пришло в голову — это история любви Пирифоя и Персефоны. Пирифой, как известно, сел на трон Леты, и вокруг него обвились драконы, навечно приковав к этому трону.
А если рассказанная история самостоятельная, то тогда финал остаётся открытым. Загадка — это хорошо, но до самого финала я думал, что Змеелов сам и является василиском, но оказалось, что он пленник.
А с другой стороны, василиск мог назвать сестрой только Гидру. Тогда Змеелов — Геракл. А вся история — новый миф, в котором Геракл не совершил своих подвигов.
Вот и думай — то ли есть проблемы с композицией, то ли проблема только с финалом.

===

Александр_Старших 2-18. Dragon Age
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Печальная перспектива у людей.

===

Татьяна_Смирновская 2-20. Белое
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Ну и финал...

===

Игорь Брен 2-26. гладь обречённых
Команда «Гордость Афины» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Не хватило строки: московский район китая...

===

Aleker 2-27. Колыбельная для дракона
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3


Всё-таки сон не сладостный, а сладкий.

======================

Санчес 3-12. Капкан
Команда «Наследие Горностая», Полосатый отряд («Для писателей»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Сложный случай для оценки. Речь выстроена замечательно, но композиционные провалы начинаются с первых же строчек. Ёлы-палы, ну чья бледность страшит, зимы? А с какой стати? Героиня в Россию из Африки приехала? А полоска Мажино — имеется в виду линия Мажино? Так это вообще издевательство и над здравым смыслом, и над читателем. И возникает другой вопрос, может быть, героиня из Франции?
А потом француженка вместе с французской, надо полагать, зимой пытаются жить после Хиросимы. Видимо, для француженки это архиактуально, тем более что сразу после Хиросимы появляется сам, и жить им приходится уже втроём, но третья у них весна.
За стиль я бы поставил 5, за композицию 0, за содержание 3.
И ведь финал хороший...

======================

sergekoks 4-16. Тот самый Мюнхгаузен
Команда «Браконьеры» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


По какому принципу разбит текст на строки, я не понял. Данная разбивка читать мешает.

======================