Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Второй межпортальный конкурс. ФИНАЛ. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 1
Обзоры
Автор: Колизей-Архив
Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю - Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле - просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов - патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

(Алла рекомендована в жюри межпортального турнира командой «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди», Стихи.ру))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/jezpi6spsjvh6g7/Alkora.doc
 

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:

Суммарные оценки по командам:
 

Обзор был разделён на три части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-27988

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-27987

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-27986



Комментарии:

Татьяна Костопулу 1-1. Дом, где расцвела моя печаль
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Содержание понравилось – оно отозвалось в душе, особенно удачные строфы: «Заросли крапивы, конура – вот картина вечного покоя. Ширится в душе моей дыра, я, как дряхлый пёс, сдаюсь без боя» или «Кажется, тут призраки кругом: узнаю родных ушедших лица. Я зову… И эхом вторит дом, и скрипят, и пляшут половицы». Не совсем удачно сформированы строфы: если предложение заканчивается в первой строке следующего катрена, то звучание сбивается, как, например:

«Вдруг проснулся и затопотал
Надо мной по ветхой черепице
Бодрый ливень. Спала темнота,
Будто детство до сих пор искрится       перенос в др строфу

Свечкой у раскрытого окна,
Не сошло на нет и не остыло!»

Выбор слов не везде удачен: «СПАЛА темнота» (падать может пелена, но темнота? Не уверена...) или «СИЯЛО лезвие меча в битве» – если «в битве» – в динамике, то скорее «сверкало», «сияет» что-то неподвижное... Фраза «И ГНЕЗДИТСЯ в мыслях НОСТАЛЬГИЯ» тоже напрягла, хотя затрудняюсь объяснить, почему не нравится этот подбор слов...

====================================

Damira 1-2. Дом, где ютилось время
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


Ощущение досады: стихи очень понравились и содержанием, и мелодией звучания, и умением передать настроение, но несколько небрежных фраз испортили все впечатление! Зачем в лирику, написанную красивым литературным языком, вставлено разговорное «заместо»? А что это за «Пролезает босотвой в окна» – местное? Украинизм? Или жаргонное «босоногая братва»? Так ли уж было необходимо вводить в текст это сомнительное украшение? А проблема согласования времен: «Послезавтра назначен снос»? Если назначен, то НА послезавтра, а если без НА, то «Послезавтра (будет, состоится, произойдет) снос». Столь же ошибочное согласование фразы: «дом... брошен, выселен, безголос» - здесь явно лишнее «выселен», ибо выселен не дом, а его жильцы... Мне очень обидно за эти недоработки – стихи были задуманы хорошо...

====================================

Аэль 1-3. Дом, где выросла мать...
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Впечатление, что интерес к точности и интересности рифм здесь преобладает и идет в ущерб содержанию фраз. Не все выбранные слова показались точными, а некоторые просто притянуты. Например, почему «деревья-раввины», если этот образ никак не поддержан текстом далее, более того, он плохо сочетается с дальнейшим упоминанием «икон в доме», которые, к тому же, «упорно висят» (не самое удачное уточнение)? Мне не хватило лиричности, эмоциональности в стихах – красивый «подбор» рифм есть, а поэзии нет: «На скамейке у дома курю я, себя обвиняя», «отстрою тебя! Чтоб на лето с женой и детьми (неудачный ПЕРЕНОС) /Приезжать...». Стихи не зацепили, к сожалению...

====================================

Ольга Хворост 1-4. Дом на отшибе
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Редко употребляемое и народное «упокойник» здесь немного не месту, особенно рядом с современным «риэлтеры» – стили речи, несовместимые друг с другом, да и с остальным стихотворением. А остальное понравилось: яркая мистика и ирония, хорошая мелодия звучания, подходящая теме и жанру – хорошие стихи! Их интересно читать, а это уже здорово!

====================================

Magissa 1-5. Легенда
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Попытка напугать читателя лишена иронического взгляда, кроме того, очень много речевых неточностей и случайных слов: «зловещей годиной безлунной» (если речь идет о нечисти, то почему безлунной?), «разлететься ВДРЫЗГ», «омшелой», «распрощаться в истерике с плотью», «гарцует толпа» (гарцуют обычно на лошади), «НАГОРЕВШИЕ свечи глотает удушливый пар» (непонятно, кто кого глотает и что такое «нагоревшие»), «скелеты кружатся бесплотно», «мирно к заутрене соло звонит» – словом, очень неточный, местами дикий выбор слов... О чем стихи, что хотел ими выразить автор, мне также неясно.

====================================

Алекскей Потапов 1-6. Цветное
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Стихи ни о чем – игра словами и ужастики... На меня почему-то не произвели впечатления. Если писать о душевно больных, то как-то не так, а добрее и глубже, понимая, что именно ты хочешь сказать в этой теме, или не трогать ее: болезнь – не повод для иронии.

====================================

Катя Солдатенко 1-7. Розовое утро
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Милые стихи то ли для детей, то ли о детях. Придраться не к чему. Разве только, что персонаж по стихам гораздо младше, чем десятилетняя девочка.

====================================

СветланаПешкова 1-8. Где-то там…
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Что тут скажешь – во всем видна рука профессионала! Все грамотно, изящно, отличным языком, лирично и содержательно по сути. Абсолютно не к чему придраться. Браво!

====================================

yellow submarine 1-9. Схожесть
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


В начале мы читаем: «старый линкор на причале громадой. ОН вспоминает...» И далее весь текст построен на воспоминаниях персонажа – линкора... И вспоминает «линкор» не дом, а страну... «судьбы поэтов – лишь спицы в колёсах империй» – Судьбы поэтов тут ни при чем совершенно: через мысли старого линкора открывается ностальгия персонажа, покинувшего свою страну. Мне эта тема не близка и не вызывает сочувствия, хотя написано грамотно.

====================================

Елька22 1-10. С добрым утром!
Команда «Серпентуум - мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


По построению удивила фраза «В доме утро еле брезжит» – в каком-то доме солнце встает особым образом? А дальше по тексту даже сложно вопрос задать: я не поняла ни юмора, ни подтекста, ни содержания. Да простит меня автор за мою заурядность. Люблю стихи, в которых я понимаю, о чем идет речь.

====================================

Натали Бугаре 1-11. Дом, где ждут
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошие стихи. Выстраданные. И грамотно исполненные. «И так бродил не годы, а века: без сна, еды - ни человек, ни призрак. Никто – без малой и большой отчизны, стенающий на древних языках...» Сильная строфа, только мне кажется, здесь вернее – «нЕ человек, нЕ призрак».

====================================

Борис Баршах 1-12. Дом, где встречаются на час
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Рифмованная проза, размышления о добре и зле, о морали. Придраться не к чему, но все, что будет сказано далее – ожидаемо. Поэтому не хочется высоко оценивать. По исполнению: я не любитель вставок иностранных слов в русский текст, таких как c'est la vie!, и (что еще противнее!) – «прайс». Если нет в тексте поэтической речи, то хочется, чтобы хотя бы для изложения соображений нашлись бы в нужном количестве русские слова!

====================================

Tortila 1-13. Вернусь
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Неплохой рассказ в стихах. Поэзия ли? Не знаю. Как-то грустно, когда выбор жизненного пути персонаж решает гастронимически: «Куда податься человеку? Здесь куличи, а там - маца». И потому читаешь с интересом, но персонажу не сопереживаешь. А это – минус стихам.

====================================

fishsoul 1-14. Вольг
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 2


Сложные стихи. Но их хочется перечитать и подумать, о чем они - это плюс. Все ли станет понятно, если перечитаешь, а главное, есть ли в этих стихах внятное и однозначное содержание - это не очевидно, и это минус. Хорошо, что есть богатый словарный запас, что согласование слов правильное, речь правильная, хоть и грубоватая, современная, что ритмика чистая – это тоже плюс. Но разве их тема – Дом, ГДЕ ПЕЛИ ГИТАРЫ? Совсем не очевидно...
Трудное решение – как оценить правильно эти стихи...

====================================

Татьяна_Смирновская 1-15. Дом, где можно сойти с ума
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Интересные стихи – поэтический язык, связное повествование, но кроме него есть и подтекст – повод для размышлений. «Это не я заигрался словами – Бог! Он – из своих запасов сюжеты взял! Мне не дано придумать другую жизнь: словом легко убить - воскресить нельзя...»

====================================

postorv 1-16. Дом, где родился солдат (монолог сада)
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Великолепная композиция: рассказ от лица сада. И поэтическими средствами довольно много сказано о конкретной судьбе семьи, о их истории. «Из всей семьи остался ты один, дом выгорел дотла, а я, увечный, стою в цвету, ведь май непобедим! Но, говорят, все раны время лечит...». Мне кажется, это отличные стихи!

====================================

Rewsky 2-1. Теснее
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошая любовная лирика. Если очень сильно придираться, то в строке «Мне ТЕБЯ очень мало, хотя ТЕБЯ - очень много» я бы все же избавилась от второго «тебя»: понимаю, что здесь игра с подтекстами смысла, но все-таки хочется большего богатства речи. Так же лучше бы избавиться от возможного, но не очень желательного «расстоянЬЯ» вместо «расстоянИЕ», а еще лучше – избежать повтора близко стоящих однокоренных слов (найти им синонимы): «время не может ЗАКОНЧИТЬСЯ. Но оно КОНЧАЕТСЯ»

====================================

Альфа Люм 2-2. Время мёртвых языков
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Смущает ритмика стихов – не логаэд, не акцентный и уж точно не чистый ритм. В принципе и этот тоже звучит, только хочется чуть большей гармонии – она была бы только в плюс стихам.
По содержанию. И по скульптуре, и по этим стихам («Я буду ждать - верно, любя, не старясь») речь идет все-таки о любви, но выражена она как-то коряво, так же, как и этот ломаный ритм. Не о любви говорит персонаж, а умничает, поучает партнера, играет словами «Спинам китов плоскость милей, чем шарик. Надо б ещё выучить вавилонский» – слова красивые, загадочные, а ни чувства в них, ни намека на глубину чувств. Красиво, современно, но надумано и искусственно звучат строки.

====================================

Князь Тьмы 2-3. Молитва в дорогу
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Не по душе придуманное слово «всемилость» (молитва написана на русском современном языке - в ней даже старославянские слова были бы не к месту, зачем еще свои изобретать...) Фраза «Я отдаю свою ЛЮБОВЬ, чтоб с НИМ худого не случилось» тоже кажется мне неудачной: понятно, что под «любовь» имеется в виду «любимый», но в этом варианте все равно режет слух несогласованность рода (слова любовь – женского рода, а в тексте оно связано с мужским местоимением – С НИМ). Не по душе и разговорный оборот «кто КОРМИТСЯ С дороги»
По содержанию... Вроде написано, как молитва, а воспринимается, как заговор язычника: « тебя ВВЕРЯЯ ВЫСШИМ СИЛАМ»..Чего-то не хватает в этом тексте: то ли глубины и понимания сути веры, то ли (судя по скульптуре) произносится молитва не том месте, не в то время... Но это – только мое ощущение.

====================================

Елена_Тютина 2-4. Привокзальная скамья
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Неожиданный сюжет... Стихи хороши как история провода русского солдата на фронт в «холодном 43- ем», но они плохо стыкуется со скульптурой типично американского, молодого и не бедно одетого парня, вовсе не в «стоптанных кирзовых сапогах»... Стихи – сами по себе, скульптура – сама по себе. Тем не менее – этого не достаточно, чтобы поставить «несоответствие»: у каждого свои ассоциации. Я восхищена умением автора фантазировать, придумывать сюжет.
По технике: не нравится разговорная обрезка «после» в значении «потом», не нравится и изобретенное «беззамужье».

====================================

Александр Пономарев 2-5. Преамбула
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Выплывает мотив чужих (точнее – А. Кочеткова) стихов «с любимыми не расставайтесь», много раз использованный множеством авторов на множестве интернет-сайтов... И это портит впечатление: слишком узнаваемо, чтобы заимствовать этот ритм! Да и по содержанию – пересказ многих тем «Прокуренного вагона». А еще – слишком большой набор разных тропов – то «коктейль из боли», то шахматная тематика, то сравнение с «механиком», то «железный конь». Образы мало связаны друг с другом - они просто разрозненные украшения отдельных фраз.

====================================

Братислава 2-6. За воротами рая
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Понравились стихи. Здесь персонаж не говорит о любви, а просто мысленно разговаривает с собой и с «любимым», ничего от последнего не требуя. И читать интересно: «Конечно, изгнанным из рая не грех найти другой Эдем», «Не безнадёжно бездорожье, легко найти тропу в объезд», «Сплошные точки невозврата сольются в линию судьбы», «Я тоже не приемлю фальши. И я готова ехать дальше»... Умные фразы, которые хочется запомнить!
К языку, к технике исполнения – нет претензий.

====================================

ellana 2-7. Поближе до греха
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Очень скверный русский – возможно, есть попытка намеренно неправильно и необычно согласовывать слова (оригинальничать), но это не идет на пользу стихам – масса диких, несвязных, нарушенных оборотов речи и способов управления членами предложения, ничего не добавляют к содержанию, но оставляют ощущение плохого знания русской речи. Подробно показывать нарушение управления не буду, просто перечислю самое очевидное: «с молитвой пуха и пера», «хвосты дорог плетутся до дверей», «выйти с голыми руками против прошлого». «Вокзал ... прочь поволочёт», «неспящую, неплачущую ношу», «дразнить, играть привычен телефон», «пади из области звонка», «и буду не зыбкА и не робка», «поближе до греха», «О нездешнем звоню», «войти несолоно глядевши». Можно иногда поиграть в абсурд фраз, но не стоило переигрывать...

====================================

Ninzy 2-8. Малыш и Карлсон
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Понравился сюжет – отлично обыграна скульптурная сцена, хорошим поэтическим языком, лирично. Жаль, есть несколько небольших недочетов техники: неверное согласование: «сосчитать мне веснушки» («сосчитать МОИ веснушки» или «У МЕНЯ веснушки»); два распада ритмического ударения (два подряд ударных слога – Икт и фонетическое ударение – при чтении вынуждают читать с неправильным ударением): «Снова ждёт тЕбя небо, а значит..» и «Закричу тЕбе вслед».

====================================

Лилия_Слатвицкая 2-9. В ожидании счастья
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 2


Все понравилось – и как придуман сюжет истории, и как исполнено, и сдержанная и уместная поэтическая речь, а вот «Припять» поставила в тупик: это слишком знаковое название города, чтобы так легко ставить его в концовку стихотворения (неужели только для рифмы?) и никак это не подкреплять остальным содержанием. Если бы не Припять, поставила бы больший балл.

====================================

Андер Алекс 2-10. Отъезд
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Во-первых, не люблю и не вижу необходимости в использовании иностранных слов в русском тексте (не хватает рифм? Ищите слова на русском...), во-вторых, фраза «Пускай в костеле, храме и мечети нам вымолят удачу у Него» показалась нелепой, циничной и бессмысленной – после нее не хочется размышлять ос одержании стихов.

====================================

Ольга Нежданова 2-11. Уезжаешь…
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Умелой рукой написаны стихи. Удачно подобрано звучание рифм, продуманный красивый ритм, хорошо обыграна история скульптурного памятника. Отличные стихи. Процитировать можно любую строфу – все удачны: «Ты словами меня не мучь. Боль свернулась ежом колючим, сердце рвётся с высокой кручи прыгнуть в самую гущу туч и упасть проливным дождём на сухие цветы и травы. Расставание душу травит, жжёт огнём»!!!!

====================================
Опубликовано: 04/06/16, 05:01 | Свидетельство о публикации № 202-04/06/16-27988 | Просмотров: 894 | Комментариев: 6
Загрузка...
Все комментарии:

Уважаемая Алкора, не могли бы вы в двух-трех словах объяснить в чем вы видите "цинизм и бессмысленность" фразы с "костелом, храмом и мечетью"!
В своем монологе лг просит людей разных конфессий, сиречь зрителей, коль разговор о памятнике,(костел - христианский мир;храм- буддизм, даосизм и т.д; мечеть - мусульманский мир) помолиться за удачу.
Что в этом циничного?
Что в этом неразумного?
Вера молодости в то, что весь мир может пожелать им удачи?:)
Заранее благодарен за ответ.
АндерА  (09/06/16 21:08)    



Уважаемая Алкора! Спасибо, что не нашли, к чему придраться:)) За Вас это сделали другие. И я в том числе.
А Вам - слова благодарности за высокий балл и прекрасный отзыв. А что ещё нужно автору на конкурсе?
С ув. Пешкова С. ( автор "Где-то там...")
СветланаПешкова  (07/06/16 22:47)    



Автор стихотворения 2-4.
Алкора, спасибо Вам за отзыв. Для меня это очень важно.
Елена_Тютина  (06/06/16 08:56)    



Алла, спасибо за добрые слова и высокую оценку от 1-15 smile
И, конечно, за титанический труд... Столько жюрений - и всегда хватает времени на комментарии... Я просто поражена, честно.
Татьяна_Смирновская  (05/06/16 04:00)    



Большое спасибо за обзор. Смотрел Ваше и сверял со своим. Спасибо.
Георгий_Волжанин  (04/06/16 12:24)    



От автора 2-11. Огромное Вам спасибо, Алкора, за высокие оценки моему стихотворению, за умение абстрагироваться от понятия "штампы", за видение текста, задумки автора и ощущение настроения в целом, за акцент на хорошем раскрытии темы. Немногие сегодня способны понимать, что уже кем-то написанных слов из русского языка не выбросишь, но силами автора с помощью привычных красок можно создавать новую картину, можно передавать сильные эмоции, сердечность и теплоту, можно создавать достойные читательского внимания тексты. Примите мою искреннюю благодарность.
С уважением, Ольга Нежданова, команда "ЭНИГМА".
Ольга_Нежданова  (04/06/16 11:40)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [946]
Миниатюры [620]
Обзоры [1167]
Статьи [303]
Эссе [145]
Критика [40]
Сказки [132]
Байки [42]
Сатира [42]
Фельетоны [12]
Юмористическая проза [255]
Мемуары [55]
Документальная проза [48]
Эпистолы [12]
Новеллы [42]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Фантастика [119]
Мистика [19]
Ужасы [4]
Эротическая проза [4]
Галиматья [268]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [19]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [22]
Литературные игры [14]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1344]
Тесты [8]
Диспуты и опросы [72]
Анонсы и новости [101]
Объявления [64]
Литературные манифесты [219]
Проза без рубрики [343]
Проза пользователей [123]
Критика 2 [49]