Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
3-й МПК. 1-е состязание (парное). Теннис. Равиль Валеев. Комментарии и оценки. Часть 1-я
Обзоры
Автор: Колизей-Архив2
Равиль Валеев
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=31154

Родился в городе Пермь. Большую часть жизни прожил в Крыму. Пенсионер. По образованию и профессии – инженер-строитель. Член Союза писателей республики Крым. Председатель Алуштинского ЛИТО им. Ивана Шмелёва. Многократный лауреат литературных фестивалей Крыма и Украины («Время Визбора» г.Харьков, «Чеховская осень» и «Ялос» г. Ялта, «Пристань менестрелей» г. Балаклава и пр.) Финалист литературных премий «Поэт года 2014 и 2015», «Русь моя 2016». Лауреат и призёр конкурсов на литературных сайтах «Стихи.ру(фонд ВСМ)», «Что хочет автор», «Парнас», «Ковдория - маленькая страна мечты», «Литдосуг.ру». На этих же сайтах участвую в судействе конкурсов. Издал сборник стихов «Мой ангел»2015г. изд. «Доля». Стихи печатались в альманахах: «Интеллигентный сезон», «Ялос», «Планета друзей», «Евпаторийский альманах» и др. Печатался в журналах: «Крыла», «Моссолит», «Крым», в газете «Литературный Крым» и в местной периодике.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.doc
 



Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

Суммарные оценки по командам: 1-ая часть   2-ая часть
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-34052

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-34051



Комментарии:

Екатерина Агеева 1-1. *** ("Целый день заплетается в супрематизме...")
Команда «Лабиринт» («Лабиринт Творчества» (ВКонтакте))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


В произведении нет утра, а Малевич только обозначен через образы его полотен.

====================================

Григорий Беркович 1-2. Прозрение
Команда «Летучие Голодранцы» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Как-то не верится, что концепция супрематизма была открыта столь спонтанно, а все картины Малевича были написаны так ударно.

====================================

Ельпашев Михаил 1-3. Утро Малевича ("Волшебство началось приблизительно с точки росы...")
Команда «СТИХИйные» (Литературный портал «стих Оk! Online-книга»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


«Как Малевич», не есть сам Малевич, поэтому считаю, что задание не выполнено.

====================================

Янина Лескайте (jemu) 1-4. Love Supreme
Команда «Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (ВКонтакте))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Любовь к супрематизму – хорошо, но где Малевич? А утро ещё ждут.

====================================

Леди Дождик 1-5. Чёрное и белое
Команда «Васюльки» (Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Хотя и нет упоминания имени Малевича, но супрематическое утро в наличии. Считаю, что Художник и есть Малевич.

====================================

Николай Яковлев 1-6. И я назвал…
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Про утро нет даже намёка, а «мой квадрат» мог нарисовать не только Малевич. 12 строк для соревнований такого уровня – маловато.

====================================

Рита Круглякова 1-7. Утро Малевича ("Этой ночью не впервые он пытался рисовать...")
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


По моему, в этом произведении видно не только именно утро Малевича, но и начало (утро) его творческого пути.

====================================

Змей Горыныч 3 1-8. Утро по Малевичу…
Команда «Серпентуум-мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


«Утро по Малевичу» не значит утро Малевича, хотя очень жаль. Очень интересен логаэдный ритм, да и образный ряд впечатляет.

====================================

Татьяна Шеина 1-9. *** ("С просторов ночи в клетку дня перенесён...")
Команда «Золото Стихиры» (Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


Конечно, ямб и сплошь мужская рифма – слабенько, но образный ряд – хорош.

====================================

Вавилова 1-10. Mea Tulpa
Команда «Некропереворот» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


«Моя вина» не соответствует заданной теме: утро ожидается, а упоминание чёрного квадрата считаю недостаточным для раскрытия темы Малевича.

====================================

Рамина Джасс 1-11. До точки
Команда «Скользящие по рифмам» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Стихотворение принимаю, как написанное от лица Казимира Малевича.

====================================

Елена_Бородина 1-12. Белые на белом
Команда «Крылатые онлайнеры» (ЛитСеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Нет ни намёка на утро, ни на Малевича.

====================================

Светлана Хорунжая 1-13. Утренние размышления Малевича
Команда «Полтора графомана» (Группа «Задумка» («Мой мир»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Не совсем ясно, что это размышления самого Казимира Малевича.

====================================

Ander A 1-14. Озарение
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Стихотворение как будто написано в 20 годы прошлого века.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 1-15. Чёрное на чёрном
Команда «КорТики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


По моему, произведение еле-еле протиснулось в заданную тему последней строчкой.

====================================

Богинский_Михаил 2-1. Три цвета памяти
Команда «Аз-Арт» (ЛитСеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Даже применение 4-стопного анапеста не компенсирует примитивизм стандартной смежной чисто мужской рифмы. Что касается эмоционального воздействия, то первая и третьи строфы намного выше, чем третья и особенно концовка. Два балла добавил, как наиболее сюжетно скомпонованному произведению.

====================================

yellow submarine 2-2. Старый повар
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1


По моему, стих написан строками из трёх стоп, а затем искусственно две строки соединили в одну, превратив женскую рифму во внутреннею. Балл добавил за умелую работу с прямой речью.

====================================

Ольга Немежикова 2-3. Мне — семнадцать
Команда «Заоблачный аксель» (Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Достоинство стиха в короткостроковости, но для соревнования такого уровня считаю его слишком коротким.

====================================

Селена Ка 2-4. Исповедь на краю Вселенной
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


По моему, монолог рыцаря, обращенный к своему идеалу (Мирабель), для текущей современности слегка затянут, во времена менестрелей был другой ритм жизни.

====================================

Саша Л. 2-5. Откровение снега
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


5-стопный анапест впечатляет, но 12 строк слишком мало для соревнования такого уровня.

====================================

Целия 2-6. Вспомнить всё?
Команда «Мивеолта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Стих, выписанный, как драматургическое произведение, но чего-то в нём не хватает, чтобы «зацепить» сердце.

====================================

Антания 2-7. Я все помню
Команда «Команда 777» (ЛитСеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Вроде всё, как в предыдущем произведении, но «менты» появились в русской речи гораздо позднее, чем описываемое послевоенное время. Ну, хотя бы «мусора».

====================================

СветланаПешкова 2-8. Ленинградская память
Команда «Пираньи пера» (ЛитСеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


По-моему, самое сильное произведение из всей подборки по вызванным эмоциям.

====================================

Жиль Де Брюн 2-9. Вспоминай, моя радость
Команда «Гордые птицы Гу» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


В произведении местами разные ритмы у рифмующихся строк.

====================================

Качаровская Елена 2-10. Богиня N желала
Команда «R-GO» («Литсовет»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Стих, написанный ронсаровой строфой, воспринимаю, как сатирический (у Высоцкого тоже: «Только помню, что стены с обоями…»).

====================================

Неледи Ли 2-11. Не вспоминать
Команда «Ирмалита Well» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Зацепила концовка.

====================================

Виктория_Дворецкая 2-12. Забыть…
Команда «Починяющие примуса» (ЛитСеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


По моему, смена «Кати» на «Катьку» в предпоследней строке не соответствует ситуации.

====================================

Елена Тютина 2-13. Январское беспутье
Команда «Команда S» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Не понятно, для чего стандартный 20-строчный стих записывать в такой форме?

====================================
Опубликовано: 18/02/17, 15:29 | Просмотров: 1295 | Комментариев: 1
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

2-7. Я все помню.
Здравствуйте, уважаемый судья. Спасибо за оценки. Я сама много сомневалась, стоит ли применять слово, о котором Вы упомянули в отзыве, но потом прочитала мнение Марины Королевой (зам.гл.ред Эха Москвы) :
Откуда же оно, слово "мент"? Ясно одно: в начале XX века слово это уже существовало. Словарь жаргона преступников, выпущенный в 1927-м году в НКВД для внутреннего пользования, приводил слово "мент" и его толкование: милиционер или тюремный надзиратель и решила рискнуть, хотя, очевидно это занизило оценку.
Антания  (03/03/17 19:16)    

Рубрики
Рассказы [1127]
Миниатюры [1108]
Обзоры [1450]
Статьи [458]
Эссе [208]
Критика [98]
Сказки [246]
Байки [53]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [158]
Мемуары [53]
Документальная проза [84]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [10]
Афоризмы [25]
Фантастика [162]
Мистика [77]
Ужасы [11]
Эротическая проза [6]
Галиматья [299]
Повести [233]
Романы [80]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [14]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2372]
Тесты [26]
Диспуты и опросы [114]
Анонсы и новости [109]
Объявления [105]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [487]
Проза пользователей [195]