Наталья Малинина
Ссылка на авторскую страницу:
http://stihi.ru/avtor/sun3000

Живет в Ярославле. Финалист и лауреат ряда международных поэтических конкурсов (им. Петра Вегина», «Эмигрантская лира», «Славянские традиции», «Серебряный стрелец», "Русский Stil» и др.; дважды победитель творческих конкурсов международного форума русскоязычных авторов «Литературная Вена» в номинации «Поэзия», «Литературная критика»; являлась членом международного экспертного жюри форума «Литературная Вена», Открытого Всероссийского литературного конкурса газеты «Московский Комсомолец»; Оргкомитета Международного литературного конкурса «Кубок Мира по русской поэзии»; имеет дипломы и медали: «За выдающийся вклад в укрепление позиций русского языка и литературы» («Литературная Вена»); отмечена дипломами «За профессиональное и качественное судейство» оргкомитетами конкурсов и фестивалей; в 2015 г. отмечена дипломом «Признательность» еженедельника «Литературная газета»; имеет публикации в отечественных и зарубежных периодических изданиях. Автор поэтического сборника «Любви великости малые» с вступ. словом Олега Горшкова и предисловием Игоря Царёва; автор слов к романсам и песням.

---

Оценки
первое задание:   второе задание:

третье задание:   четвёртое задание:

пятое задание:
 

Суммарные оценки по командам:
 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/ld06i8sw3wpav9o/Nataliya_Malinina_part2.zip

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися не только прокомментированных стихотворений.
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35909

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35908

---

Комментарии:

Лара N 4-3. Долой!
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошее, экспрессивное, но финал досадно невнятен и местами фонетически скомкан.

ОбРыФки ФРаСиС СтаРых пиСем – фонетика сильно страдает в этой строке. Многократное повторение в одной строчке одних и тех же согласных РФФРСССРС - ненамеренная аллитерация, общепризнанный признак авторской глухоты. Звук С (сигма) вообще считается причиной неблагозвучия, если его слишком много. 4 сигмы на 16 согласных – и вот уже строка «сепелявит».

Обид немые (?) сухостои – выбор эпитета неточен (вряд ли обиды немые, да и сухостои – звенят, трещат, скрипят и падают. Это зависит от их состава – елки в бору или былинник на юру)

Очень афоризматично:

За прошлое цепляться - вздор,
Как в скорлупу пихать цыплёнка.

Спасибо, автор, буду цитировать!

====================================

Лола_Ува 4-9. Бессонное
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Фонетические недочёты:

- размышляйА/ А вечном.

Фонетика нехороша. Во фрагменте: зияние гласных АА.

и небес простыня вся усеяна крошкой

Небес простыня - некрасивая метафора, вкупе с крошками создаёт нежелательный подтекст; «вся» – избыточное слово, ритмич. затычка.

- обещаюТ Тепло – первый звук Т – не произносится, получается «Обещаю тепло». Из-за фонетического недочёта страдает смысл.

– долетеЛ Ли? Один звук Л не произносится, снова мысль искажается, вместо долетел ли, в устном прочтении звучит долетели.
 

Ритмически и фонетически нехороша строка:

Видно, сам выбирал. Впрочем, в этом – вЕсь тЫ.

Чтобы фрагмент вЕсь тЫ звучал рифмой к цветЫ, нужно лишить естественного ударения местоименное прилагательное весь (а это знаменательная часть речи) и произносить два слова, как одно фонетическое слово: весьтЫ. Только тогда образуется искомая рифма: цветЫ – весьтЫ. Мне такое насилие над русской орфоэпической нормой не нравится.

Не понравился и немецкий «вставыш» в русском тексте. Кроме желания автора следовать «биографическому реализму», иноязычие в тексте ничем не оправдано:мне, как читателю, этого реализма в жизни хватает - мне нужно гармоничное литературное произведение.

А в остальном – описана знакомая бытовая ситуация )
Автору – успехов!

====================================

Licia 4-10. Июльский полдень
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Привередки:

-Та, что обычно бывала у нас очень редко

обычно – лишнее, ненужное слово , «ритмическая втычка». Уберите его, смысл не поменяется.

- С хрупкой надеждой, босая, слетела с порога,
Словно упавший на землю хромой птенец

- Слетела…словно хромой птенец

Ненужное и лишнее по смыслу слово «хромой» тащит за собой комичность всей строки. Хромой, значит хромоногий. Но в полёте-то, птенец не ногой махал? Тогда, зачем этот эпитет? Получается, птенец в гнезде ещё захромал и поэтому упал? Не знаю, как можно сравнить упавшего из гнезда птенчика и босую героиню, слетевшую «с порога»? Порог-то какой высоты в доме был?)

- в мире кошачьих законов в мире законов? У законов есть мир? А не наоборот? Обычно говорят: в мире, где правят такие-то законы.

Я не стану перечислять остальные недочёты; в общем, стихотворение неплохое, но нужно его подработать.

====================================

Неледи Ли 4-12. Утро
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Токай – либо в кавычки, либо с заглавной буквы. Если с маленькой – то – «токайским». Токай – винодельческий регион Венгрии и Словакии, где делают токайские вина. Брызнуть можно вином, а не регионом. Парила в искряном мареве - перебор с красивостями.

Его-его – через строчку – с местоимениями аккуратнее надо. Эпизод с бокалом показался несколько вычурным, хотя и красивым.

В остальном – неплохое стихотворение.
Спасибо, автор!

====================================

Николай Яковлев 4-22. 31 июля 1944 года
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Низкий вам поклон, автор. За тему, за исполнение, за память об уникальном человеке. За стихи. Написать хорошие стихи об известной персоне, такой, как Сент- Экзюпери, так же сложно, как поймать бабочку, не потревожив её пыльцы. На мой взгляд, это вам удалось блестяще.

…Но Сент-Экзюпери добился назначения в боевую часть. В одном из писем в ноябре 1939 года он писал: «Я обязан участвовать в этой войне. Всё, что я люблю, — под угрозой. В Провансе, когда горит лес, все, кому не всё равно, хватают вёдра и лопаты. Я хочу драться, меня вынуждают к этому любовь и моя внутренняя религия. Я не могу оставаться в стороне и спокойно смотреть на это.(с)

31 июля 1944 года погиб автор «Маленького принца», лётчик-испытатель, герой войны, журналист, сказочник и романтик. Обстоятельства его гибели стали известны лишь в 1998 году, когда в море близ Марселя один рыбак обнаружил браслет. На нём было несколько надписей: «Antoine», «Consuelo» (так звали жену летчика) и «c/o Reynal & Hitchcock, 386, 4th Ave. NYC USA». Это был адрес издательства, в котором выходили книги Сент-Экзюпери. Согласно публикациям прессы от марта 2008 года, немецкий ветеран Люфтваффе 86-летний Хорст Рипперт, пилот эскадрильи «Ягдгруппе 200», потом журналист, сбивший самолёт Экзюпери, был большим поклонником творчества Сент-Экса и никогда бы не стал в него стрелять, но он не знал, кто был за штурвалом самолёта противника…

Маленький Друг, если б не эта война...
Надо лететь. Не на звёзды - намного ближе.
Завтра вернусь, поиграем с Лисом. Он выбежит к нам,
Встрёпанный, будто не ждал. Шершаво и мокро оближет,
Ляжет у ног и вздохнёт, огненным шёлком хвоста
От пустяков и обид отвлекая внимание...
Маленький Принц, я быть взрослым ужасно устал.
Надо лететь. До свиданья, мой друг, до свидания.

Мне нисколько не стыдно признаться, что я плакала.
Спасибо!
Добаляю в своё личное «Избранное».

====================================

Впленуиллюзий 5-2. Возвращение Дориана Грея
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


Неоправданно обильное употребление архаизмов говорит о неумении автора пользоваться инструментарием современного языка поэзии.

====================================

Ольга Хворост 5-3. Реинкарнация или всё дело в прошлом
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


В который раз перечитываю и улыбаюсь. Великолепное владение тонким юмором, незлобивой иронией, замечательный поэтический язык. Я всегда считала, что юмористический жанр на порядок сложнее трагического. Трагедию может написать любой поэт, а вот заставить человека улыбаться дано не всякому. Этому произведению повезло с автором: он умеет улыбаться в рифму).

====================================

Оксана Осипова 2 5-4. Людськi дiти
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 2


Привередки:

Но каждой ночью приходили страхи, и, как сапёр, нащупав осторожно
Пространство сна в простой ночной рубахе, в силках металась птицей заполошной

Синтаксис и стилистика:

Что? – страхи. Страхи что делали? – приходили, и (соединительный союз) что ещё делали? – металась (???)
Я-то поняла, что упущено подлежащее «Я» (в силках металась…»). Но поняла не с первого и не со второго раза. Такая риторическая фигура, как эллипс, пропуск в тексте слова допускается, когда оно понятно из ситуации. Здесь – не тот случай: фраза перегружена метафорикой и угадать, какие «силки» уготованы «сапёрами в пространстве сна» с первого прочтения просто невозможно.

- люби не цель, а поиск и процесс!

Ну просто лозунговый слог современных позитивщиков!
Императив и нравоучительные интонации были характерны для эпохи «Окон роста» (начало прошлого века).Сейчас они выглядят непривлекательно.

====================================

Ада Вейдер 5-5. Что это было?
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Жить в эпоху сплошных перемен, спотыкаясь незряче?

Завтра ветер опомнится, завтра все будет иначе.

Ритмическое несовпадение чётных строк в первой строфе «бросается» в уши (а это зачин, и он должен быть таким, чтобы стихотворение хотелось читать дальше!) Тем более, что в остальных строфах чётные строки ритмически симметричны.

Стихотворение неплохое по замыслу, но, на мой слух, затянуто.

Об интонации (важный фактор): не по душе назидательный тон заключительных строф (говори, не бойся напророчить, не прячься). Такая дидактичность всегда вызывает у меня отторжение. Автор взялся учить читателя жизни, и вот уже просится сакральное «лучше бы помог материально…»

====================================

Irina Akc 5-6. ...но прошлое еще догонит...
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


Не нравятся мне, когда вещают от имени «мы», тем более,если ещё мешается с «ты», а в последних строчках переходит в императив.
Интонация стихотворения своей своей бравурностью очень напоминает пионерскую речёвку:

Ах, факты? Мы поладим с этим.
Их чуть подправь – и все дела!
– А был ли мальчик?
Мы ответим,
что вроде девочка была.

Не размышлять, подобно Будде,
а верить – только и всего!
Дракона уважать не будем.
Дракона убивать – не будем.
Забудем! Не было его!

Лексическая эклектика тоже не в плюс автору: в первых строфах - велеречивые «Владыка Мира», «властитель дум», «миражи», «Будда» и прочая «высокая штильность», и, вдруг, в финале - невесть чем мотивированное «низовое» - «отоварит по башке». Я люблю неожиданные парадоксальные финалы. Но только если они являются самым сильным местом в стихотворении, как предписано психологами и наукой «риторика» (отнюдь не самым слабым, нисколько не подготовленным предыдущим текстом и не оправданным замыслом, как получилось в этом стихотворении).
Успехов!

====================================

Ангелия Лист 5-8. Уроки воскресной школы
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Женщина слушала не сурово, девочкой чуть дыша.

Уберём второстепенные члены предложения и получим: Женщина слушала девочкой дыша (???)

====================================

Тенигин_Андрей 5-10. Анна
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Приверединка: «пожмёт рукОЙ рельсЫ»? Я бы подумала над выбором глагола.

Этот сюр - третье художественное воплощение образа Анны Карениной, с которым мне довелось ознакомиться за последние полгода. Первым был балет в Московском театре им. Станиславского и Немировича-Данченко в интерпретации известного авангардиста Кристиана Шпука. Затем, премьера фильма Шахназарова, споры о котором еще не утихли. И вот это инсайтное стихотворение неизвестного мне автора. Знаете, это третье воплощение оказалось самым схожим с моими ощущениями: если у образа может быть аура, то она, по-моему, именно такая. И, конечно, это поэзия.

Благодарю вас, автор. Под впечатлением. В моё личное «Избранное».

====================================

Алёна Шарифова 5-20. Сменился ветер
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


Он перемалывает в глину незыблемые исполины

Винительный падеж множ. числа сущ-го «исполины» - исполинов.

Живи сегодня, настоящим! – опять бравурный речёвочный императив. Это лозунг, который можно повесить в доме престарелых, например, но это - не поэзия.

====================================

Елена Севрюгина 3 5-21. Прошлое
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Кто никогда не заглядывал в колодец – много потерял. Автор доказал это в своём чудесном бесхитростном, на первый взгляд стихотворении. Ни ритмический рисунок, ни поэтический язык не поражают наворотами и изуминками (от «из ума»). Но этого и не нужно автору и его читателю. «Иные образы и сравнения до сих пор остаются в обороте, избитые, но внятные, видимо связывающие нас, как обрывки музыкальных фраз, усвоенных памятью, как знакомая рифма, и вместе с тем вызывающие вечно новые подсказывания и работу мысли с нашей стороны» (Веселовский).

Счастья цветные камушки -
Бантики, платья, куклы,
Нежные руки бабушки,
Запах печенья в кухне.

Светлым лучом очерчена,
Крохотная девчонка
Смотрит в глаза доверчиво,
Тянет ко мне ручонки…

Ну какие сложные тропы сюда нужны? Ничего не нужно, чтобы не испортить эту милоту.

====================================

Я очень люблю одну цитату из романа «Анна Каренина». Мне кажется, она будет уместна и вполне в духе художественной реальности нашего времени органично завершит обзор:

Анна переоделась в очень простое батистовое платье. Долли внимательно осмотрела это простое платье. Она знала, что значит и за какие деньги приобретается эта простота (Лев Николаевич Толстой. «Анна Каренина» )

Спасибо за поэзию, друзья!