Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 12
Гостей: 4
Пользователей: 8
МКК «За подвесками королевы». 1-й этап. Алкора. Комментарии и оценки
Обзоры
Автор: Колизей
Алкора
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член Российского Союза Писателей. Дважды Финалист национальной литературной премии «Поэт года». Гранд Магистр Фонда ВСМ. А фактически - была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, поклонницей талантливых стихов, а не искателем званий, наград и числа изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Алкоры»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую учебные и тематические конкурсы и по их результатам публикую свои заметки по вопросам стихосложения.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1626
 



Оценки
по заданию 1:     по заданию 2:

по заданию 3:     по заданию 4:

Суммарные оценки по командам:




Комментарии:

Алексей Кузнецов 1-1. Не люблю
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Стихи напоминают текст для песни. Неплохая тема, но язык не везде хорош ("Время кружит и кружит спираль, прирастает годов эскапада" – формально нет повода придраться, но образы не для лирической поэзии). Рифмы не везде точны (идём-зонтом, спираль-печаль), что, в общем, не так уж и критично, будь язык стихов поярче, а поэтические образы интереснее. В первой строке распад ритмического ударения "НичегО тЕбе нЕ подарЮ".

====================================

Наринэ Карапетян 1-2. Не вверх, а вниз
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Пожалуй, в группе стихов, написанных по первому заданию, эти самые богатые по части использования поэтического языка – образные, яркие, с уместным и стильным обращением к различным выразительным средствам языка (фразеологизму "но не одна Москва слезам не верит", тропам "метающим крупу, что твой крупье, на темном от дождя сукне газона", "читает пьесу ветреной столицы" и обращениями к памятникам мировой культуры ("Гаргулья на уступе Нотр-Дам", "Гаврошам, расхитителям монет, художник уделяет понемногу: свет на дорожке – пятнами Моне, а тени – завихреньями Ван Гога")). Нравятся интересные рифмы "премьере-не верит", "Арамис - сher ami", "монет- Моне". Да и по содержанию – хорошо: точно по заданной цитате.

====================================

Михаил Кульков 1-3. Я хочу получить
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Трудно прочитывается текст: то ли оттого, что пунктуация неверная, то ли фразы плохо – неестественным образом сконструированы: "Непрочитанных дней засекречены нежностью шифры – Я хочу получить, а не истины жёсткий удар." Или: "Говоря о любви, не желаю словами опошлить Нет жестокости в сердце, в котором царила гульба".

====================================

Михаил Битёв 1-5. Крой времён
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Тема раскрыта декларативно, как статья на тему – мне языка поэзии не хватило. И не везде нравится выбор слов и переходы от "стрит-арта" к желанию "в библейские ГЛЯНУТЬ ГЛУБИНЫ".
"смурной прыщавый юнец" – первое слово ждет определение, которое никак не раскрыто (случайно всунутое слово).
"ИнАче оцЕниваЯ порОй" (неудачная расстановка слов – вынужденное второе ударение в слове).

====================================

Олег Максименко 1-15. Гасконец
Команда «ОТВИНТА»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Идея стихов неплоха и цитате стихи соответствуют, но подбор слов – выражения авторской мысли мне местами или непонятен или кажется ошибочным.

ПОЧИН сдана поломанная шпага" – почин здесь означает "ремонт, починка"? Не нравится такой неологизм, потому что слово "почин" – это начинание, инициатива.

"И бряцают последние экю" – правильно "бряцАют".

"Остались только гонор и отвага,/ Но я их никому не уступлю". – Все же гонор – это порок, а не достоинство, фраза плохо продумана по смыслу употребленных слов.

"Да что же, невтерпёж им СДОХНУТЬ, что ли?" – занижение стиля речи использованием слова "сдохнуть". Само по себе – оно допустимо, но плохо вписано и в лексику данных стихов, и в речь персонажа из другого времени (рядом с " За честь в ответе шпаги...").

"В рубинах чья-то кровь и бриллиантах, / Моя же кровь ценою в луидор..." – фраза сложна для понимания, потому что по разному построены фразы в простых предложениях, обозначающих сравнение крови с ее ценой – неудачная по согласованию конструкция.

А вот обрамляющий стихи рефрен очень понравился.

====================================

Селена 1-16. Белые птицы
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В лексике стихов много образов – красивый поэтический язык и хочется оценить технику выше, чем 3. Но, на мой взгляд, здесь неудачно выбрана строфа-катрен с охватной рифмовкой. Такая форма хорошо воспринимается, только если фраза (предложение) заканчивается вместе со строфой, не переходя на следующую, если предложение не начинается в середине строки, причем на месте, неестественном для паузы. Например:

"медных листьев, омытых седым дождём

в тишине. Но я думаю лишь о них –" – начало другого катрена

Или:
"пусть пророчат – нескоро ещё домой).

…Превозмочь, переждать бы осенний сплин. – начало нового катрена
Взмахи кипенных крыльев мелькнут вдали,
и тогда ты поправишься, мальчик мой..."

Такие нестыковки между паузами в чтении при завершении строфы и строк и паузами в конце предложений мешают восприятию текста.

====================================

Самир Аскеров 1-17. Дороги
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Прекрасная философская и психологическая лирика, точный и красивый поэтический язык. Никаких придирок к технике исполнения не увидела. И очень точно проиллюстрирована стихами выбранная цитата.

"Выведи, Боже, о сила небесная, вывези
из западни безоглядно сожженных мостов.
Пусть и невзгоды былые, что с прошлым на привязи,
ринутся вновь по ожившим мостам – я готов" !!!!!

====================================

Братислава 2-1. Причал
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Слово "не трожь" здесь неудачно выбивается из выбранного стиля лексики всего остального текста, а в целом – понравились стихи. Особенно концовка.

====================================

Владимир Алексеев 2-2. Ещё один!
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Всё же – Мулен Руж!!

А на что намекает эта фраза я не поняла: "Тут королевой Анною разлит / Бочонок масла по пути трамваев" – это вовсе не в укор автору, а прост факт моего незнания...

====================================

Вячеслав Дворников 2-3. Нам кажется, играем мы в слова
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


"Ушёл от нас, растаяв,
СРЕДИ РЕСНИЦ твоих улыбки след
" ???

"А вот хозяйка… Вроде не старуха
Я попрошу… Пусть водки мне нальёт…" – в чем логика? Старуха не может налить водки?

====================================

Тень Ветра 2-4. Смотри, chéri
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Нравится язык – язык поэзии, и то, что все описываемое зримо, объемно, выразительно.

"Смотри, chéri, луна – лучом ли, шпагой? –
полтучи отсекла и в Сену – хлюп!" !!!!!

"как серы стали скверы
от мороси, и день стекает с крыш,
как с Нотр-Дам голодные химеры
глазеют плотоядно на Париж" !!!!!

====================================

Елена Шилова 2-5. Помнишь?
Команда «Химера»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Тяжелая ритмика, возможно даже не чистая (не проверяла, но читается неровно), что не придает дополнительного плюса изложению, а скорее напрягает. Содержание почему-то не вызвало ни мыслей, не эмоций – о чём стихи?

====================================

Вичка 2-7. Старуха
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Очень сложно комментировать – не по душе стихи. Все эти "смотрящие похотливо старухи", эти пичуги, снующие "В поисках закуски", эти "бордельные крыши" – все это вместе создает неприятное впечатление и о Париже, и о стихах. Не рождая при этом какой-либо мысли – причины для описания этой картинки. Возможно, я не права, но у меня создалось такое ощущение от прочитанного.

====================================

Андрей Блинов 2-10. О Париже и его обитателях
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


С чувством юмора написаны стихи – невозможно не оценить!
Выбранный жанр оправдывает используемый язык – он здесь уместен!

====================================

Антания 2-16. Сходство и различие одиночества
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Не слишком ли много повторов значащих слов на одно короткое стихотворение?

====================================

Созерцающая Много Раз 3-1. *** ("Мне вспоминать судьбу иную…")
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Стихи по лексике и ритмике – ритмическое подражание поэзии Цветаевой (что – на любителя), а собственной темы в них не получилось – они создают ощущение этюда. И еще неудачна последняя строфа: между "молитвой" и дополнением (куда направлена молитва) стоит фраза ("тем, под которыми дышала"), отчего последняя строка теряется, общий смысл строфы туманен, что для последней строфы всегда плохо (она, как правило, определяет главную мысль стихов!). Молитва "низким небесам" – тоже смущает: понятно, что имеется в виду низкая облачность, но невольно воспринимается и переносный смысл "низким".

====================================

Галка Сороко-Вороно 3-3. Каждому своё
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Не любитель я стихов и конкурсов, когда вставляют цитаты классиков даже без кавычек в свой текст – да кто меня спрашивает! Такое задание... Но когда уже двух классиков (Пушкина и Цветаеву) вставили в текст, как свое, рядом с "не светит", "денежней и круче" и "кайфуя", то меня это совсем не восхищает. Легко написано, но... не радует.

====================================

Впленуиллюзий 3-4. Угасающий парк
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Про осень трудно написать что-то, что уже не сто раз сказано другими, а здесь удалось. Авторский взгляд, поэтичные и точные зарисовки: "Безвременье грешит – завесой мокрой стирает краски, тешится листвой...", "Тускнеют пожелтевшие рубахи/ на ивах..."

====================================

Светлана Андроник-Шимановская 3-7. Утро вышло из берегов
Команда «ОТВИНТА»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень нравится выбранная ритмика – акцентный стих, звучание стихов завораживает, при этом – чистое. К сожалению, тема стихов воспринимается мною сложно – много фрагментов интересных мыслей и образов, а цельности общего изложения нет, стихи – состояние души, больше понятные автору, чем читателю. Тем не менее – нравятся.

====================================

Роман Смирнов 3-9. Мой Октябрь
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Талантливо! И по рифмам, и по форме, и не без содержания! Концовка остроумно сделана, с ссылкой на Цветаеву! Отличная работа.

====================================

Марина Старчевская 3-10. Была ли жизнь?
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


И поэтично, и мысли есть – тема. И по языку интересно.

====================================

Laura Li 3-11. Инъекция
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Отлично – о любви, как оно есть! Поэтическая речь, свежий, авторский язык, стихи с содержанием. Любую строчку можно процитировать – все хороши!

====================================

Елена Севрюгина 4-2. Чарли Ча
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Так ненавязчиво, но очень образно, индивидуально написано, и полностью совпадает с моим ощущением от картины даже при том, что персонаж внешне не напоминает Чаплина..

"По рукавам разбуженной реки.
И Чарли был расстроен чрезвычайно,
Что мир терзали криком дураки,
Не зная преимущества молчанья" !!!!.

"Слова фруктовым взрывом бон пари
От самомненья лопались в гортани.
И только он один не говорил,
В колодцы глаз запрятывая тайны"!!!!!

====================================

Роксана Ланд 4-8. Победа или поражение?
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


И форма подачи (шестистрочниками) нравится, и мысли стихов:

"Вчера, играя в шахматы с судьбой,
Я выиграл, казалось, наконец-то
И, глядя свысока, торжествовать,
Наверно, мог: мол, пролагаю гать
По жизни сам. Но зев беды отверстый
Узрел внезапно...."

Жизнь похожа на черно-белую доску – и эту мысль отлично иллюстрируют стихи и отвечают сюжету картины. Хорошая работа!

====================================

aleker 4-12. Кто я?
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Стихи о самом главном вопросе, который к сожалению, очень мало кто себе задает. Тема стихов мне понравилась.И она четко, хорошим языком изложена.

====================================

Борис Гриневич 4-13. Бунт в Шахландии
Команда «7Д»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Хорошие стихи, но какая-то невыразительная концовка про вино из артерий. Здесь хочется чего-то определенного по мысли. Тем более, что из артерий кровь бьет фонтаном, а струится она – из вен.

====================================

Александра Одрина 4-15. Стезя
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Интересно – образно и точно – описана трудная миссия правителя.
".... моя стезя:
гостей встречать, назначать на роли;
а тараканов моих нельзя
мне ни придерживать, ни неволить"

Умные стихи!



Тринадцать произведений, по которым не было комментариев, но есть пометки в файле судьи:

1-7:   1-11:

1-14:   2-9:

2-11:   2-12:

2-17:   3-5:

3-6:   3-16:

4-14:   4-16:

4-17:
Опубликовано: 22/10/18, 10:48 | Свидетельство о публикации № 203-22/10/18-46603 | Просмотров: 177 | Комментариев: 8
Загрузка...
Все комментарии:

Алкора, спасибо от автора "2-4"и нашей команды!!! smile
Тень_Ветра  (23/10/18 09:48)    



1-17.

Спасибо, Алкора!
Самир_Аскеров  (23/10/18 08:51)    



Спасибо за высокую оценку!
Александра_Юсупова  (22/10/18 17:56)    



Алла, спасибо за аргументированное обоснование оценки 2-5.
Да, ритм специфический, но, как говорится, "не виноватая я, он сам пришел".
Елена_Шилова  (22/10/18 17:29)    



От имени команды ОТВИНТА - спасибо за судейство, Алла! Мы не рассчитывали даже на такой результат в этот раз.
Светлана_Ткаченко  (22/10/18 17:04)    



От автора 2-17

Алла, скажите, а в чём причина "выделенности" двух последних строк в моих стихах (я про аппендикс к шорт-листу)?
Белый_Ящик  (22/10/18 15:43)    



Как человек хоть и грешный, но верующий, меня коробит фамильярность обращения к ... в этой концовке. На оценку ваших стихов это НИКАК не повлияло (мировоззрение авторов Литсети - не мое собачье дело, как мне уже объяснили), а пометки цветом в тексте я делаю для себя просто по давней привычке, все время забывая о том, что И ЭТО ТОЖЕ демонстрируется для всех.

Простите, если что не так...
АлКора  (22/10/18 18:53)    



Алла, если кто-то и говорит Вам "не твоё собачье дело", то это не я. Поэтому не стоит в разговоре со мной (я прошу Вас) так самоуничижаться.

Что касается "фамильярности обращения". Я понял Вас, но считаю, что Вы неверно распознали и суть, и формализм последних двух строк. Если Вы заглянете вот сюда (ссылки ниже), то, думаю, Вы поймёте меня лучше.
http://litset.ru/publ/29-1-0-46234#ent351336
http://litset.ru/publ/29-1-0-46234#ent351404
Удачи Вам! )
Белый_Ящик  (22/10/18 19:10)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [864]
Миниатюры [530]
Обзоры [900]
Статьи [234]
Эссе [137]
Критика [41]
Пьесы [13]
Сказки [125]
Байки [45]
Сатира [36]
Мемуары [111]
Документальная проза [19]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [10]
Афоризмы [37]
Юмористическая проза [210]
Фельетоны [13]
Галиматья [258]
Фантастика [113]
Повести [193]
Романы [51]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [32]
Литературные игры [7]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1103]
Диспуты и опросы [63]
Анонсы и новости [93]
Литературные манифесты [146]
Мистика [11]
Проза без рубрики [353]
Проза пользователей [151]
Критика 2 [45]
Ужасы [1]
Объявления [40]
Эротическая проза [0]