Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Рассказы [1160]
Миниатюры [1145]
Обзоры [1459]
Статьи [464]
Эссе [210]
Критика [99]
Сказки [251]
Байки [53]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [163]
Мемуары [53]
Документальная проза [83]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [9]
Афоризмы [25]
Фантастика [163]
Мистика [82]
Ужасы [11]
Эротическая проза [8]
Галиматья [309]
Повести [233]
Романы [84]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [16]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2447]
Тесты [31]
Диспуты и опросы [117]
Анонсы и новости [109]
Объявления [109]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [484]
Проза пользователей [130]
Путевые заметки [20]
Конкурс пародий на стихи Алекса Фо. Обзор Лилии Слатвицкой
Обзоры
Автор: Клуб_Незнайка
Вступительное слово

В очередной раз согласившись судить такое необычное поэтическое состязание, как конкурс пародий, не могу не предупредить авторов, что при оценке пародии для меня основным критерием является юмор. Если пародия не смешная, то зачем она? И вот тут возникает главная проблема – ЧЮ у всех такое разное… Так что, прошу пародистов не обижаться на плохую оценку №3 – видимо, просто не совпало.

=== === === === ===

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 10

Комментарий:
На мой взгляд, автор пародии переусердствовал с просторечиями и жаргонизмами и, вместо того, чтобы высмеять излишне пафосный исходник, ушёл в какую-то другую тему, на грани с пошлостью.

=== === === === === === === === === === === === === === =

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Комментарий:
Неплохая пародия, финал, хоть и вполне ожидаемый, повеселил. Впечатление слегка испортили шероховатости техники и крен в физиологию в конце.

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 14

Комментарий:
Такой замечательный ход с отсылом к персонажам известного фильма, так весело было читать, а вот концовка, увы, никакая, испортила впечатление, жаль…

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 7

Комментарий:
Да простит меня автор – я не поняла смысла пародии, где и над чем смеяться – тоже не поняла. Если над неведомыми мне кукусами, то – увы, они мне не показались смешными.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 16

Комментарий:
Неожиданно и феерично! Трудно было представить, что на такой безысходный исходник вообще можно что-то написать. Но автору, несомненно, удалось, начав с кавера, через тонкую иронию прийти к убойному юмористическому финалу. Браво!

================================================

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 15

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 14

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

Комментарий:
На мой взгляд, несколько сложновато для пародии, хотя в целом неплохо.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

Комментарий:
Лёгкую весёлую пародию с замечательно развивающимся сюжетом, на мой взгляд, основательно подпортил явный переход на личность в конце. Нехорошо это, даже если дружеская шутка, и сам пародируемый одобрил такой ход.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 7

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 15

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

=== === === === === === === === === === === === === === ===
Опубликовано: 13/01/20, 19:50 | Просмотров: 1036 | Комментариев: 5
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Да, совершенно верно - не было перехода на личность автора, просто использовала его собственный термин))

Пасиб)
Koterina  (19/01/20 11:02)    


Цитата
Лёгкую весёлую пародию с замечательно развивающимся сюжетом, на мой взгляд, основательно подпортил явный переход на личность в конце. Нехорошо это, даже если дружеская шутка, и сам пародируемый одобрил такой ход.

нее, тут все на самом деле достоверно, нет никакого перехода))) просто у меня есть стишок http://litset.ru/publ/19-1-0-2357
и целая папка подобных, которая называется "чухня")) там всякий сюр и вообще странное - но мне оно нравится)) и Катя в курсе))) так что это просто использование личного авторского термина))
Алекс_Фо  (15/01/20 10:53)    


Прошу прощения за запоздалую реакцию, которая зависла в связи с обретением организмом какого-то поганого вируса, коий я выгоняла усиленно с предновогоднишних дней!!!!
Благодарю за мнение и оценки свою любимую Лилечку !!!!! biggrin

пыса: моё место( любое) меня не сильно волнует, поскольку НЕПАЕТНИРАЗУ!!!)))))))
Мари_Гардэ  (14/01/20 21:38)    


и тишинаааа)))

видимо, реакция на комментарии жюри полностью зависит от занятого места?)))
Алекс_Фо  (14/01/20 15:56)    


Не, просто все обдумывают прочитанное )
Ой, как мне жаль, что я всё пропустила, но я не виноватая, честное слово. Это форс мажор виноватый. Так и не кончается пока, зараза такая sad
Елена_Лерак_Маркелова  (14/01/20 16:39)