Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 12
Гостей: 6
Пользователей: 6
Рожденный ползать
Эпиграммы
Автор: Koterina

.

            Самому страшному критику Графской Пристани посвящается...

Рожденный ползать, хищный по природе,
Коварный и прожорливый до жути,
Он с ворохом рецензий и пародий
Вползает в поэтические джунгли.

Терзая романтические души,
Не зная сожалений и пощады,
Как обвивает их, как нежно душит!
Как ловко и бесследно поглощает!

Противник графоманского притона
В просторной поэтической квартире...
Кто побывал в объятиях Питона –
Тот не боится чудищ и вампиров!

.
Опубликовано: 10/06/18, 18:09 | Свидетельство о публикации № 9-10/06/18-44282 | Просмотров: 257 | Комментариев: 20
Загрузка...
Все комментарии:

Экая Вы добрая! ))) Я, помнится, пожёстче написал. И опубликовал... там... Персонаж предпочёл не заметить произведение. Сказал что-то типа "не смешно..." и всё. Разочаровал даже... ))))
Для ознакомления: http://litset.ru/publ/29-1-0-26194
))
Белый_Ящик  (24/07/18 20:41)    



А у меня действительно нет негатива к герою произведения.
Змей - прикольный пародист.

Критика у него бывает спорная, но хватка железная)) И хотя далеко не всегда с ним согласна, но многое он пишет по делу.

А экстремальная критика мне симпатична))
Koterina  (27/07/18 18:38)    



Котерина, я не буду оспаривать мнение о нём, как о пародисте, эта оценка, безусловно, субъективна, а значит её не оспорить... Да и оценка "критик или нет" - субъективна (в меньшей степени, правда). Но я не согласен, что он хороший пародист и что он критик вообще. И "железную хватку" его разжать можно, и даже не сложно...
Но я не хочу далее о нём, тем более здесь, заочно...

А вот что такое "экстремальная критика"? ;)
Белый_Ящик  (27/07/18 19:16)    



Это та, где критик использует сарказм и сатиру в процессе написания разбора))
Koterina  (28/07/18 07:18)    



Ясно... хотя и не очень понятно, какое отношение сатира (высмеивание социальных явлений) имеет к критике какого либо произведения. Да и сарказм... Это тоже высмеивание. И что, Вы действительно считаете, что высмеивание - это элемент критики? Я-то привык полагать, что высмеивание - риторический приём. А критика - сущностное наполнение. Очень часто (по моим наблюдениям) излагают суть, что-то высмеивая при этом, люди, которым суть не так важна. Им важнее показать себя умными и остроумными. Критик, занимающийся высмеиванием - вряд ли критик, на мой взгляд.
Но это всё - моё мнение. Я его не навязываю. Мне достаточно того, что я понял Вас (как мне кажется).
Белый_Ящик  (28/07/18 08:34)    



сатира (высмеивание социальных явлений)
Совсем не обязательно социальных явлений, почитайте определение)))

А споры, какой должна быть критика, ведутся достаточно долго, не вижу смысла приводить здесь еще раз все аргументы в защиту и такого стиля разборов.
Koterina  (28/07/18 09:01)    



И не нужно...

Что касается сатиры, то именно социальная составляющая - её суть. Даже если сатира нацелена на человека, то не бородавка на носу высмеивается, а позиция человека в социуме. Но это я так... Это не важно...
Белый_Ящик  (28/07/18 09:04)    



Думаю, вы и так с ними знакомы, если интересовались и читали дискуссии о критике))

Мне кажется, что имеют право на существование все стили критики: и гуманный, где критик десять раз извинится за свою точку зрения, и вот такой несерьёзный. Написать смешной критический разбор - это тоже искусство))
Koterina  (28/07/18 09:13)    



Катя, а разве критический разбор может быть смешным? Интересно для кого?
Соррь за влаз)
monterrey  (28/07/18 09:19)    



Знаком-знаком...
Но я не считаю критикой вообще опусы, целиком состоящие из сарказма, например. Как бы ни определять критику - её задача в разборе произведения, а не автора в том или ином его качестве. А именно на автора чаще всего и нацелен сарказм "экстремальных", по Вашему определению, критиков.
Но давайте закончим беседу? Я понял Вас, повторюсь.
Белый_Ящик  (28/07/18 09:26)    



а разве критический разбор может быть смешным?
Ну, разумеется, может, и порой читается интереснее, чем серьёзный и гуманный.

Интересно для кого?
Для читателей. Смешно ли автору - зависит от уровня его самоиронии и самокритичности.

Белый Ящик, не согласна, такие критики обычно разбирают именно произведения и их уровень, "а не автора в том или ином его качестве". Сарказм - всего лишь манера изложения, но таким образом могут высказываться вполне разумные замечания.
По поводу завершения - не возражаю.
Koterina  (28/07/18 09:31)    



Я вот тут подумала, как тонка грань между, и как важно её не переступить.
monterrey  (28/07/18 09:38)    



Интересно для кого?
Для читателей. Смешно ли автору - зависит от уровня его самоиронии и самокритичности.
Наверное, критику надо оттачивать умение, меняя манеру изложения, заставлять автора посмеяться над своими строками, не обременяя оного разными саркастическими изысками, в которых больше чего-то другого, нежели желания помочь неумельцу? Как думаете?))
monterrey  (28/07/18 09:44)    



Очень хорошо. Завершили. А то, что каждый остался при своём мнении - но это не важно и не страшно. )
Белый_Ящик  (28/07/18 09:44)    



Не сразу увидела ваш вопрос, monterrey.
Читала коммент до того, как он был исправлен.
А на сайте глюк - в "полученных рецензиях" сохраняется первый вариант коммента.

Думаю, не нам судить о чьих-либо мотивах и не нам решать, как нужно кому-то критиковать, это выбор самого критика, какой стиль ему ближе, и тем более не объясняла бы сарказм банальными причинами - злобой критика, завистью к таланту или восхищением собой и самолюбованием.
И сложно сказать, где больше неравнодушия и желания помочь - в едкой критике или в однообразных теплышковых рецах.
Koterina  (28/07/18 14:49)    



Конечно, что никакой пользы от тёплышек, Катя))) Но и едкий сарказм разрушает больше, чем даёт. Нужна пресловутая золотая серединка с чувством меры и такта во всём)
Да, каждому из нас выбирать, что и как ему делать - я иначе и не думала никогда.

Цитата
и тем более не объясняла бы сарказм банальными причинами - злобой критика, завистью к таланту или восхищением собой и самолюбованием.

Нет, это просто в силу своего характера он такой не простой)))

Не хотелось вмешиваться в ваш разговор с Андреем, поэтому я извинилась, а теперь совсем ухожу.

Хорошего остатка дня!
monterrey  (28/07/18 16:04)    



biggrin
Praskovija  (30/06/18 20:32)    



happy biggrin
Koterina  (30/06/18 22:01)    



Ну вылитый наш))
Персея  (12/06/18 14:54)    



угу, вылитый - и маскировочная расцветка такая же, и поза перед броском, и скользкая удавка хвоста)))
Koterina  (12/06/18 18:26)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Лирика [7410]
Философская поэзия [3472]
Любовная поэзия [3699]
Психологическая поэзия [1433]
Городская поэзия [1104]
Пейзажная поэзия [1716]
Мистическая поэзия [812]
Гражданская поэзия [1197]
Историческая поэзия [154]
Мифологическая поэзия [149]
Медитативная поэзия [194]
Религиозная поэзия [160]
Альбомная поэзия [38]
Твердые формы (запад) [225]
Твердые формы (восток) [86]
Экспериментальная поэзия [299]
Юмористические стихи [1594]
Иронические стихи [1674]
Сатирические стихи [144]
Пародии [925]
Травести [42]
Подражания и экспромты [328]
Стихи для детей [776]
Белые стихи [55]
Вольные стихи [104]
Верлибры [99]
Стихотворения в прозе [28]
Одностишия и двустишия [92]
Частушки и гарики [33]
Басни [39]
Эпиграммы [24]
Эпитафии [30]
Авторские песни [301]
Переделки песен [45]
Стихи на иностранных языках [56]
Поэтические переводы [229]
Циклы стихов [249]
Поэмы [53]
Декламации [36]
Сборники стихов [88]
Поэзия без рубрики [5238]
Стихи пользователей [3017]