Прочитала отрицательный отзыв на эти стихи...
Совершенно не согласна...
Я получила удовольствие ..
Забавно и умнО.
Сочувствую хмурым гражданам с отсутствием чувства юмора(((
Я читаю и буду читать вас.

А что делать? - все люди делятся на "таких, как я" и "не таких", а для последних уже я - "не такой".
И кто прав? - ответ всегда эфемерен.

Прочитал подражание, прочитал исходник. Пожалел потраченное время.
В таких случаях стараюсь избегать термина "не понравилось" - считаю более дипломатичным "не понял". Но в данном случае и автор оригинала и автор подражания усиленно муссируют "хреново", "не ново", "ерунда". Так и хочется посоветовать: ребята, занялись бы делом, что бы самим сменить оценки собственных творений!
Мироздание и без того сложно, чтобы его усложнять. Задача творческой личности - прояснить, открыть, а не запутать окончательно и себя, и читателя.
И ещё: интересно, это только русские способны перетягивать иностранные слова, придавая им оттенки, порой неведомые самим носителям иностранных языков? Я о заголовке. Неужели так беден родной язык, что нельзя обойтись без заимствований?

Вы как-то слишком академично подошли к оценке стёба. Ну да, не все, наверное, могут понять/оценить, но это совсем не значит усложнение нами мироздания - ну так, прикололись над ним, - а почему бы и нет? У всех разное ЧЮ.

Вот именно стёб должен разъяснять, а не затуманивать.
С другой стороны можно понять: когда нет возможности найти что-то новое в привычном и понятном, авторы начинают забираться в дебри (я вижу, что тут целый круг одобряющих), накручивать сложные образы и получать от этого кайф. Но оглянитесь, полезут ли в дебри за вами?
Как упражнения для ума, для эрудиции это, возможно, и годится. Но людям, занимающимся повышением эрудиции и тренировками ума в повседневной борьбе за выживание посредством профессиональной деятельности такие накрученные поэтические эксперименты вряд ли будут интересны.

По-видимому, у нас разное восприятие текстов, - я не нашёл ничего затуманенного в оригинале.
А Ваша принципиальная ошибка здесь:"Как упражнения для ума, для эрудиции это, возможно, и годится. Но людям, занимающимся повышением эрудиции и тренировками ума в повседневной борьбе за выживание посредством профессиональной деятельности такие накрученные поэтические эксперименты вряд ли будут интересны", - Вы как-то эклектически свалили в кучу всё.
О каких людях идёт речь, о какой профдеятельности? Поверьте, борющимся повседневно за выживание - не до тренировок ума и повышения эрудиции, но никто никому здесь не запрещает экспериментировать, и уж точно не тянет за уши к пониманию.
Ей-богу, Юрий, не вижу никаких поводов для серьёзного разбирательства с несерьёзным стишком.

Конечно, восприятие разное. Тем и ценно общение.
А разбирательств никаких нет. Тем более - серьёзных. И речь идёт не только о конкретных текстах - о целом направлении. Вот только забыл, как оно называется. Не подскажете? Там, где образы сложные, где не обойтись без частого обращения в Google, где неприемлем обычный и понятный язык.
Я же не говорю: это плохо - это хорошо. Это - разное.

Если образы настолько сложные, что приходится часто обращаться к гуглу, а язык неприемлемый и непонятный - это не поэзия. Либо читатель не настолько искушён в считывании образов, чтобы правильно воспринять нормальный, но не совсем привычный для него образный ряд. Очень много нюансов, которые влияют на восприятие текста - логическое,образное, композиционное, лексическое и т.д; не последнее дело - образованность, широта кругозора, объём прочитанной литературы...
А насчёт направления...тут можно по-всякому думать, я склонен относить такого рода стихи к психоделическим.

... ну, раз сам Алекс заценил, трудно не поддержать...
:)

Спасибо за поддержку, Рон.

Обалденно!
Особенно понравилось — мне кокон сталью пеленает крылья.
Прямо моё-моё))

А, да - тут всё решают исходники. А у Алекса - ну, по мне - хрени не напишешь...ну если только качественную.

Железный кокон висел на ветке ивы,
и от коррозии упал на дно реки.
Мечтал тот кокон взлететь в венке оливы,
но вся весомость превратилась в пузырьки.

Добрый день. Не стал отвечать 28-го, когда увидел комментарий - занят был в конкурсе.
Косолаповский, буду вежливым один раз - сегодня: я не получил от Вас ответа вот на это: https://prnt.sc/q5f420, https://prnt.sc/q5eo3k вот здесь http://litset.ru/publ/54-1-0-54996 Я не поверю, что Вы не заметили моего (и не только моего) вопроса. Если всё так и останется - без ответа, извините, буду невежливым - все рецензии и обращения ко мне/у меня оставлю без реакции.

Если мне не отвечают на рецензию, то это право автора. Если я это замечаю, то больше рецензиями поэта не беспокою. Что касается Вашей ссылки, то был момент наезда на меня, при том групповой, хотел уйти отсюда, вспыли и разместил на стихире сатирку. Потом её удалил и страницу закрыл. Относительно текста, то конечно он грубый, но без искажений истины, и Вы об этом знаете лучше меня.

И мне понра!

Вы добавили ещё положительных эмоций.Спасибо.

финал тут хороший, прям конфетка))))

Ога, финал - нашефсё. Осталась мелочь - научиться "финалить" начало и середину...и можно писать убойное.
А ведь хотел удалить по окончании конкурса (долго собирался), а тут вон чо.
Спасибо. Надеюсь, не последнее/предпоследнее/...

Очень хорошо, Сергей! Вы умело разбавили иронию философией, и получился отменный коктейль!

Удачи!

Спасибо, Виктор. Тут моя заслуга минимальна - чуть обработал оригинал. Исходник уж больно хорош, - ну не смог пройти мимо!

Да, Сергей, мастерски и со смыслом.
Это не то, что хрень про хрен.

Да везде своя хрень

Не скажите:)