Спасибо за добрую оценку! Я исходил из того, что риз есть/бывает много, а багряница может быть только одна. Поэтому меня не смутила эта разница в падежах.
С числом дополнений - множественным и единственным - в обоих вариантах порядок. А вот несогласованность в падеже в варианте "не надевает (чего?) риз и (что?) багряницу" - ошибка. Падеж однородных дополнений должен быть одинаковым. В данном случае переходный глагол с отрицанием требует родительного: "не надевает (чего?) риз и багряницы". Винительный "багряницу" был бы оправдан, если бы ранее не было упоминания риз. Только одиночное использование "багряницы" в родительном падеже привело бы к неясности с числом: то ли "не надевает (чего?) багряницы" - ед. ч., то ли "не надевает (что?) багряницы" - мн. ч. Но после "риз" двусмысленное понимание "багряницы" невозможно, поскольку падеж уже задан, и подходящее к данной падежной форме число считывается автоматически.
Простите за многословное зудение)) Просто - немного досадно, когда мелкие шероховатости портят хорошее стихотворение. Но автор, конечно, Вы, Вам и решать, каким оно должно быть.
С такой железной логикой спорить сложно. В общем, я думаю, что замена в том виде, в котором вы подсказываете, ничуть не изменяет смысл строки. Так что, с вашего позволения, я введу монополию родительного падежа в этой строке. Спасибо за ваше доброе участие и подсказку!
Спасибо! Автору очень приятно! Это стихо месяц в "готовом виде" пылилось на жестком диске в компьютере. Не нравилась одна строка. У нас, кстати, общий ммммм... любимый автор - Витя Воскресенский. Давно его знаю, еще со стихиры. А вас можно называть Наташа, или только котиком можно?
Чудесное стихотворение. Такое светлое и тёплое, что хочется перечитывать. В этих знакомых картинах сама суть веры. Подтекст фраз делает текст многогранным. Возник вопрос: точки в конце трёх первых катренов нужны?
Не бойся же, не бойся, я – с тобою. - финал сильный!
Стихотворение очень понравилось!
Сергей, а не лучше будет "багряницы"? А то сейчас падежи разные.
Поэтому меня не смутила эта разница в падежах.
Простите за многословное зудение)) Просто - немного досадно, когда мелкие шероховатости портят хорошее стихотворение. Но автор, конечно, Вы, Вам и решать, каким оно должно быть.
В общем, я думаю, что замена в том виде, в котором вы подсказываете, ничуть не изменяет смысл строки.
Так что, с вашего позволения, я введу монополию родительного падежа в этой строке.
Спасибо за ваше доброе участие и подсказку!
конкурсной подборке и завис на этом выразительном тексте. Спасибо!
Любви и мира!
С наступившим тебя новым годом!
И с пожеланием мира всем нам - и вовне, и в каждой душе.
Умеешь ты писать трогательною лирику, Сергей. Спасибо!
"Каменный мешок бетонограда" - !!!!!!!!!!!!!!!!!
Жму руку.
Очень нравится стихотворение, очень!
На одном дыхании читается и становится от него
тепло и спокойно.
Это стихо месяц в "готовом виде" пылилось на жестком диске в компьютере.
Не нравилась одна строка.
У нас, кстати, общий ммммм... любимый автор - Витя Воскресенский. Давно его знаю, еще со стихиры.
А вас можно называть Наташа, или только котиком можно?
Возник вопрос: точки в конце трёх первых катренов нужны?
Да, конечно, точки нужны.
Вечная невнимательность, увы.
Исправлю, спасибо за подсказку.