Это же просто, Вы что) ЛГ - дерево, внутри которого олбанское масло... то есть олибанская смола. Дерево горит, а, как известно, смола горит хорошо, не даром черти её в аду кипятят. Вот значит, горит масло... смола то бишь в дереве, а из ушей дым идёт, ветер его подхватывает ладонями(я надеюсь, Вы не думаете, что ветер в клюве Скарлетт из Канзаса в Грузию перенёс) и уносит его туда, куда глаза глядят. Думаете у ветра глаз нет? Вы Пушкину не верите? А как же это: "Ветер, ветер! Ты могуч, Ты гоняешь стаи туч, Ты волнуешь сине море, Всюду веешь на просторе. Не боишься никого, Кроме бога одного. Аль откажешь мне в ответе? Не видал ли где на свете Ты царевны молодой?.."
Вот, классик уверен, что ветер может видеть, а Вы: Википедия, Википедия...
Да пож-ста, Николаич. Однако... дым всё же ладанный пахучий из ЛГ-овых деревянных ушей, не сам ладан. А то... как же ветру смолу-масло гонять? тут и Пушкин не поможет! ))
Ну-у... ладно, будем считать, что принято. (Кстати, "осыпавшись тонной боли" - тоже не фонтан; может, лучше, к примеру, "тонкой болью"?) В любом случае: с Новым Годом, Никола-а-ич!
Вы спрашиваете чего в избытке и что надо бы добавить? "Мы ждали, что небо рухнет, и небо пало. Опало хлопьями пепла, легло бесшумно. Опалово пахли клёны калёной медью, медалью на белой ленте висело солнце...",- хотелось бы вот такой же интересный конец! то что у Вас приведено понравилось и Ваше несомненно хорошо и Вы сами это знаете. Когда говорю то, что не знаю что Вам сказать это чистая правда ). Если Вы хотели услышать это от меня извольте... Вы пишите технически безупречно, на мой взгляд и Ваши замыслы усваиваются вне зависимости от готовности к тому читателя, вот как муравей вдыхает всем телом, так и Ваши стихи хорошо приходят к любому а дале уже многое зависит от уровня знаний, умений и еще чего-то. И вот я как муравей, или же как читатель но не критик и не поэт постигший тонкости мастерства в этой части,- интуитивно вижу то, что если в меня как в муравья впиталось большее количество воздуха Ваших стихов, значит в этом месте они\мне лучше ). Таким образом не мне Вам советовать. Я просто привел свое мнение вот и все ). Пишите и дале так! Спасибо!
Николаич, это как происходит, чисто технически? он, ладан-то, уже сгорел... один дым.
Ла́дан (др.-греч. λήδανον, λάδανον; лат. Olibanum — олибанум или олибан; араб. لُبَّان — lubbān) — ароматическая древесная смола, получаемая с деревьев рода Босвеллия: Ладанного дерева (лат. Boswellia sacra)...
ru.wikipedia.org
"Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе.
Не боишься никого,
Кроме бога одного.
Аль откажешь мне в ответе?
Не видал ли где на свете
Ты царевны молодой?.."
Вот, классик уверен, что ветер может видеть, а Вы: Википедия, Википедия...
Спасибо за внимание)
(Кстати, "осыпавшись тонной боли" - тоже не фонтан; может, лучше, к примеру, "тонкой болью"?)
В любом случае: с Новым Годом, Никола-а-ич!
Заменить не сложно, но что за смысл будет в этой замене?
"Мы ждали, что небо рухнет,
и небо пало.
Опало хлопьями пепла,
легло бесшумно.
Опалово пахли клёны
калёной медью,
медалью на белой ленте
висело солнце...",-
хотелось бы вот такой же интересный конец!
то что у Вас приведено понравилось и Ваше несомненно хорошо и Вы сами это знаете. Когда говорю то, что не знаю что Вам сказать это чистая правда ). Если Вы хотели услышать это от меня извольте... Вы пишите технически безупречно, на мой взгляд и Ваши замыслы усваиваются вне зависимости от готовности к тому читателя, вот как муравей вдыхает всем телом, так и Ваши стихи хорошо приходят к любому а дале уже многое зависит от уровня знаний, умений и еще чего-то. И вот я как муравей, или же как читатель но не критик и не поэт постигший тонкости мастерства в этой части,- интуитивно вижу то, что если в меня как в муравья впиталось большее количество воздуха Ваших стихов, значит в этом месте они\мне лучше ). Таким образом не мне Вам советовать. Я просто привел свое мнение вот и все ). Пишите и дале так! Спасибо!
-/--/-/--/-/-
-/-/--/--/-/-
-/-/--/--/-/-
-/--/-/--/-/-
Это похоже на белый стих)