Мартышке к старости жизнь показалась скучноватой — И тут вдруг повезло: обзавелась она гранатой. (Откуда сей предмет внезапно в джунглях появился, Никто так не понял — словно бы с небес свалился.) И вот, совсем как по канве у дедушки Крылова, Та обезьяна кинулась искать игры основу: И так и этак вертит в лапах скрюченных лимонку — Нет никакой реакции. Тогда она в сторонку Отпрыгнула да, к счастью прочих, взобралась на пальму — Ну, чтоб конфуз её не так заметен был провальный. И только там, на высоте, заметила колечко — Решила: вот отсюда надо танцевать, от печки. Сработал механизм, когтистым пальцем приведённый, — Нет больше пальмы вместе с обезьяной распылённой. То есть в распыл сама себя дурища та пустила — Всё потому, что идиому, видимо, забыла, Ту, что известна даже маленьким ребятам: Нет ничего опасней обезьян с гранатой.
Мораль проста: в любой игре легко наматывай круги, Но обезьяною не будь, а вовремя включай мозги.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
О, ну надо же, про меня басня. Я старая, по восточному календарю - Обезьяна, да еще и ник на форумах "granata". Правда, "граната" это ШРУС - шарнир равных угловых скоростей. Т.е. мой ник "автомобильный". Котя права, по технике беспомощно. А всё остальное - от лукавого.
щас скажу жуткую крамолу..но инверсии мне тоже в принципе в сиихах нравятся из того что не понравилось здесь: 1. игры основу - коряво как то 2.к счатью прочих (?) - тоже как то режет слух 3. когтистым пальцем приведённый, — может лучше за!веденный ибо к поиведенному просится еще что то (в действие, в детсад и тд) 4. обезьяной распыленной - для басни наверное ок но употребление "распыленной" здесь тоже режет ухо, несмотря на последующее обьяснение про распыл. 5 втычки точно есть и некоторые режут глаз
Наталья, Во многом я с Вами согласна. Но на мой взгляд, басня - это такой жанр, где уж точно можно не так строго подходить к тонкостям ремесла - главное, чтобы смысл не потерялся и мораль была четкой. А с этим, мне кажется, у меня не так плохо вышло.
Во всяком случае от баснописца Крылова я не слишком далеко отошла. )) К примеру, ну какой у вороны может быть "рот" (а сыр во рту держала)? Или "здесь чистое мутить питье мое с песком и с илом"(какое же питье чистое, ежели оно с песком-илом - либо д. б. не мутить, а смешивать)? Или "Вертит его со всех сторон и голову свою ломает" (а чью еще голову он мог ломать, открывая ларчик-то)? Ну, и т. д. Подобные "дефекты" у Крылова практически в каждой басне. ))
Так что, повторюсь, басня - жанр такой, особой смысловой чистоты, назовем это так, не требующий.
А за "как настоящая" - пусть только "по сути" - огромное Вам мерси. ))))))
Обезьянка думала, что её ждёт приятный сюрприз.))) Вы правильно подметили, Марго - в старости обезьянки часто делают непоправимые глупости. Наверное, каждая перв вторая сталкивается с этой проблемой.)))
Обезьянка, может, и ничего не думала - просто со скуки возрастной резвилась. А может, хотела себя показать - перед другими обезьянами выпендриться. По-любому, мозги включить ей надо было бы - о чем и мораль гласит. (Конечно, если они у нее были - в достаточном количестве. )
К сожалению, не смешно. И даже печально... И довольно беспомощно по технике: грамматические рифмы, ритмические втычки и сбои, инверсии, смысловые повторы.
Так ведь басни не обязательно должны быть смешными, Котерина. Главное, чтобы мораль логично вытекала из текста. К тому же смешно / не смешно - восприятие чисто субъективное. Лично мне точно не грустно, особенно в параллели с прототипом.
Что касается остальных Ваших замечаний, то уж что-что, а грамматические рифмы никакие басни точно не портят - потому что жанр такой. )) К инверсии я всегда была благосклонной, смысловых повторов не обнаруживаю, а "втычки" - Ваше частное мнение, не более того.
Вы опять отклоняетесь от суровой действительности. Ну что, в сущности, может сделать одна Ф-1 или ее импортный аналог? Да ничего! В сравнении с продвинутым апгрейдом, который представлен на видео ниже.
Внимание вопрос: кто большая обезьяна: шимпанзе или апгрейдившие ее ?
Berg, я у Вас ничё не поняла. Ни кто такая Ф-1, ни при чем тут "продвинутый апгрейд", ни - главное - в чем состоит мое отклонение от "суровой действительности", ежели фразеологизм "обезьяна с гранатой" в русском языке по-прежнему существует, как его ни выкручивай и на что ни заменяй базовое в нем слово (а в моей басне базовое, разумеется, "обезьяна").
Вот я и говорю. Устарел фразеологизм. Подойдем к делу с научной точеи зрения. Какова вероятность, что обезьяна подорвется? 50/50. или подорвется, или нет. А обезьяна с автоматом - та непременно устроит массовое участие. Следовательно, что? Обезьяна с автоматом - апгрейд морально устаревшего выражения. Мы с вами, Марго, живем в век высоких технологий, когда даже шимпанзе уже освоили автомат калашникова, как это показано на видео. Не хухры-мухры, теперь даже в Африке цивилизация.
А давайте, Берг, на будем подходить к фразеологизмам с научной точки зрения. А тем более с позиции "устарел / не устарел". Иначе надо будет выбросить в отходы кучу всего, что так украшает русский язык. К примеру, "наступать на те же грабли" (ну кто сегодня вообще видел эти самые грабли?) или "лезть на рожон" (и кто сегодня знает, что такое рожон) - и т. д. и т. п. ))
Обезьяну, конечно, можно научить и из танка стрелять (тем более в Африке), но все же расхожее "обезьяна с гранатой" пускай в языке остается - тем более что и сегодня это выражение встречается то и дело. И даже здесь, на портале, мне его совсем недавно походя напомнили.
Котя права, по технике беспомощно. А всё остальное - от лукавого.
из того что не понравилось здесь:
1. игры основу - коряво как то
2.к счатью прочих (?) - тоже как то режет слух
3. когтистым пальцем приведённый, — может лучше за!веденный ибо к поиведенному просится еще что то (в действие, в детсад и тд)
4. обезьяной распыленной - для басни наверное ок но употребление "распыленной" здесь тоже режет ухо, несмотря на последующее обьяснение про распыл.
5 втычки точно есть и некоторые режут глаз
но по сути своей басня получилась как настоящая
Во всяком случае от баснописца Крылова я не слишком далеко отошла. )) К примеру, ну какой у вороны может быть "рот" (а сыр во рту держала)? Или "здесь чистое мутить питье мое с песком и с илом"(какое же питье чистое, ежели оно с песком-илом - либо д. б. не мутить, а смешивать)? Или "Вертит его со всех сторон и голову свою ломает" (а чью еще голову он мог ломать, открывая ларчик-то)? Ну, и т. д. Подобные "дефекты" у Крылова практически в каждой басне. ))
Так что, повторюсь, басня - жанр такой, особой смысловой чистоты, назовем это так, не требующий.
А за "как настоящая" - пусть только "по сути" - огромное Вам мерси. ))))))
Сурово Вы с макакой обошлись, хотя она сама виновата.
Вы правильно подметили, Марго - в старости обезьянки часто делают непоправимые глупости. Наверное, каждая
перввторая сталкивается с этой проблемой.)))уж не родня ли вашей, Марго?)))
И довольно беспомощно по технике: грамматические рифмы, ритмические втычки и сбои, инверсии, смысловые повторы.
Что касается остальных Ваших замечаний, то уж что-что, а грамматические рифмы никакие басни точно не портят - потому что жанр такой. )) К инверсии я всегда была благосклонной, смысловых повторов не обнаруживаю, а "втычки" - Ваше частное мнение, не более того.
В целом же спасибо за глубинное прочтение. ))
Внимание вопрос: кто большая обезьяна: шимпанзе или апгрейдившие ее ?
Обезьяну, конечно, можно научить и из танка стрелять (тем более в Африке), но все же расхожее "обезьяна с гранатой" пускай в языке остается - тем более что и сегодня это выражение встречается то и дело. И даже здесь, на портале, мне его совсем недавно походя напомнили.