Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Ты уже безымянный /Александр Иваницкий/видео
Авторские песни
Автор: Ptitzelov
Песня "Ты уже Безымянный" в исполнении Александра Иваницкого
Музыка и аранжировка: А. Иваницкий
Видеомонтаж - А. Иваницкий (видеоканал)
Слова: Птицелов Фрагорийский, фрагмент поэмы Шёпот Осириса. Поэма-мистерия (2013 -2020)



Опубликовано: 14/03/21, 01:22 | Просмотров: 241 | Комментариев: 68
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Ой, мама моя, какие прения)))
То, что речь об умершем - считывается. У меня сразу считалось.
Вопрос по строчке: "и на смуглом плече умерла стрекоза" - это о наколке?

Про "запах яблок и солнца в волосах" - красиво, но сомнительно. Голова мертвого - "пустотелый орех". И на том орехе - ароматные, сияющие волосы". Так получается?)
Юлия_Мигита  (15/03/21 17:54)    


Это о человеке. О его смертной природе.
Человек как феномен, как умирающий и воскресающий Осирис.
Это часть цикла о человеке. Прочтите цикл если интересно - тогда и вопросов не будет про наколки и волосы на мертвеце) Или это шутка была?
Если шутка - я всегда готов поддержать и шутить до упора.

Кто-то увидит наколку, татуировку. Как тут сказала одна дама "у каждого свои ассоциации"=) Главное, чтобы из-за своих ассоциаций людям голову не проламывали)
Это образ. Как на картине. Или картины должны изображать только то что можно сфотографировать?

Человек. Образ его вечный. И сквозь его сияющий образ всегда можно видеть его пустой череп. И сегодня у него сияют волосы, а завтра он в могиле с пустым, как ореховая скорлупаЮ черепом.

Кстати, орех и мозг очень похожи по конфигурации (это я про ассоциативный ряд).
Вы не видели такие картины, или... киноэффекты? Вы любите живопись? А может, рисуете сами?

Стрекоза может быть любой - например находят останки, мумии - и рядом в янтаре всякие насекомые от скарабеев до стрекоз и мух.
Если человек попадает в ситуацию мгновенной катастрофы - он может остаться вот так, с кошечкой, со стрекозой. Но это - совершенно не важно, Юля.
Я не о трупе с наколкой. И не о запахе яблок на волосах у мертвяка в трупных пятнах буквального восприятия. Я вообще о поэзии.

Странно, эта вещь не вызывала вопросов много лет, на тексты написано несколько песен разными авторами. И вдруг: полное непонимание. Мало того: атака. Непонятная для меня атака. И не понятная идея)

Вот что это с людьми происходит? Как будто их отключают от чего-то важного. От абстрактного мышления, от ценностей, от того, что их делает людьми, с глубиной внутри, с способностью видеть не только то, что перед глазами.

Недавно попались тексты современных западных поэтов. Темы такие - кто-то помочился на улице, у кого-то фонарь вызвал воспоминания о сексе, потом какие-то кулинарные дела, и прочая примитивная муть... И я подумал: может, и с нами хотят сделать то же самое? Оболванить так, чтоб кроме наколок на туловище мертвяка мы ничего не воспринимали больше. И все Священные книги выкинуть на помойку - как отжившую рухлядь.
И показывать трупы, и туловища вещей в картинных галереях. Чтоб было понятно. И всё)

biggrin

Это могла быть просто - скульптура из гробницы. Или не из гробницы. Образ человека. Образ.
Ptitzelov  (15/03/21 20:45)    


Юля, я уверен, что не считать того что это стихи о смерти и жизни - физически невозможно для автора литературного сайта Литсеть, тем более ссылка на цикл дана, да и вообще...
Мы вроде выросли на песнях Наутилуса, Пикника, читали кучу ненужной литературы - от Кастанеды до Земноморья. Такие ассоциации - обычны, тем более внутри стиха архетипы вшиты.
Так что - это просто был спектакль с непонятными целями.
Или действительно с людьми творится что-то неладное.
Ptitzelov  (15/03/21 21:06)    


Вот кстати, прям на глаза попалось само)
Делюсь) Как-то раньше мимо этих строк проходил - даже не запомнилось. Пролистнул наверное, скучно показалось.

***

Этих юношей чудных бесчисленный рой?
Удивляюсь! Идут перед нами они,
Вьётся локон у них над челом золотой;
Кожа нежная щёк - точно персика плод:
Мягкий шёлковый пух покрывает её.
Укусила бы я этот персик, - но нет:
Я боюсь, что тогда мой наполнился б рот, -
Страшно вымолвить! - прахом могильным.

из Фауста - Гёте
Ptitzelov  (15/03/21 22:05)    


Юрий, спасибо за ваши мысли и пояснения. Очень интересно. Обязательно отвечу, но позднее, сейчас перерыв между работами небольшой)
Я пришла именно потому, что заметила длинную дискуссию, решила полюбопытствовать. А уж коли всё прочитала, то захотелось и слово вякнуть)
Очень бы не хотелось, чтоб вы меня с порога восприняли как недруга - вы мне запомнились и (извините за признание) полюбились - с Башни))

Я здесь не для того, чтоб дать новый виток утихающему спору (или как это назвать).
Я не "атакую")) Уж если я когда-то делаю это, то по крайней необходимости и без удовольствия. Обычно когда меня вынудят. Вы же не вызываете у меня ни малейшего желания "ощетиниться"))

Продолжение следует...
Юлия_Мигита  (16/03/21 14:45)    


Ну что Вы, Юля, я понимаю, знаю что Вы просто так вопросы не задаете)
И вообще я очень рад, что Вы зашли в гости ко мне.
Очень рад, честно)
Мне интересен взгляд человека, разбирающегося в поэзии. И понимающего поэзию.
Я у давно таскаю потихоньку - статьи (с Литсети, не только Ваши, а вообще).
Ptitzelov  (16/03/21 19:38)    


Юрий, прочла весь цикл дважды.
Я воспринимаю такие вещи по большей части эмоционально - как мантры, заговоры, мелодии, способные погрузить в некое медитативное состояние, но очень сложные для рационального разбора.

Читать было интересно. Со второго раза, когда я освежила в памяти фрагменты древнеегипетской мифологии, стало еще интереснее.
Читала и удивлялась, что люди так хорошо помнят и знают такие вещи. И умудряются писать на подобные темы и в таком ракурсе.

Но, согласитесь, это произведение не из лёгких. Не из тех, которые могут быть восприняты любым читателем, неглупым в том числе. Ссылок ваших недостаточно, чтобы как следует вникнуть в суть и понять, о чем идет речь. А гуглить станет далеко не каждый.

Тем более, не воспримется так, как хотелось бы автору, фрагмент, вырванный из этого цикла и поданный обособленно.
Я лично поняла, что речь идет о чем-то потустороннем, но эффектов с наложением картинки на картинку не возникло. У читателя, которому показана частность, не может родиться в голове тех ассоциаций, которые есть у автора, знающего целое.
Но, даже прочитав весь цикл, можно сильно отклониться в трактовках и интерпретациях от версии, предполагаемой автором. Вы же сами сравнили эти стихи с картиной, на которой сквозь один образ проглядывает другой. То есть, всё здесь неоднозначно. Поэтому не стоит причислять тех, кто чего-то не понял, к рангу оболваненных)) И я не думаю, что люди специально пришли устраивать разборку и спектакль))

Я не о трупе с наколкой. И не о запахе яблок на волосах у мертвяка в трупных пятнах буквального восприятия.
В этом месте я улыбалась - особенно в конце)
Мысль ваших постов, как мне кажется, я уловила: нужно воспринимать образ в целом, притом, образ абстрактный, порой не визуализируемый.
Не цепляться к частностям, ибо не в них суть.
Но, уверяю вас, в данном случае улететь фантазиями не в ту степь очень даже можно, что и имело место быть в диалоге под вашим произведением))

Мне понравился цикл, но я не спец по части мистерий и мифологий. В этой области нужно знать гораздо больше, чем я знаю, чтобы считать заложенные подтексты и аллюзии. Так что - на этом и закончу свою речь))
Юлия_Мигита  (19/03/21 17:37)    


Тексты простые. И без специальных знаний. И без фрагментов из египетских манускриптов. То есть - отдельно.
Поэзия - она как слоеный пирог, верхний слой считывается легко. Ничего тут нет особо "элитарного". Люди ж не на пальмах сидят. Юля, у нас богатейшая культура - послушайте наш рок-н-ролл. Это массовая культура, замечу. Да и те кто в принципе имеет отношение к поэзии тем более - образы общеизвестные.

Кстати, читатели любят их - я не слышал, чтобы у кого-то возникали затруднения. Все учились в школе, мифологию в общих чертах преподают пока еще).
Ничего в них нет непонятного и сложного. Они не сложней, чем песни Наутилуса, Пикника, Гребенщикова и так далее. А стихи и воспринимают целиком. А как еще?

А что тут гуглить? Для тех кто не знает, кто такая Нут - это просто имя. Для тех кому интересно кто такая Нут - есть комментарии. Никакой гугл тут не нужен. Ссылок более чем достаточно. Можно и вообще без них - каждый стих отдельно сам по себе понятен. И прост. Так что не соглашусь)))

Вопрос понимания - так и понимают по разному. Кто сколько вместит. Кто-то глубже, кто-то более поверхностно. Это не важно. Так и должно быть. Читатель и не обязан понимать точь-в-точь как автор.
Читательская интерпретация была и есть - а что в ней страшного? Чем отличается по сути мертвец с наколкой в виде стрекозы, найденный в средней полосе России - от египетской мумии со скарабеем? Только внешними атрибутами. А так - они оба мертвы и все. Оба принадлежат вечности. Так что образ наколки вполне к месту biggrin
А частности - их можно попытаться понять, а можно возмутиться, начать бороться и выражать недовольство сюжетом. Я не о Вас. У нас в последние лет тридцать все перевернулось. Яйца курицу учат, таксисты президента, пациенты доктора, а детишки учителей повадились троллить, а то и бить - не так учит, не так дышит. Такой себе комплекс Даннинга-Крюгера)

Ptitzelov  (19/03/21 22:29)    


Юля, я на странице поэмы залил еще песню. Юрия Пронина - тоже на текст из этой поэмы.
Это исполнитель (что-то вроде бард-рока) Все не было времени - это старенькая песня, наверное в 2014-15 еще была написана, я не работал с ним. Просто человек прислал. Босса-нова. Ну, это к вопросу о читательской интерпретации - вот он ее услышал так)
Мне понравилось.
Были еще, но совсем любительские - просто народ под гитару поет что хочет Поэтому не показываю, хорошо просто что у нас традиция домашнего музицирования сохранилась еще. Пока это в нас есть - нас не победить никому)))
Ptitzelov  (19/03/21 23:30)    


Юрий, если автор убежден в понятности и простоте его текста, какой смысл возражать?))
Приведу пример, тем не менее.
Звучит всё красиво, мелодия, настроение текста ощущается. Но если начать вдумываться, могут быть затыки.

На пустынной дороге стоит землемер,
И уже все равно — это жизнь или смерть,
Ты себя отдаешь самой страшной из вер —
Ты Омега и Альфа.


1. Что за землемер? Сразу мысль о произведении Кафки. Но как его ЛГ связан с жизнью или смертью, упоминаемой строкой ниже? Или это другой землемер?
3. Что за страшная вера, которой отдается герой? Чем она страшнее других?
4. Почему он Омега и Альфа (начало и конец)?

Я не для пояснений процитировала, а чтобы показать, как это может быть прочитано. Вы возразите, что это подход недоумка и проч., что нельзя понимать буквально, что это образ, что нужно уметь абстрагироваться, что речь идет о божественной и вечной природе сущего и т.д.
Возможно.
Я лишь констатирую факт.

За других людей ничего сказать не могу, я не знаю предысторий и истоков ваших личных симпатий и антипатий и того, влияют они на высказываемые мнения и даваемые оценки или нет.

Песню в исполнении Пронина послушаю обязательно.

Нау, Пикник, БГ - безусловно, видные явления на музыкальном небосклоне. Да, я слушала их много, многое нравится. Но у них именно песни, рассчитанные на сценическое исполнение. В отрыве от музыки, голоса, экспрессии исполнителя, всего антуража, их окружающего, они (в 90% случаев) ничего собой не представляют. Просто тексты.
Прочли бы мы их на литсайте и не обратили внимания. А может быть, указали на нестыковки и нелепости, а порой и полную абракадабру.
Есть шикарные фрагменты в них, но в основном - бессвязные образы, особенно у БГ. А уж про "Калинов мост" вообще молчу... Но если не читать, а слушать, не вникая, - получишь удовольствие.
Юлия_Мигита  (21/03/21 11:05)    


Тут как и положено - несколько слоёв. И каждый считывается довольно ясно.
Ну, давайте с верхнего - вниз.
biggrin
Ptitzelov  (21/03/21 14:03)    


Юля, мне с Вами интересно - я с удовольствием объяснял)
Показалось - и Вам интересно было) biggrin
Ptitzelov  (21/03/21 14:18)    


Юрий, прослушала все три песни. На мой взгляд, великолепно исполнены. Впечатлило))

Безусловно, мне были интересны ваши пояснения. Взгляд автора расширяет горизонты, помогает посмотреть на вещи с соседней колокольни.
Увы, почти ни один читатель не уделяет стихам, даже хорошим, много времени. И, тем более, не перечитывает много раз, если чего-то не понял. Разве что судья на конкурсе.
Все живут в бешеном ритме. Пробежал глазами - и побежал ногами (по своим делам). Что понял с первого раза - то и осталось. Но не думаю, что стоит по этому поводу негодовать. Так было, есть и будет. Нравится нам это или нет - но это данность.

Вы всё хорошо сейчас рассказали, доходчиво. Замысел хороший, исполнение интересное, необычное. И технично. Красивые стихи.
Но смею настаивать на своём: это непростое для понимания (а значит и восприятия) чтение. Почти уверена, что ни один читатель, даже самый въедливый, не сумеет разобрать этот цикл так же виртуозно, как это сейчас сделали вы: обнажая все смыслы-подсмыслы, переклички аллюзий и проч.
Автору всегда кажется, что всё очевидно и на поверхности...
Насчет хунвейбинов вы лишканули: в репликах Сурры не было ничего похожего на приставление виртуального дула к виску неформатного автора. И возмущения по поводу отсутствия "понятности" я не заметила. Она сказала о своем вИдении, каким бы оно ни было.
Возможно, предыстория вашего общения такова, что вы видите подтексты, которых не вижу я. Судить не берусь. Но в любом случае, давайте относиться ко всему проще))

Мне с вами тоже интересно)) Надеюсь, не последний раз дискутируем)
Юлия_Мигита  (23/03/21 22:09)    


Юля, любое чтение требует участия интеллекта. Для того и пишем, чтоб общество не деградировало. Читатели спрашивают иногда, если не понимают чего-то, нет проблем спросить и получить ответ. Никто не надувается особо по этому поводу, не парит никого ничье "превосходство". Поэтому стараюсь комментарии писать, чтобы не тратил человек время на гугл.

Чего тут негодовать.
Абы собратья-литераторы в негодование не впадали)
С читателями как раз проблем нет - читатели честно себя ведут, если читают - то любят. Не любят - не читают. Им с автором делить нечего. Тут или взаимность - или её нет)))
biggrin
Ptitzelov  (24/03/21 04:51)    


smile
Юлия_Мигита  (24/03/21 12:52)    


Насчет хунвейбинов вы лишканули...
================================
Я что-то не помню, чтоб я адресовал эти строки кому-то конкретно. Я не говорил об этом человеке ничего. И даже в виду не имел. Речь не о том - речь о тенденции, согласно которой себя ведут люди. Тенденции к упрощению/примитивизации везде. Особенно там, где запрещают язык и прочу демократию проповедуют. А это все - частные ее проявления. Не интересно даже обсуждать.
Ptitzelov  (24/03/21 14:38)    


Ну, да, тенденции наблюдаются печальные, причем, во всех сферах. Общество деградирует, и, похоже, процессы эти будут только ускоряться и нарастать.
Каждый спасается как может. Мы вот "затусовались" здесь, на Литсети, где невелик шанс встретить деграданта)
Юлия_Мигита  (24/03/21 16:31)    


Да. Литсеть - маленький оазис здравого смысла. Так же и на Литгалактике - но там же все отсюда почти.

А насчет деградации - такое было уже. Если остановят распад образования - то восстановимся.
Удивительно, но с 30х годов прошлого века дети в Союзе изучали дворянскую литературу. А до того тоже был распад. Так что все зависит от общества. Сумеет оно противостоять или нет.
Время Каина и каинитов.
Ptitzelov  (24/03/21 21:11)    


Угу... распад образования, медицины, производства и т.д.
Некомпетентность на всех уровнях. Маркобесие с экранов и сцен. Не думаю, что этот процесс деградации, намеренно запущенный, быстро остановится.

Но будем оптимистами. "Нас, живых, ещё не так мало", - сказал Розенбаум.
Юлия_Мигита  (25/03/21 17:40)    


Думаю, остановится. Взялись уже за это. Раньше нельзя было. Дай Бог - наладится всё. Но налаживать будут жёстко. А иначе никак. Многие распустились совсем. Растлевали же их намеренно.
Ниче, прорвёмся)
Ptitzelov  (26/03/21 16:51)    


Первое четверостишие очень понравилось. smile
surra  (14/03/21 07:53)    


Это не страшно. Мне вообще иногда нравятся только названия в некоторых стихах.
biggrin
Простите если пошутил неудачно. Развеселили. Как всегда)
Ptitzelov  (14/03/21 08:07)    


Я не шучу, начало заворожило, а потом Вы перешли на греховность...
surra  (14/03/21 08:30)    


На какую "греховность" я перешел? И где это случилось?
Вы вообще о чем?
Ptitzelov  (14/03/21 15:07)    


Цитата
Посмотри, как в тебе растворяется грех
surra  (14/03/21 15:10)    


Ну... и что дальше? Какая тут "греховность"? И где я на что "перешел"?
Ptitzelov  (14/03/21 15:12)    


Я говорю о своём восприятии. В первом четверостишие человек противопоставляется обстоятельствам: "Кто тебя напоил неживою водой?"
Дальше как бы ожидалось, что он вступит в борьбу, найдёт свой путь, а читая, всё больше ощущала пессимизм: и грех-то в тебе, и голова-то у тебя, как орех, и бога-то ты не помнишь. В общем, жалкое такое существо получилось.
surra  (14/03/21 15:33)    


Речь идет об умершем. О сакральных вещах. О смертной природе человека.
Это - настолько "трудная мысль" для Вас?
Светлана, Вы не пробовали заняться Вашими - весьма серьезными - проблемами восприятия текстов? Очень хорошо помогает изучение священных книг, поэзии - они учат понимать вообще природу вещей. Расширять эрудицию. Различать понятия, понимать смысл слов.

P.S.
- У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба! (к-ф "Гараж", классика советского кино)

biggrin
А вообще-то - тихий ужас, Светлана.
Извините, не люблю говорить людям такие вещи.
Давайте завершим наш "диалог".
Мое предложение, надеюсь, будет принято спокойно и сдержанно)
Ptitzelov  (14/03/21 15:57)    


У каждого свои ассоциации. smile
surra  (14/03/21 16:12)    


У каждого свои ассоциации, даже если они - тихий ужос… так что относись, Юр, к ним просто, как
к внеплановому короткометражному триллеру)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 16:31)    


biggrin
Так. надо выпить. я столько не выпью))
Привет, Женя)
Ptitzelov  (14/03/21 16:38)    


не....зачем пить? берешь ведерко попкорна и с интересом наблюдаешь брызги мозгов в разные стороны))))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 16:42)    


biggrin
Походу это мои мозги.
Капец. Трагикомедия)
Ptitzelov  (14/03/21 16:46)    


Женя! Вспомнил песенку - оч. люблю её.
Про то что жизнь - борьба. А он встал и пошел!
Оптимистическая такая вещь)))

biggrin
Ptitzelov  (14/03/21 16:53)    


smile
surra  (14/03/21 16:55)    


возникают очень смешанные чувства, когда зомби в поисках мозгов проходит мимо тебя и не останавливается. Так шта радуйся)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 17:04)    


biggrin
Да, раньше я не ценил своих маленьких житейских радостей)
Ptitzelov  (14/03/21 17:14)    


А я сейчас ваших комментаторских не заценю. У кого-то из вас, наверно, диплом специальный есть или справка, чтобы рекомендовать разобраться с чьими-то личными проблемами, или богатый опыт работы на кладбище, чтобы определять, кто зомби, а кто нет? angry

Ведите дискуссию без перехода на личности, даже если ваш собеседник достаточно воспитан, чтобы улыбаться.
Анна_Лисицина  (14/03/21 17:35)    


Анна, куда то вас не в ту степь повело… разве мы называли имена и фамилии, беседуя о зомби и триллерах ?)))мы о воспитанном собеседнике, умеющем улыбаться, уже и забыли... ваши личные додумки - совсем не повод выражать нам редакторское фи)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 17:41)    


К счастью, вам не повезло, и редакторы разбираются в подтекстах сатиры не только в произведениях, но и в комментариях. Я предупредила.
Анна_Лисицина  (14/03/21 17:45)    


если редакторы умеют разбираться, то нам повезло...они и разберутся... ваше предупреждение очень было кстати)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 17:48)    


А в подтекстах обвинений не разберутся? Надеюсь, разберутся. Не знаю, где вы там увидели "подтексты". Посмотрите в тексты - и все станет яснее ясного. Это насчет замечаний, обвинений и корректности комментариев.
А нет так нет.
Ptitzelov  (14/03/21 18:12)    


Если бы кто-то кого-то обвинял, то разобрались бы тоже, не сомневайтесь. А где находятся подтексты - очевидно из самого термина wink
Анна_Лисицина  (14/03/21 18:25)    


Анна...а где эти люди, которые разбираться будут? вы тоже их с нетерпением ждете?)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 18:35)    


Я с нетерпением жду, когда же будут показывать, где и кого здесь обвиняли cool Но, кажется, зря smile
Анна_Лисицина  (14/03/21 18:49)    


вспомните начало нашего разговора....вы сурово потребовали, чтобы мы вели себя прилично... а оснований, почему мы ведем себя неприлично, никаких не выдвинули... мы тогда тоже зря ждали и напрасно испугались))) так шта один - один счет наших неоправданных ожиданий)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 18:55)    


Ну, значит, вы пропустили часть моего комментария. Уверена, перечитать сможете. Равно как и Правила сайта, п. 4.
Анна_Лисицина  (14/03/21 19:01)    


я все внимательно читала и ничего не пропустила...теперь ваша очередь...попробуйте и вы перечтите)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 19:05)    


Анна. Перечитайте начало и все станет на места. Претензий достаточно. Да и форма, мягко говоря, некорректная.
Захотите вникнуть глубоко - Вам Светлана сама расскажет, за что была забанена мной на ВК. Я даже комментировать это не буду)))
Ptitzelov  (14/03/21 19:25)    


Тогда попробуйте прочитать снова. И заодно это и это, например, если вдруг возникают сложности с пониманием правил сайта и причины предупреждения.
Анна_Лисицина  (14/03/21 19:33)    


так говорю же я читала))) вы сами прочтите, может что новое для себя почерпнете... и тогда мы в этом разговоре не будем топтаться на месте, и он куда-нибудь сдвинется... а то прям какая-то сказка про белого бычка с вашей подачи началась)))

если вам нечего сказать по существу вопроса, будем считать, что повестка дня исчерпана, и можно закончить это собрание)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 19:38)    


Юра, Женя, не люблю встревать в чужие разборки, но мне со стороны тоже ваши намёки достаточно прозрачными кажутся. Светлана никого не оскорбляла, просто высказала своё мнение
Татьяна_Вл_Демина  (14/03/21 19:50)    


Неприятие чужого мнения как яркий признак косности мышления не единожды демонстрируется в сетях интернета. smile
surra  (14/03/21 19:54)    


Анна, Текст перед Вами. Подтексты расшифровывать будем до утра? Показания выбивать? Я не понял, от меня что надо-то было?
Ptitzelov  (14/03/21 19:58)    


Светлана, Вы не пробовали заняться Вашими - весьма серьезными - проблемами восприятия текстов? Очень хорошо помогает изучение священных книг, поэзии - они учат понимать вообще природу вещей. Расширять эрудицию. Различать понятия, понимать смысл слов. (с)

Раз. Переход на личности, необоснованная демонстрация необоснованного превосходства.

А вообще-то - тихий ужас, Светлана.

У каждого свои ассоциации, даже если они - тихий ужос… так что относись, Юр, к ним просто, как
к внеплановому короткометражному триллеру)))

берешь ведерко попкорна и с интересом наблюдаешь брызги мозгов в разные стороны))))

Походу это мои мозги.
Капец. Трагикомедия)

возникают очень смешанные чувства, когда зомби в поисках мозгов проходит мимо тебя и не останавливается. Так шта радуйся)))
(с)

Два. Кто умеет сопоставлять частное и общее, тому видно - вторая необоснованная демонстрация необоснованного превосходства.

И это при том, что Светлана вела себя сдержанно и на обсуждение ваших личных качеств не переходила.

И от того, что вы будете припоминать какие-то разборки вне Литсети и хамить ещё и мне как редактору, ситуация лучше не станет.
Анна_Лисицина  (14/03/21 19:58)    


Татьяна))) ну вам же только кажется? еще и корпоративная этика подливает масла в огонь... эта тема не стоит и выеденного яйца, чтобы ее так долго мусолить... но у нас на Литсети это старинная русская забава... выдувать из маленьких мух огромных слонов, сродни стеклодувному мастерству... будем продолжать?)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 19:59)    


Что надо?

1. Читать правила сайта.
2. Не забывать правила сайта.
3. Соблюдать правила сайта.

Всего лишь.
Анна_Лисицина  (14/03/21 20:00)    


Вы мне решили весь наш шутливый диалог с Женей предъявить? И что дальше?
Мне напомнило это казус белли со словом "грех".
Спрашиваю - и что дальше? И начинается...

Претензии какие ко мне лично и у кого?
У меня нет претензий - если у кого-то есть, пишите куда там вы пишете обычно жалобы.
Ptitzelov  (14/03/21 20:00)    


Анна...а чем редактор отличается от обычного человека? у него три глаза, три уха и два мозга? ничего подобного...поэтому напоминать, что вы редактор, совсем необязательно....никто вам не хамит, с вами шутят)))

иде в моих цитатах упоминание про Светлану? не шейте мне дело, гражданин начальник)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 20:03)    


Согласна, что продолжать это пустопорожнее занятие не стоит. Предлагаю всем относительно пока мирно разойтись
Татьяна_Вл_Демина  (14/03/21 20:04)    


1. Я всегда прав.
2. Если вам кажется, что я неправ, см. п. 1
3. Если вы уверены, что я неправ, см. п. 1
smile
surra  (14/03/21 20:05)    


ну хорош уже
нашли время
Алекс_Фо  (14/03/21 20:08)    


Анна... Давайте без меня - что там у вас в рукавах, военно-полевой суд, аутодафе, или просто тройка с маузерами)
Было желание разобраться? Так разбирайтесь. Нужен был повод и для этого спектакль? Тогда другое дело.

Если обидел - простите великодушно, сегодня Прощенное воскресенье, я Вас простил обеих.

biggrin biggrin

Всё. Зеленый светофор. Можно расходиться. Как там в Евангелии говорится:
"Делай скорее что задумал" (с) Евангелие, Тайная вечеря)
Ptitzelov  (14/03/21 20:08)    


Вас соизволили простить. Умиляйтесь, девочки.
Припадите к источнику благости и наслаждения. smile
surra  (14/03/21 20:11)    


А у меня вот вопрос к Светлане, а не могла бы она что-нибудь своими словами сказать и мысль свою выразить, не скопировав что нибудь откуда-нибудь...а то слух в народе пошел, что редактор то ненастоящий)))
Женя_(Гнедой)  (14/03/21 20:13)    


понятно.. ну отдохните тогда немного, раз тормоза сорвало у всех резко
Алекс_Фо  (14/03/21 20:16)    


комментарии снова открыты, если есть желание продолжать по существу произведения, не скатываясь во вчерашние левые разборки, - пожалуйста)
Алекс_Фо  (15/03/21 11:10)    


Спасибо)
Ptitzelov  (15/03/21 14:10)    

Рубрики
Лирика [9151]
Философская поэзия [4176]
Любовная поэзия [4154]
Психологическая поэзия [1860]
Городская поэзия [1489]
Пейзажная поэзия [2040]
Мистическая поэзия [1154]
Гражданская поэзия [1363]
Историческая поэзия [231]
Мифологическая поэзия [200]
Медитативная поэзия [257]
Религиозная поэзия [182]
Альбомная поэзия [121]
Твердые формы (запад) [322]
Твердые формы (восток) [98]
Экспериментальная поэзия [349]
Юмористические стихи [2050]
Иронические стихи [2137]
Сатирические стихи [150]
Пародии [1147]
Травести [58]
Подражания и экспромты [519]
Стихи для детей [878]
Белые стихи [77]
Вольные стихи [120]
Верлибры [198]
Стихотворения в прозе [28]
Одностишия и двустишия [117]
Частушки и гарики [37]
Басни [86]
Сказки в стихах [40]
Эпиграммы [24]
Эпитафии [37]
Авторские песни [349]
Переделки песен [53]
Стихи на иностранных языках [58]
Поэтические переводы [271]
Циклы стихов [283]
Поэмы [46]
Декламации [176]
Сборники стихов [110]
Белиберда [186]
Поэзия без рубрики [7166]
Стихи пользователей [1547]
Декламации пользователей [19]