А мне Жорины непонятки ближе... Тут, видимо, психологическая совместимость должна быть у пишущего-читающего :-). Мимо проходила, простите :-)

Это верно, у него есть чудесные непонятки)

Мне кажется, очень логичное и стройное стихотворение о смысле бытия с интересными метафорами. Финальный каламбур – ужас как хорош! Додуматься же до такого надо!
Полина, мне понравилось.

Николай, простите! Только увидел, что Вы про каламбур прямо такими же словами!

Спасибо, Миша)

извините, но НЕТ)
такое пишется всейчас...

(за 35 секунд написал-напихал)

у мирры умирая,
закатами любя,
я мыслю не для рая
а только вне тебя...

и далее типа так подобное...

п.с. вне ощущений всё это... пардоне...

)) на этом портале капс считается криком, Олег))

а я временно на том(

не, ну Полина, вся эта словесная игрушечность... разве нет? шо к чему?

Жизнь вообще Веселый квест)

а я для детишек библиКОТешный квест провёл)

п.с. ответ на ответ)

В жизни очень много вещей, Олег, которые многим представляются игрой слов)

извините, но НЕТ)
Где-то я уже встречал эту фразу в Вашем исполнении, Олег. И опять ЭТО нет звучит как-то бестелесно(это я избегаю слова "бессмысленно"). Работа не просто хорошая, а очевидно хорошая, а, значит, какая разница: за секунду она написано или за год?

1. на бээлка, элфэрэ.. мало ли хде...
2. по мне - да хоть за наносекунды)
3. я ориентируюсь на сочетание формы и смысела, остальное меня не волнует... я ж с точки зрения формы продемонстрировал, что сочинить подобное - несложно...
разве нет?

п.с. ах, спорить с апологетами сложнее-приятно, чем с авторами)

Сочините. Такое. Сравним))

Олег, Вы что раскипятились? Идите с миром от греха. Ваши таланты критика довольно сомнительны, но многие авторы тактичны и Вам об этом не говорят.

Давайте так, Олег) У меня не бывает бессмысленных стихов. Поэтому если вдруг Вы где-то не разглялели смысла, не спешите этому радоваться. Возможно, я порой страдаю горем от ума – но никак не его отсутствия))

ой, прям помер)))

Сергею:
первое: я не кисейна барышня, критикуйте что вам нравится, деловта) только мой свободный лексический стиль общения свидетельствует, я Вас уверяю, не о 100 градусах по Цельсию. вы отказываете мне в холодных, продуманных рецензиях?.

второе: "многие авторы тактичны и Вам не говорят".

вот здесь, плиз, поподробнее: почему эта многие авторы всё говорят вам? )))

уважаемые авторы - скажииииите)))

Полине:
1. ни один автор не говорит, что в его стихах нетути смысла... нет таких авторов (я про здоровых)...
2. в остальном - я всё сказал: работа ни о чём...

разубедите, плиз...

В этом нет необходимости, Олег. Каждый слышит только то, что понимает.

ясно, спасибо)

удаляясь, доказывая тем самым свою адекватность...

Оказывается прав Сергей Черсков-то. И ещё. Один самый почитаемый мною на Литсети автор как-то сказал, что кто как пишет, тот так и судит. Ох как он был прав))

Сергею Черскову устное предупреждение.
Сергей, рассказывать кому куда идти Вы будете где угодно, но не на Литсети. Здесь любой автор может высказаться о любом произведении в любой форме, не нарушающей Правил сайта. И несогласие с этим высказыванием и/или неавторитетность рецензента в Ваших глазах не даёт Вам права указывать ему направление движения и/или подменять разговор о произведении разговором о личности рецензента. Результат будет всегда один - предупреждения и баны.

Общая ремарка.

Хотелось бы, чтобы авторы раскрывали несостоятельность, по их мнению, критики через предметный разговор с контраргументами под обзорами/разборами рецензента, а не через сомнительные, ни к чему не обязывающие отсылки к кулуарным мнениям мифических неназываемых собеседников.

Надеюсь на понимание.
Спасибо.

первое, не надо никаких замечаний, даже устных.
второе. я предупреждал по вопросу введения статуса официального критика, посему и пожинаем: раньше мне, по крайней мере, не хамили.
третье. я опстрактные замечания пропускаю, возраст не тот. еще раз, Сергею: придите на страницы моих обзоров и не согласитесь там предметно... жду)

п.с. и ещё раз, я против всяких предупреждений.
пп.с. ах, перечитал! Николаю: после фразы "что кто как пишет, тот так и судит. Ох как он был прав" - таж просьба.

жду обоих)
спасибо.

пп.сс. и очень хотелось получить бы ссылки на обзоры Сергея и Николая. Если нет таковых, хотя бы на критические, а не теплушечные рецензии)

спасибо.

Надо, Федя, надо.

нет, не надо.

Так у Вас еще и звание критика, Олег. Вынуждена заметить, что мотивация, обозначенная Вами при личной переписке, сильно дискредитирует Вас в этом звании. Надеюсь, что Вы просто несколько поторопились и неправильно выбрали слова. Очень рекомендую обращаться с языком бережнее. Вы же пишущий человек.

Анастасия, да какое же устное предупреждение, когда Вы его написали?)
Что касается Юшкевича - правила русского языка никто не отменял. Пускай учится выражать свои мысли грамотно.

Учтите, Анастасия, Литсеть это не помойка, писать здесь надо русским языком.

Сергей, если у Вас есть претензии к Юшкевичу (его, кстати, Олег зовут), адресуйте их ему лично, пожалуйста.
Я у Вас его характеристики не просила и обсуждать его с Вами не намерена.

Спасибо, что разъяснили админу, что есть Литсеть, только Вам в гораздо большей степени придётся учесть, что чему быть на Литсети, а чему нет, решает редакция, редакция и ещё раз редакция. И осознанно выбранный Олегом стиль общения (поверьте, он без проблем может выдавать фразы лаконичнее и умнее, например, моих) никак не противоречит редакторской политике, чего не скажешь о Вашей на него реакции. Ваше право считать что-либо неприемлемым, просто своё недовольство, праведный гнев или что там Вами движет, пожалуйста, облекайте в формулировки, не нарушающие правил сайта. И будем все вместе жить долго и счастливо.

На этом, надеюсь, разговор исчерпан.

P. S. Шутку про предупреждение оценила 8-)

Давайте по пунктам:

1) "Юшкевич" - это не оскорбление. Я, например, своей фамилией горжусь. И претензии я ему и адресовал, пока Вы не вмешались.

2) А когда я стану редактором Литсети, то Вы скажете: "как же, Вы, Серёжа, были правы? Но тогда у Вас не было кнопки и должности"?

3) Вот теперь, надеюсь, разговор исчерпан. И мы друг друга поняли.

Извините, Сергей, у меня нет ни времени, ни желания переливать из пустого в порожнее (к вопросу о Ваших "претензиях"), учить элементарной вежливости (к вопросу об обращении по фамилии) и тем более расшифровывать Ваши метафоры на тему редакторства. Всё, что я хотела до Вас донести, уже сказано выше. Остальное за Вами.

Всего доброго.

До свидания, Анастасия! Это не метафора - просто на тех сайтах, где мне интересно, я рано или поздно становлюсь редактором. А на Литсети мне интересно. Я тоже редактор, но на большом сайте, и наш разговор отвлекает от дел, да.

Ой)))
Так вот где собака зарыта) Это всё хитрый план по подсиживанию Олега с целью занять его место?))

Извините, не удержалась, уж больно развязка неожиданная)) Не отвечайте 8-)

Ладно.))

1. Просьба редакторов не вмешиваться
2. Меня, Сергей, не втяните в глупые споры, на хамство я не реагирую. Повторю свою просьбу (см. выше). Жду предметных, а не хамских фраз.
3. Называть людей по фамилии - признак моветона.
4. Аполло, я никакой не критик. Вы о чём? Какие слова подбирать?

Я рад, что Вы стали выражаться по-человечески. Послушайте, с какой стати мне читать Ваши разборы? Неинтересно.
Что касается моих критических потуг - погодите немного, скоро будут на Бежевом, если ничего незапланированного не произойдет.

1. А я рад, что Вы стали общаться по-человечески.
2. Ещё раз, я пишу замечания так, как мне нравится, руководствуясь
2.1. Правилами человеческого общежития;
2.2. Правилами сайта.

И давайте менторский тон смикшируем вообще. Хорошо?

3. Вы редактор? Отлично, коллега! Вы в два счёта, в пух и прах, разнесёте то, что я критикую. Почему Вы это должны сделать? Да вот почему Потому, что люди отвечают за свои слова…

Или нет?

Коллега, Ваши высказывания в адрес данного произведения критикой не являются ни в коей мере. Никто на них не обратил бы внимания, если бы Вы удосужились сопроводить их словами "на мой взгляд" или "по моему мнению".

Ваши таланты критика сомнительны ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ. Эти сомнения родились после наблюдений за Вашей деятельностью на БЛК в качестве редактора.

Допускаю, что мои таланты критика еще более скромны, чем Ваши. Но я никогда не позволю себе такой категоричности и уверенности в собственной правоте и снисходительного тона по отношению к авторам стихов - всего того, что я увидел в Вашем исполнении и на БЛК, и в данном случае.

Уверяю Вас, что мне известны люди, солидарные со мной. Если они сочтут нужным, то выскажутся.

В данном случае, считаю, что достаточно и моей точки зрения.

первое
1. мои замечания критикой не являются, это точно, ибо я в тысячный раз утверждаю, что я не критик. по этой работе я выскажусь очень подробно, позже. после всего происшедшего, обязан просто... НО. Если замечание или вопрос не является высокой критикой, разве это повод для оскорбления?.. Занимательно.

второе
2. По поводу упреждать моё мнение фразами "моё мнение" считаю излишним, ибо оно и есть моё. Всё, что я пишу - моё мнение. Кстати, заметьте, я часто в разборах использую эту ненужную словесную конструкцию. Само название обзоров - тому подтверждение. Но есть исключения, кстати.

третье
3. БЛК))) Ура. То есть, вопросов к редактуре литсети, квартиры у вас нет? Я вас удивлю, но там, на БЛК, я обзоров не писал... Вы, пожалуйста, конкретно ссылки на мои претензии к стихам предъявите)) не отвлекайтесь, конкретно и предметно! Не надо уже этой ашдвао...

четвёртое
4. Короче, сплошное пустословие. Уважаемый, хотя бы один пример можно? Известные люди, которые солидарны - пипееец))) Если Вы сами не справляетесь, зовите других...

пястое
п.с. а я кстати, заметьте, категорически против, чтобы кто-то из редакторов включался...

пп.с. на БЛК, кстати, много одинаково хороших работ, посему, включается принцип эмоционального приёма. Но даже там мне никто не объяснил, почему через один стих, игнорируются знаки пунктуации?..

я жду: либо извинений, либо предметности, уважаемый...

Очень большая просьба: всё, что не имеет прямого отношения к моему стихотворению, больше на этой странице не писать. Прошу отнестись с пониманием.

Это всё очень даже имеет; опосредованное, но имеет.
Но если Вы просите... Хорошо, тогда вот здесь... (две точки зачёркнуты)

http://litset.ru/publ/62-1-0-20928

Юшкевич, Вы что-то путаете - Вы мне не начальник, чтобы указывать. Хватит засорять чужую страницу пустыми разговорами. На мой взгляд, я все предельно четко разъяснил. Пишите мне в личку, если что-то интересует. Я по возможности отвечу. Удачи!

первое
1. я за публичность, в личках лица не прячу))
2. перейдите по ссылке) http://litset.ru/publ/62-1-0-20928#ent156104, я там...
3. у вас что, Сергей? рецидив хамства?

это третье...

Финальный каламбур хорош. Работа полностью в моём вкусе. Эгоистично, конечно, но уж как есть))

Спасибо, Коля)