Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
О Главной странице замолвите слово
Диспуты и опросы
Автор: Координационный_Центр
Этот вопрос время от времени поднимался уже очень давно - не менее двух лет. Но всем вместе его обсудить (и тем более начать что-то предпринимать)) никак не доходили руки и мозги.
В общем, очевидно, что Главная страница Литсети чересчур объемна и перегружена самой разнообразной информацией, в которой, возможно, не всегда и не для всех есть необходимость. Правда, результаты опроса, который сейчас там висит, говорят, что там для большинства опрошенных всё-всё нужное)) Тем не менее, наверняка найдутся способы хоть как-то уменьшить размер ГС или иначе скомпоновать информацию.
А в таком деле, как мозговой штурм, две головы хорошо, а полторы - больше. Ведь неоднократно уже наши авторы в ходе прямых линий или просто общения в рамках техподдержки выдавали очень здравые идеи по улучшению сайта, которые были успешно реализованы.
Так что - попробуем подумать все вместе? Даже самые безумные, на ваш взгляд, мысли могут нести рациональное зерно и способствовать чьему-нибудь озарению))
Итак - какие идеи у вас есть по разгрузке/модернизации ГС? Может быть, что-то нужно убрать, переместить, сократить, объединить, изменить отображение... а может, даже добавить (по принципу - чего бы такого съесть, чтобы похудеть?)))

Высказываемые идеи, которые имеют рациональное зерно и перспективы, будем добавлять прямо в этот манифест.
============

На всякий случай:
Опубликовано: 23/01/21, 11:03 | Последнее редактирование: Алекс_Фо 24/01/21, 17:13 | Просмотров: 434 | Комментариев: 288
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии: 1 2 3 4 »

Здравствуйте) Может, я не тут пишу, но искать не стану, где это надо сделать. Извините. Вот я посмотрела Главную. Вроде, мне так больше нравится. Хотя соглашусь с Катей, что "Обновления форума" раньше лучше смотрелись и были сразу доступны читателю. Более того - привлекали внимание. Но это так, меж дождём)) Я по другому вопросу,
У меня такое предложение: как вы смотрите на то, чтобы на ДР автора (любого) редакция анонсировала какое-то его произведение? (Совсем графоманов, наверное, можно забыть). Если авторов несколько, то можно и всех - у руководства же нет лимита в баллах). Не помню, чтобы праздновали более трёх человек. Мне кажется, что авторам будет приятно, что они не винтики в большом механизме сайта, а личности, о которых помнит редакция даже в этот день. Понимаю, что лента анонсов начнёт двигаться быстрей. Ну и что?
Спасибо)
Марина_Славина  (20/02/21 20:21)    


Ага! теперь о форуме пока вспомнишь...

Мне нравится идея вешать именинников, поддерживаю)
Koterina  (21/02/21 11:34)    


да, можно, идея хорошая)) не забывать бы только))
Алекс_Фо  (21/02/21 11:53)    


Цитата Koterina ()
Мне нравится идея вешать именинников, поддерживаю)

И виселицу уже приготовили? smile
surra  (21/02/21 11:55)    


Виселица была построена вместе с сайтом) И, кстати, сама иногда вешаю деньрожденцев из своего избранного) И другие авторы анонсируют)
Koterina  (21/02/21 11:58)    


Мне кажется, что поздравлять выборочно - значительно хуже, чем не поздравлять вообще. Надеюсь, что в редакции нет таких забывчивых)). Это первое.
И второе. Помнится, что все произведения, попадающие в "Статьи, обзоры" получали пёрышко. Или ошибаюсь? Во всяком случае - может, его дать и обзору фотографий на Главной Мурргариты? Вдруг это сподвигнет и других авторов обзирать фотки или что-нибудь другое - креативность же авторов иногда просто поражает.
Ну сами смотрите, я просто мимо пробегала.
Марина_Славина  (21/02/21 13:21)    

Ответ: не, не всегда статьи по умолчанию оперяются) к тому же раньше они были гораздо реже, плюс теперь перья просто так не втыкаются, а только после прохождения через блок рекомендованного) но в запас мы добавляем время от времени и статьи, конечно)
АФ


Да, от редакции хорошо бы вешать всех имеющих статус автора)
А напоминалки же на на главной появляются, сложнее с теми, кто не указывал свой др в личных данных)
Koterina  (21/02/21 13:35)    


Кать, вот многие редакторы свой ДР не указывают, они на Главной не появляются. Но внутри редакции, наверное, про них знают. Авторы, не указавшие в личных данных свой ДР либо (после появления такое традиции на сайте) внесут его туда, либо "сами виноваты")).
Марина_Славина  (21/02/21 13:41)    


Спасибо всем, кто участвовал в опросе и помогал подготовить реорганизацию)
Если еще остались какие-то вопросы и замечания по работе обновленной ГС - пишите здесь или в теме техподдержки.
Полный перечень обновлений ГС на сегодняшний день - здесь
Алекс_Фо  (12/02/21 09:02)    


Мне все-таки не хватает развернутых "Обновлений форума" на главной. Ну, каждый раз теперь разворачиваю, когда захожу, но раньше было удобнее)

И вроде хотели выделить произведения в списке опубликованных, пока не имеющие рецензий, каким-то цветом, передумали?
Koterina  (13/02/21 03:58)    


передумали почти единогласно)) все планируемые изменения же потом обсуждали редакцией, решили, что количество коментов и так указано, кому важно именно ноль - увидит)

а насчет форума - колонка и так длиннее левой получилась, а обновления на форуме не каждый день) и ты ж можешь подписаться на интересующие темы
Алекс_Фо  (13/02/21 06:09)    


Ну не настолько интересно, чтобы прям подписываться)
Скорее всего, спустя время просто забуду о форуме, когда надоест разворачивать спойлер)
Koterina  (13/02/21 10:19)    


Котерина, это они спецом, чтобы контору не палить:)
Мне тоже удобней было)
Ок74  (13/02/21 10:31)    


Что не палить - рекомендованное, понравившиеся авторам стихотворения или вопросы и предложения?)
ыыыы)))
Koterina  (13/02/21 11:38)    


админские взыскания)))))))) тока спрятали - и кааак понеслось...
Алекс_Фо  (13/02/21 11:44)    


А вапще надо на вас Мурр настучать)))
Что вы диверсию про ее любимую тему насчет почитать провернули)))
Это же больше никто туда заходить не будет:)
Ок74  (13/02/21 12:02)    


Я всё слышу))
Murrgarita  (13/02/21 17:05)    


Ответы ещё кого-нить интересуют?

Согласна с Ирой:

3. Новые избранные авторы, новые авторы - под спойлер.
4. Теория литературы - ну есть же в шапке.
6. Ждут комментариев - или под спойлер, или убрать. - лучше вообще убрать ибо как только кто-то смайл поцепит - фсё, откомментировано. Толку от этой колонки.

И новости ни в коем случае не убирать! Так их хоть верхним правым углом глаз ловит, а если надо будет открывать - чао-какао!
Strega  (31/01/21 19:40)    


Была ещё дискуссия о том, как, "не стесняясь", навести комментаторов на старые стихи biggrin
По мне, так даже не нужно этим заморачивать ГС.
Просто желающие могут сделать на своей странице книгу типо "Смахни пыль с моего антиквариата". Или менее замысловато: "Хочу мнения об этом". И повесить её у себя первой. Кто захочет - зайдёт, прочитает, прокомментирует. А не захочет, то, как в анекдоте, "и подъёмным краном не поднимешь" biggrin
Strega  (31/01/21 19:56)    


новости не)) это уникальный блок
Алекс_Фо  (01/02/21 05:54)    


Да все нормально с ГС. Вот только размножение вкладок мне лично не нравится.
Саша_Коган  (31/01/21 00:27)    


ну тут не проблема в настройке, проблема - стрясти конкретику с недовольных)) где именно это мешает? есть же места, где новая вкладка однозначно необходима))
Алекс_Фо  (01/02/21 05:56)    


Даже не знаю, где они нужны. Но тогда уж как исключение.
И ещё. Блок ввода комментария должен быть сдвигаемым. Вот это просто обязательно!
Саша_Коган  (01/02/21 14:15)    


а он сдвигаемый.. только почему-то не у всех)

ну, например, когда вы публикуете стихотворение, находитесь в форме добавления текста - и понадобилось открыть по ссылке вверху инструкцию по текстовому редактору) естественно же, что она нужна вам отдельно, а не вместо?
Алекс_Фо  (01/02/21 16:53)    


Да, это исключение.

Если Вы используете какую-нибудь солидную библиотеку, то они должны такие возможности (в jquery это .draggable) поддерживать в любых браузерах. Мой случай это chrom на андроиде.
Саша_Коган  (01/02/21 17:54)    


поверьте, я пытался адаптировать под мобильные, в т.ч. и через draggable, но пока ничего не получилось, идет конфликт библиотек (причем дело осложняется тем, что юкоз в своих скриптах использует свою библиотеку, к которой нет доступа)
а полностью переписать форму комментариев - ну, во-первых, я не программист, а во-вторых, опять же - юкоз не дает доступа к БД, так что я полагаю, было бы невозможно отправлять туда коменты из нашей формы

так что у нас с самого начала написано в кабинете - сайт плохо адаптирован для работы со всяких смартов, увы
Алекс_Фо  (01/02/21 17:59)    


Я новенькая, с меня взятки гладки, но...
"Рекомендовано редакцией" - прекрасный раздел! А нельзя его как-то обновлять почаще? Перетасовывать, как карты., что ли. Одни и те же имена, одни и те же стихи. Открывать продолжение списка и бесконечно перелистывать... Список произведений ожидающих комментов и внимания - тоже самое.
Но, повторюсь, мне странно предлагать что-либо на сайте, к которому ещё даже не привыкла.))
Маруся  (27/01/21 11:19)    


"Рекомендованное редакцией" обновляется на Главной раз в 7 дней.
Аэль  (27/01/21 11:27)    


а продолжение открывать и перелистывать - кто ж мешает?)
Алекс_Фо  (27/01/21 11:29)    


"Но, повторюсь, мне странно предлагать что-либо на сайте, к которому ещё даже не привыкла."

ну, к хорошему быстро привыкают))
Аэль  (27/01/21 11:30)    


Маруся, редакция рекомендует произведения, которые не стыдно рекомендовать.
Если автор пишет хорошо, а то и совершенно замечательно, его стихи будут в рекомендованных встречаться чаще. Если автор пишет так себе, то его произведений там не будет.
Тасовать авторов, как карты - это метод для чего-то совсем другого, а цель рекомендованных - показывать лучшее, а не разнообразить репертуар любой ценой и делать винегрет из посредственных стихов.

Кстати! Стихи в рекомендованном не повторяются. Это важно.
Murrgarita  (27/01/21 11:34)    


Для Аэль:
Обновление раз в неделю - отлично. Не знала. А сколько произведений будет добавлено в следующий раз?

Для Алекс Фо:
Часто перелистываете?))

Для Murrgarita:
Не сомневалась, что редакция рекомендует лучших.) Авторов тасовать - ни-ни! А произведения - почему бы и нет? Если человек заходит на сайт каждый день, он видит одни и те же произведения (с периодичностью раз в неделю). Если один-два раза в месяц, то ему вообще по фиг.

Признаться, много дубляжа на Главной. Но возможно, что это необходимо.)) Ещё не привыкла.)
Маруся  (27/01/21 11:58)    

Ответ: 15 + 1 декламация.
Вы, возможно, не осмотрелись ещё, но на форуме сайта есть тема, в которой авторы могут рекомендовать стихи для «рекомендованного редакцией». Поэтому все в ваших руках, предлагайте и, я уверена, вас услышат
smile
T-N


Ещё раз, Маруся, вчитайтесь:
в рекомендованных не повторяются произведения никогда.
А бегать каждый день и проверять, что изменилось - это чересчур.
Вот теперь Вы знаете, что заменяют стихи раз в неделю, по субботам. Вот и исходите из этого.
Людей на сайте достаточно много, нужно время, чтобы все, кто хочет, зашёл прочесть новое рекомендованное.
Murrgarita  (27/01/21 12:06)    


В том, что стихи не повторяются, не сомневалась.) Имела в виду, что долго висят одни и те же. ))
Маруся  (27/01/21 12:10)    


Ещё раз, Маруся:
Я уже написала в прошлом посте: не у всех есть возможность и интерес ежедневно бегать в рекомендованные и смотреть, не появилось ли что-то новенькое.
А Главная должна учитывать интересы и возможности всех жителей сайта.
Если Вам почему-то так невтерпёж, и Вы не хотите ждать неделю, то Вы можете почитать новые опубликованные стихи, избранные стихи, наконец, - у авторов, чьи стихи сейчас в рекомендованных, на страницах немало отличных стихов.
Разнообразьте свою жизнь, читайте другие стихи)))
Murrgarita  (27/01/21 12:32)    


ну, меньше недели в рекомендациях - это как-то несерьезно)) анонсы в среднем столько же висят, а предложенное редакцией и вообще больше должно бы))
к тому же, анонс можно повторить, а в рекомендованном - только один раз одному произведению можно)
Алекс_Фо  (27/01/21 12:34)    


не, я перелистываю нечасто)) но список всего рекомендованного есть, всегда доступен - можно при желании читать круглосуточно))
Алекс_Фо  (27/01/21 12:36)    


Murrgarita, да, стихи читаю и читаю с удовольствием. Но, увы, привередливая.)) Но я стараюсь!))
Маруся  (27/01/21 12:48)    


Маруся, я опять же могу прорекламировать волшебную кнопку "Случайные данные" (в левой колонке), где при каждом нажатии рандомно выдергивается, в частности, по 3 произведения из всей истории рекомендованного, анонсов и избранных соответственно (по 3 из каждой рубрики, в смысле). Ну и еще кое-что приятно-полезное)
Елена_Шилова  (27/01/21 13:25)    


Маруся, здесь привередливость только приветствуется, но! обоснованная привередливость))) Обоснованная знаниями, чувством языка, вкусом и... желательно, своими стихами)))
Murrgarita  (27/01/21 14:08)    


Елена, спасибо! Присмотрюсь к кнопочке.))
Маруся  (27/01/21 15:46)    


Ох, Мurrgarita, пока стараюсь быть просто тактичной.) Понимаю, что моя обоснованность не обязана совпадать с обоснованностью авторского взгляда на своё детище.)
На тему собственных стихов - проста как три копейки. Адекватную критику приветствую и обожаю. На хамство отвечаю ласковыми пенделями.))
Маруся  (27/01/21 15:52)    


))))
Такова суровая реальность нашей литературной жизни)))))
Murrgarita  (27/01/21 15:57)    


Маруся, я опять же могу прорекламировать волшебную кнопку "Случайные данные" (в левой колонке)

Сорри, а где кнопка -то?
Я почему-то ее не вижу.
Между чем и чем? smile smile smile
Марара  (27/01/21 17:02)    

Ответ: Прямо под поиском ;)
Эризн


Отвратительные манеры у вас, Маргарита. Маруся лишь вопрос задала. Сделал это вполне доброжелательно и корректно. Посмотрите на то как вы общаетесь с человеком. На ваш тон, исполненный пренебрежения. На используемые словечки... "бегать", "невтерпёж"... Словно строгая мама дочку отчитывает. С какой стати вы находите возможным общаться в таком тоне? Опять эта заезженная пластинка про "обоснованность знаниями, чувством языка, вкусом и... желательно, своими стихами". Вам больше сказать нечего? Вы на свои стихи посмотрите внимательно. Вы уверены, что эта высокопарная фраза насчет качества стихов должна быть произнесена именно вами? И причем здесь вообще это? Посмотрите о чем был вопрос и о чем ведете речь вы. Вас об этом спросили? И вообще вас ли спросили? Вы в состоянии адекватно и доброжелательно общаться? Именно из-за таких как вы и начинаются споры и разлады, а конструктивные и доброжелательные беседы превращаются в банальное выяснение отношений. Потому что вам не на вопрос ответить хочется, а себя показать. Свой статус. Благодаря таким как вы складывается впечатление, что сайт просто пропитан нездоровым духом расстановки приоритетов, соперничества и амбиций. Обязательно нужно продемонстрировать кто здесь who, а кто не who. Почему нельзя общаться доброжелательно? Ну почему??? Вы же именно себя с дурной стороны показали. Да и сам сайт это совсем не красит. Это такая завуалированная форма хамства. И почему то она сходит с рук. Но ведь этого не должно быть. Это отравляет дух общения. Настолько, что даже общаться не хочется. Вы понимаете, что такого не должно быть? Вот есть люди, которые делают сайт лучше. Чтобы это была одна дружная семья. Зачем вы делаете сайт хуже? Какая у вас цель? Укрепись собственные позиции на нем? Мол вам позволительно то, что нельзя другим? Странно. Ну вы просто посмотрите как разговаривают другие люди. Даже в этой ветке. Алекс, Елена... Вам не стыдно?
Grek  (01/02/21 01:25)    

Ответ: тон, словечки, манеры - это дело субъективное, а вот начинать обмусоливать личные качества собеседников вместо беседы по существу у нас не принято, а вы уже переходите границу, будьте аккуратнее.. одно дело - замечания по поводу любых продуктов деятельности, и совсем другое - наезды на личные качества и прогнозирование мотивов и свойств характера
а вообще, я бы больше хотел видеть обсуждение ГС
АФ


Grek, я пренебрегла Вашей "рецензией" под моим стихотворением, и Вы пытаетесь обратить моё внимание на себя другим способом?
Наивная попытка)))
Murrgarita  (01/02/21 03:35)    


Не считаю разумным продолжать беседу, ведущую к разладам. Я против них. А то на чьи рецензии вы отвечаете, а на чьи нет... Ну да какое мне до этого дело? Ну правда же... Ну сами подумайте. Я сказал то, что думаю о стихотворении. Вы прочли и теперь это знаете. Мне этого достаточно. На этом предлагаю прекратить споры.
Grek  (01/02/21 07:37)    


Я не читала))
А Вы неоднократно (специально не считала, но не меньше, чем раз пять-шесть) заходили на страницу этого произведения - невольно видела Вас в списке прочтений.))

Я с Вами не спорю - о чём?))) - и это последний раз, когда я так или иначе отвечаю на Ваши посты)))
Murrgarita  (01/02/21 08:33)    


Вы неверно поняли, Маргарита. Дело в том, что у меня свои представления о вежливости. Мне не совсем удобно отслеживать диалоги по сообщениям на электронную почту. По этой причине я уже несколько раз пропустил адресованные мне комментарии и был вынужден ссылаясь на эту причину, приносить извинения собеседникам. Согласитесь, это не здорово. Поэтому мне проще при заходе на сайт пробегать по своим (СВОИМ!) последним комментариям, чтобы не заставлять оппонента ждать моего ответа. Понимаете, это простая человеческая вежливость. Вы же истолковали ее как знак особого внимания к вам лично. Это не может не вызывать улыбку. Каждый ведь привык ставить в центр внимания именно себя. Ну, считайте себе на здоровье. А моё право считать вашим особым вниманием ко мне факт ведения учета моего посещения вашей странички:)
А то что вы не читали рецензию... Во-первых, простите, но я в это не верю:) Во-вторых, даже если это и так, то это ваше полное право. Ваше право просить меня написать рецензию на одно из стихотворений. Ваше право не читать рецензию на другое стихотворение. У каждого свои особенности поведения, мотивации поступков.
А вот то что вы со мной не спорите, это хорошо.
Grek  (01/02/21 09:07)    


И зачем спрятали Статистику? Это первое, на что я сразу обращала внимание! И зелёная строчка радовала глаз!
Лучше было Ожидают комментариев спрятать.
monterrey  (26/01/21 15:05)    


просто для образца)) временно))
Алекс_Фо  (26/01/21 15:16)    


Всё, выдыхаю)))
monterrey  (26/01/21 15:37)    


О! Я одна, что ли, такая нелюбопытная? Крайне редко смотрю всё, что в статистике. sad
Murrgarita  (26/01/21 15:50)    


Это как, Мурр? А если надо срочно с кем-то посоветоваться? Вот ты напишешь в личку Мане, а её нет на сайте. И ты ждёшь, ждёшь, а она не отвечает и неведомо, когда ещё придёт и ответит. Или нужно что-то заменить-исправить - смотришь, кто из админов или редакции на месте. Да и вообще, есть разница, сколько человек на сайте: 4 - 6 - 67... Статистика светиться зелёным - и ты светишься от радости сопричастности к миру онлайн.
biggrin
monterrey  (26/01/21 15:56)    


Да вот знаешь, Таня, как-то не нужно мне... Точнее - очень редко нужно... А к РА я обращаюсь через вопрос-ответ...
Ыххх... неправильную жизнь я, похоже, веду... Но меня она устраивает))))
Murrgarita  (27/01/21 06:38)    


ну, меня таким способом (через статистику онлайн) практически никогда не выловишь))))
Алекс_Фо  (27/01/21 08:42)    


О нет, очень хорошо, что все очень информативно и не надо уменьшать загруженность ГС!
Любовь_Зубрицкая  (26/01/21 13:41)    


ну, может, чуть-чуть чего-то все же можно спрятать))
Алекс_Фо  (26/01/21 14:01)    


Стопудово повторю многих)
1. Выровнять колонки.
2. Убрать мини-бложики.
3. Новые избранные авторы, новые авторы - под спойлер.
4. Теория литературы - ну есть же в шапке.
5. Опросы только по необходимости, а не "шоб було")
6. Ждут комментариев - или под спойлер, или убрать.
Я сейчас в основном с телефона захожу, так у меня ГС - хуже лэндинга.
Ирина_Корнетова  (25/01/21 13:15)    


1 не получится) как ты выровняешь, если как минимум новости сайта и лито постоянно меняются?))
Алекс_Фо  (25/01/21 13:20)    


Ну приблизительно)
Ирина_Корнетова  (25/01/21 16:16)    


а центральная колонка на экранах разной ширины будет оооочень разной высоты))
Алекс_Фо  (26/01/21 14:00)    


Согласна.
Но в жизни, как обычно, нет гармонии (с) biggrin
Ирина_Корнетова  (26/01/21 15:38)    


А почему убрали под спойлер "Статистику"? wacko
Это же тоже интересная и актуальная информация)
Koterina  (25/01/21 07:39)    


ну нажми да посмотри, кто не дает-то)) ты ж не все время на нее смотришь?)
Алекс_Фо  (25/01/21 07:50)    


Ну, я туда несколько раз в день заглядываю) интересно же, кто в сети)
А последние пару дней приходилось постоянно разворачивать спойлер.
Кстати, когда просто данные в численном виде - это тоже интересно.
Мне кажется, блоки "поиск", "новые авторы" можно безболезненно убрать под спойлер... но не статистику.
Koterina  (25/01/21 07:52)    


Даже последние сообщения чата можно было бы под спойлер запихнуть)) Но статистика - это же тоже "важная, часто меняющаяся информация")
Koterina  (25/01/21 07:56)    


ну, пока это просто как образец работает))
окончательно потом будем определяться, что под спойлер)
чат - да, скорее всего, и поиск тоже
Алекс_Фо  (25/01/21 08:22)    


Катя, а я, честно говоря, про эту статистику как правило и не вспоминаю. Изредка, когда хочу посмотреть, кто на сайте. Но это так нечасто...
Видишь - разные люди, разные взгляды...
Хотя насчёт Поиска и Новых авторов (я уже писала), мы с тобой в полном согласии)))
Murrgarita  (25/01/21 08:55)    


А я статистикой пользуюсь. Иногда с другими сайтами сравниваю количество онлайн))
НО развернуть не сложно.

А настраиваемые спойлеры нельзя? развернул, и они все время развернутые. свернул - свернутые.
Так можно всю ГС под себя настроить)))
Виктория_Дворецкая  (25/01/21 09:26)    


это уже РНР, потребуется персональное сохранение настроек для каждого юзера
я точно не смогу)
Алекс_Фо  (25/01/21 09:48)    


Но, в принципе, если бы можно было вот так - сохранять настройки для каждого, это - идеальное решение проблемы Главной страницы.
Все разделы и информеры под спойлерами, и каждый настраивает страницу под себя. И никаких проблем для юзеров.
На первый взгляд.
А на самом деле - всё равно должны быть какие-то постоянно видимые разделы и информеры для сохранения внутрисайтовой коммуникации. А то каждый закуклится - и уже недоступен для общей информации...
Murrgarita  (25/01/21 10:28)    


все совпадения считать случайными:
1. существенно сократить (или убрать совсем) список "ожидают комментариев" - есть лента "новые опубликованные..." с указанием количества комментариев, - кому надо - посмотрят. Поначалу эти произведения просматривали - пока был эффект новизны, потом процесс сошёл к нулю.
2. "анонсы", "новые избранные", "новые авторы" и "авторы рекомендуют" - под спойлеры.
3. так же сократить ленту анонсов - остальные тоже под спойлер.
Сергей_Жабин  (24/01/21 20:07)    


важную часто меняющуюся информацию под спойлеры, я думаю, нерационально.. анонсов, например, может быть несколько за день
Алекс_Фо  (25/01/21 07:51)    


поясню по анонсам: сейчас, к примеру, там десять NEW и пятнадцать выставленных ранее, итого - 25, а может быть и тридцать/сорок/... Я предлагаю сократить ленту анонсов до новых (к примеру, не более 15), а остальные - под спойлер.
Сергей_Жабин  (25/01/21 11:34)    


тут две проблемы)) во-первых, иногда NEW бывает и 2-3 штуки всего)) а во-вторых, чисто технически разделить этот блок на части не выйдет..
Алекс_Фо  (25/01/21 11:36)    


и с чего бы там быть 30-40?? там 25 установлено всегда)
Алекс_Фо  (25/01/21 11:37)    


Ага, понял.
Сергей_Жабин  (25/01/21 11:39)    

Продолжение списка комментариев: 1-10 11-20 21-30 31-32

Рубрики
Рассказы [1043]
Миниатюры [964]
Обзоры [1342]
Статьи [385]
Эссе [178]
Критика [90]
Сказки [200]
Байки [52]
Сатира [50]
Фельетоны [16]
Юмористическая проза [287]
Мемуары [75]
Документальная проза [89]
Эпистолы [19]
Новеллы [75]
Подражания [9]
Афоризмы [19]
Фантастика [140]
Мистика [38]
Ужасы [6]
Эротическая проза [4]
Галиматья [252]
Повести [257]
Романы [44]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [18]
Литературные игры [36]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1716]
Тесты [12]
Диспуты и опросы [87]
Анонсы и новости [105]
Объявления [85]
Литературные манифесты [245]
Проза без рубрики [416]
Проза пользователей [137]