Когда смотришь на комменты авторов, понимаешь, что анонсы и рекомендованные не приносят шквал их - лениво заходит 2-3 посетителя и все. А вот быстро уходящие с Главной комменты привлекают внимание. Прям читатели пытаются ухватить их за "хвост"))) Но их не так и много((
Как улучшить активность на сайте? Если такое впечатление, что все ждут, когда к ним придут в гости, а сами - ни шагу в сторону. Печалька)

тот, кто постоянно переживает, что у него будет мало коментов, избраний, рекомендаций - постоянно находит подтверждения своим страхам) независимо от реального положения дел))

вспоминая, сколько раз удивленно обнаруживал косяки, о которых никто не говорил, терпели и думали что так и надо - объявляю


кто найдет на сайте больше всего багов - получит приз! банку колорадских жуков на страницу не, ну чего-нибудь придумаем)) пару почетных анонсов - точно))

условия:
- баги должны быть всеобщими (а не созданными кривыми лапками вашего браузера),
- они должны быть до сих пор неизвестными или игнорируемыми РА (а то ведь есть ряд проблем, которые существуют давно и их невозможно исправить - такие не в счет)
- они должны быть признаны вредными, неудобными и поэтому подлежащими исправлению (а то, может, кому-то цвет сайта не нравится - так это не баг, это вкусовщина))
- они должны быть точечно-конкретными (заявления типа "много ссылок открывается в новом окне, и это неудобно" - не принимаются: конкретизируйте, какие именно неудобны и почему)

вроде всё) доброй охоты!

ачуметь)) на сайте не осталось багов))
а если найду??

Получишь приз, чо. Да ещё с правом выбора самому себе

Таня вон сегодня нашла, исправили уже

Наша Таня громко плачет: баг нашла, а где же мячик?
Теперь надо объявить конкурс на поиск фичей.

это уже известный баг)) на юкозовском сервере постоянно со временем чехарда, только успевай исправлять)) не зря ж форма для коррекции сделана на модераторской странице)

хочу приз с правом выбора! угадаете, что выберу?

На месяц уйти в отпуск - подальше от сайта и форума, поближе к холодильнику с колбасой?

и чтоб полный бааааан)))

По ходу пьесы возник вопрос. Почему так много произведений остаются без комментариев? Что при этом чувствуют авторы, наблюдая бешеную активность вокруг воинствующего новичка? Что дает это авторам сайта? Ощущение, что здесь активно и хорошо, а нулей в комментах прибавляется.
Да, редакторы очень загружены: вычитка, проведение конкурсов, участие в МПК, борьба с новичками-графоманами. Тоже нужно. Сколько редакторских комментариев под произведениями, исключая "Спасибо, принято"?
Мне непонятно, как это "Мы сейчас на Нео, а потом..." Развивают, по сути, чужой сайт...

интересно, а что при этом делают сами авторы?))
редакторы вот хоть вокруг новичков пляшут (а ведь это как раз отбор контингента проводится, который потом и создает атмосферу)), а авторы что - только сидят, наблюдают и ждут, когда же к ним придут прокомментируют?)))
или это работа именно редакторская, по-вашему?) нули в коментах истреблять))

а насчет активности на других сайтах в ущерб своему - это правильный укор)

Здравствуйте, Елена)
И не "развивают, по сути, чужой сайт", а впитывают информацию))) Всегда интересно посмотреть как и что устроено на других площадках не со стороны организатора и админа, а со стороны участника) То есть с вашей, Елена, стороны)))) Как же еще иначе себя почувствовать рядовым автором?)))) Это один момент.
Второй момент - ну навалились бы всей оравой и подались поиграть на тот, чужой сайт, за имя Литсети))) И пост соответствующий был)
Третий момент - практически все редакторы даже не зарегистрированы на НЕО, как можно развивать сайт даже не будучи там зарегистрированным?))) А вот привести за собой кого-то, если найдешь общий язык - можно)))
Ну и последнее - это межпортальный конкурс. Примерно такой же раньше проводился на Литсети. Это каторжный труд со стороны организаторов, но интересный) Каждая сторона, принимающая в нем участие получает что-то полезное для себя))

Алексу: не работа, а удовольствие
Я сейчас не снимаю ответственности с авторов. Вопрос именно редакторам. А их тут столько, сколько и активных авторов.
И это в качестве конструктива для решения вопроса неохваченных публикаций

Здравствуйте, Виктория)
Поняла, чё ж непонятного)
Только "опустела без тебя земля"...
Вся артиллерия занята)
Вот, допишу ещё: а что есть развитие сайта, если не плодотворная активность на нем?

Алекс, а так, к примеру: приходит на сайт талантливый автор. Осматривается. Первый писать не пойдет, принюхивается, вчитывается. И видит эту кучу кученную стихов в пыли и небытие. И с кого спрос?

Елена, пока Алекс спит, попробую ответить: если приходит талантливый новичок, то стопудофф он без комментариев не останется, так же, как и не очень талантливый или бесталанный совсем. А далее, в зависимости от реакции новичка, комментарии будут и далее или не будут - сойдут на нет. И в первую очередь комментарии новичкам оставляют именно редакторы.

Вот так бы пусть и было бы!
Только почему же так много непрокомментированных...

а вы правы))) Администрация должна быть живая и активная, но развитие сайта не только в этом. Это целая система, в которой есть место активной администрации, идущей на контакты администрации, есть место спорам и диалогам, мероприятия разные. Активность администрации на сайте, это же не только написание рецензий всем подряд, кто пришел, так же? Это больше походит на дежурную отписку. Написал, поставил галочку. Забыл. Это много занятий, зачастую даже невидимых простым авторам) Из ниоткуда не появляются новые выпуски Синего Кота, конкурсы, диспуты. Вот это обсуждение - тоже само не появляется. И ни один новичок, я вас уверяю, без внимания не остается. На сайте читается КАЖДЫЙ комментарий и каждое произведение. Иногда, чтобы активизироваться, надо просто понаблюдать за тем, кто же такой этот новичок. Иногда этого не надо)
И больше того - если редакторы почти всем составом участвуют в МПК на Нео, то это еще не значит, что тут они ничего не делают: даже прямая линия параллельно МПК запущена)Конкурсы ЛАП и прочего - тоже идут по плану.
Да, может быть не 24 часа в сутки сейчас посвящается сайту, но лично я считаю, что такие конкурсы межпортальные очень полезны и другим сайтам. Лично я, участвуя в МПК, некоторые выводы сделала и есть некоторые планы относительно своего сайта) Точно так же Марина Чайка (администрация Нео) зарегистрирована у нас, и участвует в наших конкурсах иногда. Даже не межпортальных).

писала выше: не считаю полезным писать комменты на всё подряд без сна и отдыха. Вот смотрите: иногда сядешь - и не знаешь что написать, когда ты в жюри какого-то конкурса. Но писать надо - ты жюри. А сказать по сути нечего лично тебе. Но выдавливаешь.
Так вот - выдавливать из себя коммент под произведение только ради того, чтобы он был - это тоже неправильно. Все мы - люди. Даже админы. Если у автора жгучее желание получить критику, мнение, и прочее - у нас есть Клуб Конструктивной Критики, куда можно подать заявку а также кнопка обратной связи - любой админ или редактор будет на связи, даже если спросите мнение кого-то конкретного. Но Литсеть - не тот сайт, где админы будут везде писать не покладая рук только затем, чтобы занять пустое место, а потом об этом забыть. Всем новичкам без исключения видна активная позиция администрации на этом сайте. А активные авторы все равно в конечном итоге без внимания не останутся

Лена, а вот скажу - уже говорила, когда обсуждали структуру ГС.
Это о комментировании. Вот был этот красный раздел, где неоткомментированные стихи были, и там их должны были комментировать редакторы и сознательные граждане. И очень скоро эти комментарии-по-обязанности или комментарии-по-гражданскому-долгу)) стали в большинстве своём отписками, ничего не значащими, бессодержательными отписками.
Так вот - чем такие комментарии - лучше честные никакие. Потому что - неловко видеть под своими стихами эти записи. Потому что думаешь: неужели автору комментария настолько наплевать на мой стих, что он написал самый общий комментарий самыми общими словами?

Нет, не нужно таких комментариев. Пусть коменты и рецы пишут только тогда, когда стих заденет. Очень уж хорош, или совсем плох.

Дописала комент - смотрю, Вика о том же.
Ну ведь правда это!

Добавлю только - ещё есть Скорая помощь, обращайтесь)

А если не для "занять пустое место", а для показать, что его тут видят и он нужен?
Тоже люди, да. Но с бОльшими обязанностями.
Я не ради поспорить сейчас. Я так же, как и вы ищу правильные решения.
Спасибо за ответы)

И, Мурр, я не умею кружевные писать! Если вдруг общими словами - не обижайтесь, не все равно)))

Лена, пишем комментарии, особенно при вычитке. Но бывают разные причины, когда стих остался непрокомментированным. Иногда просто нечего сказать. Ну, средне написано: ни хорошего не сказать, ни замечаний. Что тогда? И да, почему рецензирование должно быть только на совести редов? Многие авторы ждут рецензий на свои стихи, при этом совершенно не интересуясь остальными. Есть небольшая группа активных (ты, кстати, к ним относишься), а что остальные?

Ну про "красный раздел" и говорить нечего - он как бы заставлял написать коммент, а я лично такого издевательства над своим свободным выбором не выношу. Лена, теперь поговорим об обязанностях РА. Я по цифрам, все знают. Так вот - Вика написала все правильно. У редакции/админов много иных задач, хотя если сравнить количество полученных и написанных комментов, то сразу бросается в глаза разница - в 2-4 раза последних больше. Особенно показали себя Эризн, Талья На и Татьяна Демина. Мне кажется, что мимо их внимания не проходит ни одно произведение. У Логини, например, написанных не настолько больше, но заметьте, насколько развернутые у нее комменты - каждая запятая обоснована, каждой стилистической ошибке уделено внимание и т.д.
Что хочется сказать о нашем руководстве: почти все - высшая степень корректности, терпения и грамотности. Почему написала почти все? Да потому, что не со всеми общалась, во-первых, а во-вторых, ну могут же быть у меня личные замечания))
Думаю, что в нулевых комментах виноваты и авторы: уж сильно мы любим, чтобы нас комментили и желательно положительно, а сами не пойдем никуда, прикрываясь тем, что на конструктивные замечания нет времени, а просто написать, что понравилось/не понравилось - банально. Вот и имеем то, что имеем.
А вы сами, Лена, много пишете рец?))

Ненене, Тань, не так. Я к вам обратилась с вопросом, потому что есть к кому. Кто-то, может, ещё прочтёт)

Марина, спасибо за развернутый ответ. Я выше написала: вопрос именно к редакторам. Исключительно в целях поднять активность.Ответ услышала: не должны.
Встречный мне, как автору?
Нет, не много. Только там, где откликается)
Получается, никто не должен.
И вышли на Дерибасовскую...)

Понимаете, Лена, можно сказать, что редакторы набирают количество написанных в проведении конкурсов. Да, есть такой момент. Например, у Ирины Корнетовой 732/1880 или у Олега Юшкевича 547/1171. И мы все видим, что они оочень редко бывают на страницах простых смертных. Но ведь есть Седьмая пятница и квартира №№. Разве это не достойное занятие, не креативное приложение своих сил и умений?
Если еще разница между полученными и написанными не так велика у Дворецкой или Лисициной, то, уверена, есть объективные причины - реал никто не отменял. И все впереди, посмотрите))
Забыла вспомнить СерЖа 156/1055 и surra 199/723.

Конечно, всё впереди! И посмотрю, и увижу, и поучаствую!)))

Не так немного: должны не только это, но при этом остаться живы и без дергающегося глаза, чтобы не кидаться на других - вот так правильнее будет)

А вообще, Елена - приятно, когда тебя хотят послушать))) Спасибо) Далеко не все авторы, кстати, ждут обратной честной реакции. Иногда ждут только положительной, но такое бывает редко) Спасибо вам!

Не считаю тотальное комментирование всех произведений ни обязанностью редакторов, ни вообще задачей сайта.
Литсайт, на мой взгляд, структура во многом самоорганизующаяся. Тут вот где-то высказывались про то, что участники не должны голосовать в конкурсах - это вот из той же оперы.
Мне видится общество литсайта как кружок единомышленников, взрослых людей, пришедших в клуб. Да, организаторы клубного вечера встречают новоприбывших, заводят с ними небольшую беседу, вводят в круг, так сказать. Ходят, подкидывают тему для беседы то тут, то там. Следят за порядком. Проводят какую-то культпрограмму. А люди сами уже организуются в кружки и компашки, беседуют, общаются...
Зачем уподоблять клуб детскому саду, где воспитатель и нянечки присматривают за малышами: ой, этот сидит в углу стесняется, надо ему друга найти; ой, эти скучают, подсунем игру; ой, этот сейчас драться будет, надо отвлечь; ой, у этого с речью проблемы, надо с ним говорить хотя бы двадцать минут в день...

Ну вы уж совсем утрируете, Эризн)
Надеюсь, что донесла то, что несла)))
И спасибо вам всем за ответы
Ой, Эри!!! С Днём прилёта) И много-премного счастливых дней)

)

Александра

Спасибо, Елена

ну вот, всё и сказали вроде бы))
по большому счету, редакторов обязать вообще хоть что-то делать просто так, за счет своего личного времени и без желания - просто нет оснований)
работа (и ее значительно больше, чем читать и комментировать) идет только на энтузиазме и собственном выборе - а если себя насиловать регулярно, или прессоваться извне - то редакторство очень скоро просто закончится)
поэтому все вольны как-то лавировать между тем, что нужно, и тем, что хочется) и само собой, хочется и большей активности, и максимума комментариев, и эти самые предложения регулярно озвучиваются и среди самих редакторов - но это не должно быть самоцелью) мы за статистикой не гонимся в ущерб чему-то другому))
в общем, баланс такой вот...

нужно искать механизмы, и мы это делаем - вот тот же красный информер попробовали, и конкурсы незамеченных стихов время от времени, и обзоры разные, и незаметки в газете, и желательные коменты при вычитке, и повышенное внимание к новичкам - это все из этой оперы) подскажете еще способы - будем пробовать, если покажется перспективным)

Я не могу считаться активистом, потому что очень занята в реале. К тому же НЕО.
Литсеть нравится мне удобным интерфейсом и разнообразными конкурсами. Нельзя сказать, что я "живу" только здесь, но и здесь тоже. ))
Насчёт количества комментов, я конечно не лучший житель литсети, но если прочла что-то интересное, то готова написать автору.

Не знаю, у кого как, но нередко даже "зацепившее" произведение "нечем" комментировать, кроме общих фраз восторга. Которые не поднимается рука "нащёлкивать", дабы не уподобиться елейным кукушко-петушинцам.

Вот как поступали "маститые", образца доинтернетной эры?
Захаживали в библиотеки и просили показать томик из сочинений. И радовались, если обнаруживали зачитанность до дыр. Вряд-ли там были комменты автору на полях.

Пусть будут комменты строго по делу, и много-много-много прочтений.

Вот и у меня так бывает. А "добрый привет и кошке люб")

Алекс, спасибо за ответ. Я, как раз, и не о статистике. О внимании. Я-то им здесь не обделена. Думаем вместе)

А по-моему, ничего плохого в общих словах восторга нет. Вон Таня Монтеррей — наставит восклицалок, чем плохо? И это не кукухопетушество, ставит только если нравится. Достаточно и просто смайлика, если очень понравилось. И автор будет знать, что стихотворение зацепило.

Насчёт занятости в реале — это неуважительная причина) Мы тут все не безработные, плюс семьи, плюс хобби и прочее. Таких, у кого виртуальная жизнь затмевает реал — единицы. Но при наличии мобильного интернета и, главное, желания всегда можно найти время, чтобы черкнуть несколько фраз.

Положим, стимулировать прочитательскую/'комментовскую' активность 'рядовых' авторов относительно легко повысив 'цену' публикации, скажем, до 10-12 'баллов' при 'жестоком' запрете "отрицательного" баланса оных. Но насколько сие надобно/конструктивно???
Ежели что в тексте реально злоцепило или воссторгло - не смолчишь?!
Постмайнаивлучшие!,

изменить балловую формулу не получится) потому что тогда изменится весь баланс целиком у всех начиная от создания сайта) ужас будет))

ну да, тут необходимостью всеобщего 'обнуления' попахивает

Сравнительно недавно состоялся разговор. И закончился он постом Алекса
http://litset.ru/publ/74-1-0-66550#ent582256 и моим обещанием ответить.
Так вот, сегодня вечером отвечу.

Ждём-с, Андрей, причём - давно.

По-видимому, ещё денёк подождать придётся... (((
Сорри... (((

Ничего, мы терпеливые

Я последнее время больше читатель, но от этого симпатия к сайту не меньше.

Любимая площадка - Квартира№№

В отличие от Алекса Фо, я не умею оценивать объективно (да и он - умеет ли, или только декларирует?). Что меня заинтересовало, зацепило здесь и сейчас - за то и голосую.
Насколько это произведение нетленно в планетарных масштабах - судить не могу, да и не хочу.


Литгалактика увела некоторое количество активистов, но у Литсети проявился новый шарм, благодаря приходу новых редакторов.
Я "живу" и читаю здесь - раздваиваться нет времени.
Спасибо тем, кто крутит эту карусель.

Александра, спасибо! Особенно - за шарм!

да, я тоже могу одновременно жить только на одном сайте)) на большее не хватает ни времени, ни желания))
спасибо!))

В конкурсах наблюдается нехорошая тенденция (на других сайтах тоже): конкурсанты должны(!) голосовать. Ужас! Конкурс подразумевает компетентное жюри, которому конкурсанты доверяют. Ещё может быть приз читательских симпатий. А фестиваль просто не рассматривается организаторами.

Простите, а в чем нехорошесть тенденции? Если кому-то, н-р, лень читать всю конкурсную ленту, чтобы проголосовать, почему кто-то другой это должен делать? Под лежачий камень, вода не течёт.
Что-то я сыплю пословицами сегодня. Хотела что-то умное из физики написать, но не вспомнила

Есть здесь конкурсы и с компетентным жюри. Но конкурсов много, идут регулярно, на все жюри не напасёшься
Основная часть конкурсов, все-таки, не ради медалей здесь, а ради участия, игры, возможности написать что-то новое.
И в чем, по-вашему, разница между читательским голосованием (вкл.конкурсантов) и призом зрительских симпатий?

Не одна я сегодня пословицами говорю))

Написала: "И что же в этой тенденции нехорошего и ужасного? Принцип "Любишь кататься - люби и саночки возить" никто пока не отменял. В идеале неплохо бы ещё и комментировать". Но опубликовать не успела - отвлекли.

Олимпийский принцип: главное, участие. Важна не цель, а подходы к ней.

Владимир, побудьте зрителем, независимым читателем, начните с себя. Вот вам ссылка на текущие конкурсы тыц

По скользким тропам горных мест,
Где цель видна едва,
Поэт несёт нелёгкий крест,
А критик - целых два...

О, ужасный ужас обязательного голосования!!!

Владимир, Вы на сайте с 16-го года и только что обнаружили это ужасное насилие над конкурсантами???

Про кресты - здóрово))

Я думаю, Владимиру стоило бы хотя бы полгодика провести регулярно конкурсы с жюри - и посмотреть, что он сказал бы потом. А то это, конечно, прекрасное желание - иметь на каждый конкурс компетентное жюри, но вы представляете, что каждый раз это жюри надо искать?

На многих сайтах таже проблема с жюри: нехватка кадров. Но можно проводить мероприятия в формате фестивалей с широким обменом мнений о работах. А пока принцип прост: кто проводит конкурс, тот и устанавливает правила. А кого эти правила не устраивают, проходят мимо.

хотите провести такой фестиваль?)

Кто знает, может я и доживу до этого времени. Главное, чтобы литсетянам было интересно...

так всё в ваших руках) готовьте текст, организовывайте, делайте интересно) мы поможем технически без проблем)

Хорошая тенденция.
Оставил бы жюри только в некоторых обучающих конкурсах.
Во всех остальных - только голосование участников.

Прицел важнее цели. )))

А как же голосование зрителей/читателей, Святослав? Не всегда есть возможность/желание учавствовать в конкурсе, но проголосовать за понравившиеся произведения хотелось бы.)

Ох, да! Спасибо за поправку.
Забыл о том. что могут голосовать и зрители/читатели.
Пожалуй, это даже важнее голосования участников...

Вообще-то, как эксперимент, вроде бы были попытки конкурсов с обязательством участникам не только проголосовать, но и обосновать голос или отсутствие оного?!

Я с вами с осени 2019 года. Здесь, а ещё на Поэмбуке я чувствую себя как среди родных. почему я этих слов не могу сказать про, например, стихиру, хотя вроде одним и тем же заняты? Очень просто: здесь мы в сотворчестве, а стихира - другой инструмент, он для массы. Там, конечно, тоже есть свои конкурсы, я , например, получил недавно приглашение от Юрия Семецкого на праймериз, но как-то все входы в эти конкурсы незаметны, приватны. Я, правда, не слишком и исследовал эту тему, могу быть неправ. В ЛитСети же (и в ПБ) люди находятся в сотворчестве, у них единая цель, они взаимопроникли в своём творчестве. Это как грибной мицелий - есть немного возле леска, а в другом месте нет его, и ничего не сделаешь. Вот улучшать, улучшать... По-моему это от лукавого - главное, не потерять! Не потерять стремление помогать друг другу. Я выражаю свою признательность всем охваченным творчеством на Литсети, и хочу сказать что мне среди них очень приятно. Спасибо!

И вам спасибо!

ну прямо прочитали мою мысль о публикации рецензии)))
спасибо!))) вы тоже причастны к этому всему))

Я пришла сюда с сайта проза.ру, и могу сказать, что литсеть очень сильно отличается в лучшую сторону) Здесь есть интересные авторы, много конкурсов, даже встречается конструктивная критика (что вообще редкость). Многие рецензии и замечания действительно информативны. Здорово, что есть раздел по теории литературы. У "Белого кролика" очень интересные конкурсы. Мне хотелось бы больше конкурсов именно с ассоциациями по каким-то карточкам, абстрактным картинам, может быть. Чтобы воображение работало по полной. И да, я считаю, что все конкурсы должны быть анонимными. Тайна, интрига - это же здорово)
А так у меня нет особых замечаний, в голову что-то не приходит. Но я согласна с Лилу, что в атмосфере действительно витает что-то тяжеловатое. Но, конечно, это крайне субъективно, просто ощущение. Просто прочла и поняла, что у меня вот такое же восприятие. Может, чуть-чуть дерзости не хватает, чего-то экспериментального: что дало бы авторам (прозаикам в том числе, да), скажем, возможность выйти за пределы собственного сложившегося стиля (вероятно, такое уже есть, я просто не очень хорошо тут все знаю). Вот, сформулировала: больше неформата.

Прелесть сайта в том, что авторы и администрация сайта - в постоянном диалоге. Предлагайте неформат, делитесь идеями, мы поддержим!

да, надо подумать над идеей площадки для неформатных вещей) в принципе, технически ничего сложного, были бы люди, которые подписались бы вести работу))

Всем привет) А у нас есть страна Инкогнита для анонимного. Есть Незнайки для обучаемого и играемого, Колизей для командного и тп... А креативить можно везде)))

Да, и еще есть блицы, где каждый желающий может выступить ведущим и сделать блиц по картинке))))) Или попросить формат конкурса такой, а потом поучаствовать в блице) Все обсуждаемо)

Добрый день всем)
Мне все нравится.Иногда не успеваю читать всех. Но слежу.По мере возможностей участвую в конкурсах или голосую как читатель.Люблю ЛАПы)),Инкогниту и др.

Вот хорошо, когда всё устраивает Мне на Литсети тоже всё нравится))
Спасибо, Селена!

Как хорошо дома, когда все друг другу нравятся)))))
Спасибо!)

Мне очень понравилось 1 апреля и 8 Марта, читаю с удовольствием газету Синя, интересные классные конкурсные площадки, действительно вдохновляют писать, пробуждают азарт.
Я читаю обзоры, всегда очень благодарна за критику, спасибо за шикарный сайт, за тёплый дружный коллектив.
Много уже ставших любимыми крутых авторов, я люблю демократичное общение без реалий и расшаркиваний, чисто по душам, тёплое, светлое и здесь я это тоже нашла.
Иногда возникает страх, что что-то сделаешь не так и тебя поставят в угол, что-то витает такое в атмосфере строгое и тяжеловатое для меня. Особенно когда о стихах пишут только отстранённый негатив и ставят оценку как будто не тексту, а человеку.
На сайте царит культ знаний и порядок - это хорошо, тем более читать критические разборы по текстам действительно полезно и интересно, я всегда нахожу для этого время, хоть могу и не отписаться.
Не хватает мне (но это очень личное, субьективное) сказочности, лёгкости и чего-то необычного, оригинального в атмосфере, чтобы захватило дух и закружилась голова. :))
Запомнился квартирный конкурс афоризмов, стихи о сетевой любви, мне кажется, конкурсы не должны быть формальными, вот просто задание, если организатор будет раскрываться больше как человек, нести свою философию, любовь к творчеству и людям, какой-то поиск - это будет просто космос))
В общем хочется больше типа челленджей по развитию воображения, обучению поэтическому мастерству, ведь есть так много крутых вещей.

Спасибо, что ты немножечко этой сказочности в наш сайт вносишь Видела, как много участников дискуссии хорошо отзывались о Белом Кролике?

Да, Эри, спасибо всем за тёплые слова, это огромная радость.

отдельное спасибо за комментаторскую активность))
ваш вклад в создание атмосферы сайта очень весом))

насчет идеи конкурсов с более живыми ведущими - стоит задуматься)

Лилу, и я рада, что вы с нами. Надо будет как-нибудь совместный метафизический конкурс замутить

Лилу, спасибо вам тоже за всё.
Насчет "поставят в угол", личное мое отношение знаете какое? Когда я косячу, не важно где, приходит повелитель угла, говорит "ай-ай-ай, накосячила - исправляй. Держи в лоб сковородкой". Я такая: ой, простите. Щас всё будет. И всёёёёё. Вопрос решен. Главное не таить обиды, если они есть, не собирать негатив, если есть хоть что-то: проговорил, перешагнул, и оно осталось сзади. Всё, забыли - пляшем дальше и дальше смеемся. Дело пяти минут при адекватном подходе) Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Волшебный пендель — отличный стимул к личностному росту И лёгкость полёта после него — необыкновенная!