Здесь будут только цитаты. Материал предлагается исключительно для прочтения и ни в коем случае не для дальнейших прений. Вечной жизни этой подборке тоже не желаю. Недельку повисит, и можно убирать.

Публикация "Избитая тема" планировалась как разговор о роли и желательности-нежелательности метафоры в поэтическом тексте. Согласно своему для себя плану, я начал с демонстрации двух образчиков: пример передоза метафор и пример "прямого текста", рассчитывая вести разговор на сопоставлении этих двух подходов.

Привожу первый пример (передоз). И сразу получаю:

Оп (оппонент):Это не на Литсети написано. А мало ли ахинеи пишут в сети...

Я: вы считаете, что разговор о поэзии должен ограничиваться примерами из Литсети? А не разрешите ли вы мне поговорить о поэзии, избегая отрицательных примеров отсюда?

Оп: О, нашла!
Эльвира ТишинА, http://www.obshelit.ru/works/140425/
(Обратите внимание - она сама себя так старательно выписывает.)
Мадам ТишинА переехала на Общелит?
Мы ржали над ней на стихире - это же бред из серии душеписов и котов меме.)))
Ну зачем сразу низводить предполагаемую дискуссию до обсуждения совершенно идиотских сочиненьиц?
А то ещё есть... дамы, напомните, как-то мы восхищались ей... Даже в Со-творении есть цепочка, когда мы резвились на счёт её нескладушек.
Нет уж, baken, давайте уважать собеседников и говорить о стихах, а не об этом бреде душеписном.

Я: Murrgarita, я затеял этот разговор в чисто теоретическом плане. Избегая обижать возможных собеседников.
Вы же не хотите, к примеру, видеть свои строки в качестве отрицательных образцов?

Оп: В чисто теоретическом плане имеет смысл говорить о том, что все "присутствующие" считают стихами.
Вы же не будете утверждать, что в творчестве мадам ТишинЫ есть хоть одно стихотворение? Этот бред как-то иначе называется, не стихами.
В сколь угодно теоретическом плане, Вы приглашаете поговорить о метафорах в поэзии, а не в графоманском бреде, так ведь?

Я: Ну, метафоры здесь налицо. А тут уже успели сказать, что без метафор нет стихов.
Как же так? С метафорами - бред, а без них - не поэзия.

Оп: И чтобы закрыть тему моих стихов: на каждое стихотворение есть авторское право, закреплённое на стихире. Пользуясь им я запрещаю Вам трогать мои стихи в каких бы то ни было обсуждениях.
Мои стихи, моё право. Не хочу.
Так и в младенческом лепете мы легко найдём метафоры, и в прозаических произведениях их полно.
Зачем Вы подменяете понятия? Стихи - это не только метафоры, есть и другие требования к текстам, чтобы они могли называться стихами.

Я: Murrgarita, вот видите, я упредил ваше пожелание и привёл пример со стороны.
Никто понятия не подменяет.
Да, стихи - это не только метафоры. И есть другие требования к тексту. Значит ли это, что я не могу поговорить о метафорах и пригласить вас к разговору?

Оппонент не отвечает, но развивает тему и с другим собеседником:

Оп: Это Вы, Маруся, не читали творений г-жи ТишинЫ.
И далее.
Маруся, ну что же, я в дальнейшем буду спрашивать у Вас разрешения на каждый пост. Похоже, Вы претендуете на роль и право мастера цензуры у нас на сайте - не буду спорить))))
И - да, именно ржали, настолько та авторка была графоманкой, причём - графоманкой с претензиями. Так же как и Э. ТишинА.

Оп:
Да, хоть запоздало, но считаю необходимым подчеркнуть.
Вы опять искажаете суть проблемы.
Я ни слова не сказала об авторе, кроме того, что она перебралась на Общелит. А вот о её, с позволения сказать, творчестве - да, сказала в точности то, что думаю.
Для желающих приобщиться:
(даны две ссылки)

Я: Murrgarita, а вы не могли бы перенести рекламу посторонних авторов на свою страницу? Заранее благодарен.

Оп: Это не реклама, baken, это довод. Он должен оставаться там, где находится повод для этого довода...

Что-то мне расхотелось цитировать ещё двоих участниц разговора.
Там тот же уровень понимания темы, поверьте на слово. Просто остаюсь с удивлением, насколько люди понятия не имеют о грамотном обсуждении заявленных проблем. Прямо ненависть какая-то к разговору по существу.
Что ж, мне урок.
Публикацию "Избитая тема" прошу убрать с сайта прямо сейчас. А эту - через недельку.